Комментарии 8
Все это от сакрализации обывателями вычислительных процессов и техники. Божеству нужен храм.
Много в мире производственных или энергетических зданий с особенной архитектурой? Ну и ЦОДов не очень много будет. Все это исключительно маркетинг.
мне кажется, что первый абзац у вас противоречит второму.
или ЦОД особенные, и только их дизайном пытаются заниматься.
или нет, некоторые ЦОД (равно как и некоторые подстанции, например) будут пытаться сделать красивыми.
Нет не противоречат.
ЦОД - это утилитарное явление. Максимум сути за минимум лишнего вокруг. Архитекторы тоже лбят отдыхать и фентези , где электрокары и лопастные ветрогенераторы действительно сохраняют природу и такое подобное. Ну вы поняли.
Короче красивых заводов не было и не будет, потому что это объект технически сложного добывания бабла.
Вот что имелось под риторикой выше.
Короче красивых заводов не было и не будет
ой ли.
Весь комплекс построек, относящихся к фабрике «Красное знамя», охраняется государством как объект культурного наследия (памятник архитектуры). (фотографию подстанции этой фабрики я приводил выше)
Я так тоже умею. Здание-куб на пр-т Сахарова. Вот вам советский ЦОД. Здание на Варшавке (вроде 125) . Вот вам примеры утилитарности.
Вот только эти примеры - это частности из СССР. Это все строилось из особенной экономики, особенного государства.
На месте бизнеса , а ЦОДы строит бизнес , и всегда это пай и крупный кредит, не будут лишний "лярдик" тратить на красоту. Только если город "подарит" эти деньги.
Все верно, будет красивое, но очень нишево и только там где это несущественно будет удорожать проект.
IT Эклезиархия дальше. Механикум .... Адептус Механикус .... 10101010.... ну вы поняли.
В будущем ЦОДы будут просто дешевыми сараями, потом снова построят шедевры, потом сараи и так далее. Вспомним первые компьютеры. Это были толстостенные корпуса, много никеля, красивые кнопки. А клавиатуры какими были... Потом все стало дешевым, тонким, окрашено заборной краской. Сейчас снова получше с эстетикой. Все зависит от запросов. Все-таки эстетика, дополнительный функционал - это дополнительные расходы. Статью можно воспринимать только как призыв, но не предсказание. Если не согласны, то вспомните старинные пароходы, старые самолеты. И мы увидим некие колебания от дешевого, скромного и строго функционального до прекрасного и универсального, но дорогого.
Знаковая дата: как ЦОДы оказались на острие современной архитектуры и урбанистики