Комментарии 21
Хеш от ДНК?
Зависит от многих факторов. На протяжении всей жизни в ДНК накапливаются мутации, которые потом при делении клеток переносятся в новые копии. Таким образом, ДНК, взятая из пальца ноги, может отличаться от ДНК, взятой из уха. Совсем немного, но всё же отличаться.
В Индии есть система AADHAAR, более миллиарда записей, почти 99% населения, индентификация по отпечаткам пальцев И сетчатке глаза, т.к. опечатки пальцев могут теоритически совпасть у двух человек в такой огромной стране (по теории вероятность 1 из 64 млрд).
В смысле, для каждого с каждым вероятность совпадения 1/64М, и на 1.4М индийцев получается примерно 1.4М*1.4М/64М/2 = 32к пар дубликатов?
Она утекла кстати, при чем не в первый раз), а биометрию как мы знаем сменить невозможно.. .
Гуглите "химера" - у людей тоже встречается.
Уже есть вариант редактирования ДНК c помощью вирусов. Так что не всей ДНК, а наверно только трудноизменяемой части, связанной с жизненными показателями
однояйцевые близнецы?
Тема на фоне электронных повесток? Копание себе ямы не лопатой и даже не ексковатором, а сразу подрывом...
Вот будет удобно если оно не только в госуслуги будет прилетать, а вообще на кассе в магазине высвечиваться при оплате картой, или в приложении заказа пицы. Удобненько
Ваааапрос, должен ли к нему вернуться предыдущий основной идентификатор или это уже совершенно другой человек?
Например, в Эстонии и Литве isikukood/asmens kodas прикрепляется к человеку и не будет меняться если он уезжает и возвращается
32 и 33 неактуальны, вторичные идентификаторы — зло, от них нужно избавляться.
должен ли к нему вернуться предыдущий основной идентификатор или это уже совершенно другой человек?
Конечно же использовать предыдущий. Мне так и сделали, просто обновив данные в базе (гражданство, статус резидентства), проблем никаких.
В большинстве случаев вторичные идентификаторы остаются с нами как остатки прошлого, которые нужно искоренять. Но возможны ситуации, когда вторичный идентификатор будет лучшим решением.
Пример1 - какая-то информация в локальной базе о человеке, которая может меняться со временем.
Пример2 - локальная база, в которой одному физическому лицу может соответствовать несколько сущностей. Пример - база студентов, когда один человек может последовательно или одновременно учиться в нескольких ВУЗах на разных уровнях. Введение Student-ID существенно упростит работу. При этом, в той же самой локальной базе должна быть привязка Единого Идентификатора к этим самым Student-ID
Задача идентификатора - идентифицировать.=) (ваш кэп.)
То есть сопоставить. Сопоставлять по одному критерию - плохая практика. Так как любая опечатка - и всё сломалось. Данные вводят люди. Люди ошибаются.
Лучше использовать несколько идентификаторов включая ФИО, ДР, Место рождения, телефоны и так далее.
"Цифровой рай" уже местами наступил. Осталось теперь придумать как этим жить.
Мифы об универсальном идентификаторе