Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 89
Прикольно, опустили Билли. Мне понравилось :)
Представитель? Видать серьезная организация хаха
а это дискеты на дипломах?
Как пошло поступил дядька. Даже мы на первом курсе бы себе такого идиотизма не позволили.
Как то он быстро убежал. Только в замедленном просмотре его и видно.
Мдя. Китайцы=)
У нас в универе представителя мелкомягкой в дискуссии опускали так, что никакие плакаты уже показывать не пришлось.
У нас в универе представителя мелкомягкой в дискуссии опускали так, что никакие плакаты уже показывать не пришлось.
хмда...
а я ожидал чего-то эпического
он бы лучше календариком в Билла пульнул )
а я ожидал чего-то эпического
он бы лучше календариком в Билла пульнул )
хм... идиотов в мире много, автор, что сказать то хотел?
Билл - Человечище. А всяких чудиков вокруг скакать и охаивать - миллионы.
Только время его не вечно
Только он и так сделать успел для этой планеты полезного побольше чем ты да я вместе взятые в десятой степени :)
Так что - хаять не работать, работаем лучше ка :)
Так что - хаять не работать, работаем лучше ка :)
а что он сделал? путем хитрых интриг заработал огромное состояние продавая некачественное ПО? что еще?
M$, в отличие от Sun Microsystems, Apple, IBM etc. не дала индустрии ничего, ни одной полезной технологии, ни концепций, ни идей - только качание денег и дурные пародии на чужие идеи.
А, забыл, они еще много чего хорошего похоронили, под чутким руководством БГ. Коммерция.
M$, в отличие от Sun Microsystems, Apple, IBM etc. не дала индустрии ничего, ни одной полезной технологии, ни концепций, ни идей - только качание денег и дурные пародии на чужие идеи.
А, забыл, они еще много чего хорошего похоронили, под чутким руководством БГ. Коммерция.
AJAX ? и думаю не мало другого. про технологии глупо вы говорите.
просто M$ корпорация и защищает свои интересы. иногда негуманно.
только имо, время её прошло
просто M$ корпорация и защищает свои интересы. иногда негуманно.
только имо, время её прошло
Silicon Graphics подарила человечеству NFS, Sun - очень длинный список всяких полезностей связанных с Unix & сетями, Apple - все самые лучшие идеи пользовательских интерфейсов и концепции персональных компьютеров. Список можно расширять и углублять - расписывая все тонкости.
Путь M$ (именно тот, который изначально задумал БГ и по которому идет корпорация) - э то путь хитростей и обмана потребителей и только. А AJAX - это из серии "не благодаря, а вопреки".
Путь M$ (именно тот, который изначально задумал БГ и по которому идет корпорация) - э то путь хитростей и обмана потребителей и только. А AJAX - это из серии "не благодаря, а вопреки".
Ну и в чём вас обманули, если не секрет?
По-моему, вы просто бездумно повторяете пошлые мысли, которые помогают вам выглядеть этаким умным зрелым циником, а в ИТ-индустрии вы не разбираетесь.
Гейтс, кроме того, что дал возможность миллиарду человек работать на персональном компьютере, дал работу сотням тысяч всофтверных фирм и десяткам миллионов разработчиков, если вы не видите, что значит "создал рынок".
Что ж эти сотни миллионов не покупают Маки и Саны, а разработчики игр и полезного ПО не делают его для Маков? Они все обмануты?
Фишка в том, что ОС, работающую на миллиарде ЛЮБЫХ персональных компьютеров, не создал никто другой. И никто не создал систему работы с независимыми разработчиками лучше, чем Гейтс.
К слову скажу, что я сейчас работаю на Маке. Так вот, например, проверка правописания там ни к чёрту. А под Виндами - нормальная, лучшая для русского языка, я её сам делал. Знаете, почему я не стал делать её под Мак? Потому что Джобс тогда ещё был идиотом и не стимулировал независимых разработчиков.
По-моему, вы просто бездумно повторяете пошлые мысли, которые помогают вам выглядеть этаким умным зрелым циником, а в ИТ-индустрии вы не разбираетесь.
Гейтс, кроме того, что дал возможность миллиарду человек работать на персональном компьютере, дал работу сотням тысяч всофтверных фирм и десяткам миллионов разработчиков, если вы не видите, что значит "создал рынок".
Что ж эти сотни миллионов не покупают Маки и Саны, а разработчики игр и полезного ПО не делают его для Маков? Они все обмануты?
Фишка в том, что ОС, работающую на миллиарде ЛЮБЫХ персональных компьютеров, не создал никто другой. И никто не создал систему работы с независимыми разработчиками лучше, чем Гейтс.
К слову скажу, что я сейчас работаю на Маке. Так вот, например, проверка правописания там ни к чёрту. А под Виндами - нормальная, лучшая для русского языка, я её сам делал. Знаете, почему я не стал делать её под Мак? Потому что Джобс тогда ещё был идиотом и не стимулировал независимых разработчиков.
Не хочется холи-варить, но пару слов скажу.
По первому пункту - мысли я люблю думать собственные, опыт позволяет.
По второму - рынок существовал спокойно и без М$ и был ею захвачен (захвачен, а не создан!) в середине 90-х... Персональные компьютеры тогда были уже очень у многих людей и они были получше, чем IBM PC Compatible.
Третий пункт - следствие захвата рынка... А за игры скажу - то, что есть под Win - блеклое подобие консолей, то же самое в целом относится к игровому рынку PC по сравнению с рынком для игровых консолей.
> Ну и в чём вас обманули, если не секрет?
мне не нужна ОС, работающая на "миллиарде ЛЮБЫХ персональных компьютеров" (только архитектура i386 поддерживается не так ли?), мне нужна удобная и надежная ОС - то, чего М$ так и не сотворила. Где у них GUI? где CLI? ни того ни другого!
После Маков или Linux/FreeBSD+KDE работать на Виндоуз просто неприятно и неудобно...
Хотя проверка русского языка - это конечно великолепно! Я его в голове проверяю, знаете ли в школе его учил!!!
Кстати о Джобсе - вот это человек который очень много придумал сам и институт закончил ;) в отличие от некоторых бизнесменов от IT, которые пытаются позиционировать себя, как "изобретатели".
По первому пункту - мысли я люблю думать собственные, опыт позволяет.
По второму - рынок существовал спокойно и без М$ и был ею захвачен (захвачен, а не создан!) в середине 90-х... Персональные компьютеры тогда были уже очень у многих людей и они были получше, чем IBM PC Compatible.
Третий пункт - следствие захвата рынка... А за игры скажу - то, что есть под Win - блеклое подобие консолей, то же самое в целом относится к игровому рынку PC по сравнению с рынком для игровых консолей.
> Ну и в чём вас обманули, если не секрет?
мне не нужна ОС, работающая на "миллиарде ЛЮБЫХ персональных компьютеров" (только архитектура i386 поддерживается не так ли?), мне нужна удобная и надежная ОС - то, чего М$ так и не сотворила. Где у них GUI? где CLI? ни того ни другого!
После Маков или Linux/FreeBSD+KDE работать на Виндоуз просто неприятно и неудобно...
Хотя проверка русского языка - это конечно великолепно! Я его в голове проверяю, знаете ли в школе его учил!!!
Кстати о Джобсе - вот это человек который очень много придумал сам и институт закончил ;) в отличие от некоторых бизнесменов от IT, которые пытаются позиционировать себя, как "изобретатели".
Насчёт русского языка у вас в голове всё плохо, ни одной запятой не ставите. То ли в школе плохо учили, то ли в голове проверяете не тем модулем.
С историей ИТ у вас также совсем плохо, если вы думаете, что Гейтс захватил какой-то там рынок в середине девяностых. Вы ошиблись на десятилетие. В середине девяностых (точнее, начале 90-х, где-то с 1989 по 1993) весь мир работал с Вордом и Экселем под DOS, а в 1992-1994 стройными колоннами перешёл на Винды (с MS DOS, а не с маков).
Гейтс у вас не спрашивал, нужна ли вам эта ОС. Он её сделал и продаёт, а люди покупают. Они покупают компьютеры отдельно, периферию отдельно, а ОС отдельно и всё работает.
Ни Сан, ни Эпл этого нисаилили - они продают ТОЛЬКО железо вместе с ОСью, поэтому оно иногда и работает несколько лучше. А шаг в сторону приводит к катастрофам.
То есть гениальный Джобс (а что он там на ПК придумал, не напомните? Только не надо приписывать ему изобретения Ксерокса) не смог сделать ОС, работающую на любом ПК, купленном пользователем.
Попробуйте поставить Мак ОС 10 на обычный десктоп из магазина - всё проклянёте, драйверов не окажется, падать будет чаще Виндов.
Чтобы поставить драйвер для моего лазерного принтера HP 1020 НА РОДНОЙ МАК, МакБук Про, мне пришлось читать маковские форумы полночи (и то решение было кривым - подсказали драйвер от другого принтера). А принтеру три года!
И внешнюю клавиатуру от Логитека мой МакБук тоже увидел криво, ну и так далее.
То есть Мак пока не для наивного пользователя, а для профессионала или хотя бы продвинутого пользователя в ИТ.
Вот и используют его миллионы, а не сотни миллионов.
Короче, не вашу задачу выпендриться и "думать иначе", а задачу сотен миллионов людей иметь ЕДИНУЮ ОС, с едиными процедурами работы, едиными форматами данных, с техподдержкой и разнообразием софта - Гейтс решил. САН и Эпл - ниасилили, болтаются пока в песочнице для маленьких и слабых, производя заранее настроенные комплекты железа и софта.
Ну фанаты, не желая видеть очевидного, и кричат об "обмане".
Вы так и не ответили, в чём обман-то?
Поясните подробнее, пожалуйста.
Вот стоят в магазине ПК, стоят коробки с софтом, ОС. В какой момент пользователя обманывают при покупке? Да так успешно, что разрыв в продажах МакоОСи и Виндов почти на два порядка?
Как можно обманывать миллиард человек в сотне стран мира в течение двадцати лет?
С историей ИТ у вас также совсем плохо, если вы думаете, что Гейтс захватил какой-то там рынок в середине девяностых. Вы ошиблись на десятилетие. В середине девяностых (точнее, начале 90-х, где-то с 1989 по 1993) весь мир работал с Вордом и Экселем под DOS, а в 1992-1994 стройными колоннами перешёл на Винды (с MS DOS, а не с маков).
Гейтс у вас не спрашивал, нужна ли вам эта ОС. Он её сделал и продаёт, а люди покупают. Они покупают компьютеры отдельно, периферию отдельно, а ОС отдельно и всё работает.
Ни Сан, ни Эпл этого нисаилили - они продают ТОЛЬКО железо вместе с ОСью, поэтому оно иногда и работает несколько лучше. А шаг в сторону приводит к катастрофам.
То есть гениальный Джобс (а что он там на ПК придумал, не напомните? Только не надо приписывать ему изобретения Ксерокса) не смог сделать ОС, работающую на любом ПК, купленном пользователем.
Попробуйте поставить Мак ОС 10 на обычный десктоп из магазина - всё проклянёте, драйверов не окажется, падать будет чаще Виндов.
Чтобы поставить драйвер для моего лазерного принтера HP 1020 НА РОДНОЙ МАК, МакБук Про, мне пришлось читать маковские форумы полночи (и то решение было кривым - подсказали драйвер от другого принтера). А принтеру три года!
И внешнюю клавиатуру от Логитека мой МакБук тоже увидел криво, ну и так далее.
То есть Мак пока не для наивного пользователя, а для профессионала или хотя бы продвинутого пользователя в ИТ.
Вот и используют его миллионы, а не сотни миллионов.
Короче, не вашу задачу выпендриться и "думать иначе", а задачу сотен миллионов людей иметь ЕДИНУЮ ОС, с едиными процедурами работы, едиными форматами данных, с техподдержкой и разнообразием софта - Гейтс решил. САН и Эпл - ниасилили, болтаются пока в песочнице для маленьких и слабых, производя заранее настроенные комплекты железа и софта.
Ну фанаты, не желая видеть очевидного, и кричат об "обмане".
Вы так и не ответили, в чём обман-то?
Поясните подробнее, пожалуйста.
Вот стоят в магазине ПК, стоят коробки с софтом, ОС. В какой момент пользователя обманывают при покупке? Да так успешно, что разрыв в продажах МакоОСи и Виндов почти на два порядка?
Как можно обманывать миллиард человек в сотне стран мира в течение двадцати лет?
Ага, давайте вот сейчас проверим друг у друга запятые!
Вы работаете в М$ или они просто за рекламу деньги башляют?
С историей ИТ у меня-то как раз в порядке, ибо я её изучал не по корпортаивной летописи пресловутого M$.
То, что в нашей стране издавна было засилие поделок редмондовоской конторы (в силу технического отставания и бедноты), еще не значит, что так было везде.
Что такое ПЕРСОНАЛЬНЫЙ (ДОМАШНИЙ) КОМПЬЮЕТР миру узнал благодаря Apple, а не M$. И М$ начало штамповать Ворд&Офис именно под маки, а на свой ДОС перенесла значительно позже (опять же к вопросу об истории ИТ).
Единая ОС говорите? Батенька, это UNIX, а точнее множество его клонов. Они работают и на совершенно разных компьютерах любых архитектур (знаете ли в мире есть много чего гораздо лучше, чем i386).
Адепты М$ все время пропагандируют "компьютер для любой домохояйки"... Я пока что не видел ни одной домохоязйки, которая смогла бы сама пойти в магазин, купить себе компьютер и настройить Виндоуз по вкусу. А вот пойти, купить Mac и сразу сесть работать - запросто.
Так сильно волнующий Вас вопрос принтеров - у меня бывали проблемы с принтерами HP и с Windows XP, принтеры - это вообще в принципе проблема.
...так вот обман состоит в том, что купив за $200 Vista (потратив еще несколько сотен перед этим на апгрейд железа), я не получу того, что мне нужно сейчас. Функционала там нет. Почему в МЕГОСУПЕРГРАФИЧЕСКОЙ ОС 2007 года нету функционала GUI образца X-Window System разработки 1984 года? Виртуальные рабочие столы, различные политики смены фокуса окон, прозрачно настраиваемая прозрачность (каламбур), возможность одно окно поставить "всегда на задний план", а другое чтобы было всегда выше всех, где всё это? Вот только небольшой пример того, что нужно, а ведь это только поверхностно, там таких вещей можно перечислять очень очень долго.
Вы работаете в М$ или они просто за рекламу деньги башляют?
С историей ИТ у меня-то как раз в порядке, ибо я её изучал не по корпортаивной летописи пресловутого M$.
То, что в нашей стране издавна было засилие поделок редмондовоской конторы (в силу технического отставания и бедноты), еще не значит, что так было везде.
Что такое ПЕРСОНАЛЬНЫЙ (ДОМАШНИЙ) КОМПЬЮЕТР миру узнал благодаря Apple, а не M$. И М$ начало штамповать Ворд&Офис именно под маки, а на свой ДОС перенесла значительно позже (опять же к вопросу об истории ИТ).
Единая ОС говорите? Батенька, это UNIX, а точнее множество его клонов. Они работают и на совершенно разных компьютерах любых архитектур (знаете ли в мире есть много чего гораздо лучше, чем i386).
Адепты М$ все время пропагандируют "компьютер для любой домохояйки"... Я пока что не видел ни одной домохоязйки, которая смогла бы сама пойти в магазин, купить себе компьютер и настройить Виндоуз по вкусу. А вот пойти, купить Mac и сразу сесть работать - запросто.
Так сильно волнующий Вас вопрос принтеров - у меня бывали проблемы с принтерами HP и с Windows XP, принтеры - это вообще в принципе проблема.
...так вот обман состоит в том, что купив за $200 Vista (потратив еще несколько сотен перед этим на апгрейд железа), я не получу того, что мне нужно сейчас. Функционала там нет. Почему в МЕГОСУПЕРГРАФИЧЕСКОЙ ОС 2007 года нету функционала GUI образца X-Window System разработки 1984 года? Виртуальные рабочие столы, различные политики смены фокуса окон, прозрачно настраиваемая прозрачность (каламбур), возможность одно окно поставить "всегда на задний план", а другое чтобы было всегда выше всех, где всё это? Вот только небольшой пример того, что нужно, а ведь это только поверхностно, там таких вещей можно перечислять очень очень долго.
Об отсутствии функционала имело бы смысл говорить только в том случае, если бы купленная вами операционная система могла выполнять только одну функцию — запускаться при включении компьютера. Даже наличие в ОС возможности отключения компьютера уже говорило бы о минимальном функционале. Но это так, к слову.
Я несколько раз перечитал ваши ответы Ашманову, но так и не смог принять ваши аргументы против Microsoft. Вы эмоциональны, но не убедительны.
Пинать Microsoft ногами — увлекательное и простое занятие. Оно стало общим местом не только тут, на Хабре, но и в других местах. Очевидно, куда как сложнее признать заметную роль корпорации в современной жизни IT-индустрии.
Я несколько раз перечитал ваши ответы Ашманову, но так и не смог принять ваши аргументы против Microsoft. Вы эмоциональны, но не убедительны.
Пинать Microsoft ногами — увлекательное и простое занятие. Оно стало общим местом не только тут, на Хабре, но и в других местах. Очевидно, куда как сложнее признать заметную роль корпорации в современной жизни IT-индустрии.
Самому неприятно вести такие пустые в общем-то рубки...
Роль М$ не то, чтобы заметная - ОГРОМНАЯ, но, на мой взгляд (да и далеко не только мой), она очень сильно отрицательная.
На мой взгляд продукт М$ предоставляют некое "простое обращение с PC", а с другой стороны доставляют очень много проблем (пусть даже эти проблемы и дают лишние рабочие места).
Мне кажется лучше изобретать, творить, а не бороться все время с вирусами и дефрагментацией жесткого диска.
Роль М$ не то, чтобы заметная - ОГРОМНАЯ, но, на мой взгляд (да и далеко не только мой), она очень сильно отрицательная.
На мой взгляд продукт М$ предоставляют некое "простое обращение с PC", а с другой стороны доставляют очень много проблем (пусть даже эти проблемы и дают лишние рабочие места).
Мне кажется лучше изобретать, творить, а не бороться все время с вирусами и дефрагментацией жесткого диска.
"Ага, давайте вот сейчас проверим друг у друга запятые!"
Вы один пост назад громко хвалились, что вам проверка правописания не нужна, у вас всё в голове. А сами пишете так, что в восьмом классе вам поставили бы два.
"Вы работаете в М$ или они просто за рекламу деньги башляют?"
У Вас не только с правописанием в голове плохо. Переход на прямые обвинения в ангажированности оппонента - явный признак либо излишней горячности и неаккуратности в мышлении, либо в отсутствии этого самого мышления.
Я не работаю в Микрософт; я не получаю от них денег; все наши программы пишутся на FreeBSD; сам я пишу эти строки на MacBook Pro.
Так чуточку понятнее?
Но я, в отличие от Вас, поработал на массовом рынке - моей программой в составе Ворд пользуются десятки миллионов людей каждый день. И я - в отличие от Вас - понимаю, чего стоит выпустить программу, которую СМОГУТ использовать десятки миллионов людей.
Чтобы дальше не подогревать Вашу склорнность говорить не думая, я предложу Вам деловую игру: представьте себе, что Вы - новый CEO в Apple или в Google. Вас взяли на сумасшедший оклад жалованья - скажем, 3 милиона долларов в год на испытательный срок и опцион на акции (скажем, 0,1% в год).
Единственная задача, решения которой от Вас ждут - борьба с Микрософт на десктопе. В глобальном масштабе. Захват пользовательского рынка хотя бы на 33%.
Для начала Вам нужно изучить и доложить совету директоров сильные стороны противника и его положение на рынке, как позиции врага перед штурмом.
Что вы им предложите в качестве причин доминирования Микрософта - опять будете ныть про нечестность и обман покупателя? Про то, что Микрософт всем выкрутил руки и втюхал некачественый продукт? О том, что стоит дунуть, плюнуть, чуть-чуть исправить Линух или выпустить офис на платформе Гугла или просто подождать - и Империя зла сама падёт?
Да Вас выгонят немедленно.
Там не дураки сидят, и они понимают, чего будет стоить битва.
Так в чём нужно превзойти МС, чтобы победить? Что нужно дать рынку, пользователям, каналу, реселлерам, дистрибьюторам, партнёрам, VAR-ам, системным интеграторам, независимым разработчикам ПО, чтобы обойти Микрософт?
Возможность поставить окошко на передний план? Так и будете на совете директоров говорить?
Вы один пост назад громко хвалились, что вам проверка правописания не нужна, у вас всё в голове. А сами пишете так, что в восьмом классе вам поставили бы два.
"Вы работаете в М$ или они просто за рекламу деньги башляют?"
У Вас не только с правописанием в голове плохо. Переход на прямые обвинения в ангажированности оппонента - явный признак либо излишней горячности и неаккуратности в мышлении, либо в отсутствии этого самого мышления.
Я не работаю в Микрософт; я не получаю от них денег; все наши программы пишутся на FreeBSD; сам я пишу эти строки на MacBook Pro.
Так чуточку понятнее?
Но я, в отличие от Вас, поработал на массовом рынке - моей программой в составе Ворд пользуются десятки миллионов людей каждый день. И я - в отличие от Вас - понимаю, чего стоит выпустить программу, которую СМОГУТ использовать десятки миллионов людей.
Чтобы дальше не подогревать Вашу склорнность говорить не думая, я предложу Вам деловую игру: представьте себе, что Вы - новый CEO в Apple или в Google. Вас взяли на сумасшедший оклад жалованья - скажем, 3 милиона долларов в год на испытательный срок и опцион на акции (скажем, 0,1% в год).
Единственная задача, решения которой от Вас ждут - борьба с Микрософт на десктопе. В глобальном масштабе. Захват пользовательского рынка хотя бы на 33%.
Для начала Вам нужно изучить и доложить совету директоров сильные стороны противника и его положение на рынке, как позиции врага перед штурмом.
Что вы им предложите в качестве причин доминирования Микрософта - опять будете ныть про нечестность и обман покупателя? Про то, что Микрософт всем выкрутил руки и втюхал некачественый продукт? О том, что стоит дунуть, плюнуть, чуть-чуть исправить Линух или выпустить офис на платформе Гугла или просто подождать - и Империя зла сама падёт?
Да Вас выгонят немедленно.
Там не дураки сидят, и они понимают, чего будет стоить битва.
Так в чём нужно превзойти МС, чтобы победить? Что нужно дать рынку, пользователям, каналу, реселлерам, дистрибьюторам, партнёрам, VAR-ам, системным интеграторам, независимым разработчикам ПО, чтобы обойти Микрософт?
Возможность поставить окошко на передний план? Так и будете на совете директоров говорить?
Оставляю Ваши попытки оскорбить или по крайней мере как-то задеть меня и поэтому не отвечаю на первую часть Вашего спича.
Отвечу по второй части - рынок рынком, дистрибьюторы дистрибьюторы (и партнеры, ресселеры и иже с ними), но рынок надо завоевывать продуктом. Видимо Вы в такой подход не верите. И Билл с М$, и Стив Баллмер никогда не придерживались такого взгляда на вещи.
Но есть небольшое "но" - Стив Джобс как раз беспокоится именно о том чтобы нужное окошко было на нужном плане. Именно поэтому Vista рядом с Mac OS X смотрится кускои говна.
PS.
Проверяйте дальше свою орфографию и продолжайте кричать на каждом углу, как написали что-то для M$ Word. Это видимо придает много авторитета.
Отвечу по второй части - рынок рынком, дистрибьюторы дистрибьюторы (и партнеры, ресселеры и иже с ними), но рынок надо завоевывать продуктом. Видимо Вы в такой подход не верите. И Билл с М$, и Стив Баллмер никогда не придерживались такого взгляда на вещи.
Но есть небольшое "но" - Стив Джобс как раз беспокоится именно о том чтобы нужное окошко было на нужном плане. Именно поэтому Vista рядом с Mac OS X смотрится кускои говна.
PS.
Проверяйте дальше свою орфографию и продолжайте кричать на каждом углу, как написали что-то для M$ Word. Это видимо придает много авторитета.
ой-ой, какие мы нежные! Как намекать на купленность оппонента, так Вам нежность душевной организации не мешает. Вы это, видимо, хамством не считатете, да? Почему все хамы оказываются такие нежные, когда их заденешь по делу?
Заметьте, я не задавался хамским вопросом о Ваших мотивах, а просто указал на то, что и так просто выпирает из ваших постов - неграмотность и отсутствие знаний об ИТ-индустрии.
Если рынок завоёвывается "продуктом" - то почему тогда МС на первом месте с большим отрывом? У них же продукт якобы хуже?
Если нет, то чем?
Вы ж не ответили на вопрос - что вы предложите Гуглю или Эпплу, чтобы победить Микрософт? Если продуктом, то у них же и так УЖЕ всё хорошо, а у МС - "кусок говна", так? То есть уже всё сделано.
И где ж их рынок?
Ещё раз - есть Микрософт, владеет рынком, Вам надо его победить. Какие сильные стороны у противника? Как с ними бороться? Про слабые не надо, это не помогает победе.
P.S. Насчёт того, что я "писал что-то для Ворда" - я писал проверку правописания для людей. Независимый продукт, ОРФО называется. Потом её купил Микрософт.
Авторитет СРЕДИ ЗДЕСЬ, извините, мне не нужен, дались Вы мне с вашим подростковым пафосом.
А вот уверенность в том, что я понимаю, как делаются программы для миллионов - опыт выпуска ОРФО для Microsoft Ofice действительно даёт.
Орфографию мне проверяет какой-то самопальный спеллер для Мака, проверяет плохо. Это к слову о волшебных продуктах от Джобса. О русских людях они как минимум не подумали.
Заметьте, я не задавался хамским вопросом о Ваших мотивах, а просто указал на то, что и так просто выпирает из ваших постов - неграмотность и отсутствие знаний об ИТ-индустрии.
Если рынок завоёвывается "продуктом" - то почему тогда МС на первом месте с большим отрывом? У них же продукт якобы хуже?
Если нет, то чем?
Вы ж не ответили на вопрос - что вы предложите Гуглю или Эпплу, чтобы победить Микрософт? Если продуктом, то у них же и так УЖЕ всё хорошо, а у МС - "кусок говна", так? То есть уже всё сделано.
И где ж их рынок?
Ещё раз - есть Микрософт, владеет рынком, Вам надо его победить. Какие сильные стороны у противника? Как с ними бороться? Про слабые не надо, это не помогает победе.
P.S. Насчёт того, что я "писал что-то для Ворда" - я писал проверку правописания для людей. Независимый продукт, ОРФО называется. Потом её купил Микрософт.
Авторитет СРЕДИ ЗДЕСЬ, извините, мне не нужен, дались Вы мне с вашим подростковым пафосом.
А вот уверенность в том, что я понимаю, как делаются программы для миллионов - опыт выпуска ОРФО для Microsoft Ofice действительно даёт.
Орфографию мне проверяет какой-то самопальный спеллер для Мака, проверяет плохо. Это к слову о волшебных продуктах от Джобса. О русских людях они как минимум не подумали.
все, пасиб мил человек, все разобрал.
Пиздёж и хамство начали вы. Давайте еще раз повторите про проверку правописания. А еще лучше 10 раз. Вы ведь в IT разбераетесь. IT = проверка ОРФОграфии (и М$ где-то рядом).
Я был неправ. Конечно, ведь М$ при вашей поддержке лучше знает, что мне нужно от компьютера, чем я сам.
Пишите проверку орфографии, пишите.
А я из другой песочницы - знаете ли в моем IT проверка орфографии не самое главное.
ЗЫ
желаю дальше мучаться на Маке, который не умеет проверять орфографию
Пиздёж и хамство начали вы. Давайте еще раз повторите про проверку правописания. А еще лучше 10 раз. Вы ведь в IT разбераетесь. IT = проверка ОРФОграфии (и М$ где-то рядом).
Я был неправ. Конечно, ведь М$ при вашей поддержке лучше знает, что мне нужно от компьютера, чем я сам.
Пишите проверку орфографии, пишите.
А я из другой песочницы - знаете ли в моем IT проверка орфографии не самое главное.
ЗЫ
желаю дальше мучаться на Маке, который не умеет проверять орфографию
Я смотрю, по существу спора Вы говорить не можете.
Ну, а как победить МС - мысли-то есть?
Если у них продукт плохой и жульнический, у других - хороший, а рынок завоёвывается продуктом, то всё логично. У кого продукт лучше, у того и рынок, да?
Неясно только, почему тогда рынок у Микрософта, а не у этих красавцев.
Обидчивый вы наш флеймер, поймите, что бизнес - это не политическая демагогия. Чтобы конкурировать с МС, бизнес требует наведения ясности и резкости. Бизнес вообще не терпит театра, самообмана и виртуальной реальности.
Вы же затемняете ситуацию слюнями и эмоциями, что никак победить МС не поможет.
Если Вы не понимаете, какие сильные стороны у МС, то никакая конспирология, вопли об обмане миллиарда человек в течение 20 лет Вам не помогут их победить.
Ну, а в форуме, конечно, поорать об империи зла Билгейца можно. Если вокруг нет людей в теме.
Ну, а как победить МС - мысли-то есть?
Если у них продукт плохой и жульнический, у других - хороший, а рынок завоёвывается продуктом, то всё логично. У кого продукт лучше, у того и рынок, да?
Неясно только, почему тогда рынок у Микрософта, а не у этих красавцев.
Обидчивый вы наш флеймер, поймите, что бизнес - это не политическая демагогия. Чтобы конкурировать с МС, бизнес требует наведения ясности и резкости. Бизнес вообще не терпит театра, самообмана и виртуальной реальности.
Вы же затемняете ситуацию слюнями и эмоциями, что никак победить МС не поможет.
Если Вы не понимаете, какие сильные стороны у МС, то никакая конспирология, вопли об обмане миллиарда человек в течение 20 лет Вам не помогут их победить.
Ну, а в форуме, конечно, поорать об империи зла Билгейца можно. Если вокруг нет людей в теме.
Я практически не пользуюсь продуктами М$ примерно 2.5 года. И счастлив от этого.
Что касательно Империи Зла и того как с ней бороться - по-моему Гугл и Аппл вполне ведут борьбу в нужном направлении. Во всяком случае мне более чем очевидно, что их продукты гораздо лучше поделок МС.
Собственно, единственный продукт, которым МС может хвастаться - это офис. Но впаривают то они людям прежде всего не ахти какую операционку Виндоуз...
Что касательно рынка, и почему они его завоевали - так тут надо читать лекцию на тему "почему Аппл этот рунок проиграла", а это надолго.
А насчет "затемнения ситуации слюнями..." (шикарный оборот, капирайт на него не подарите?) - я винду вижу эпизодически на чужих компьютерах, поэтому сейчас она вызывает гораздо меньше эмоций, чем в былые времена. Но народ то в общем ропщет. Всем нравятся Маки и Аппл, кому-то нравится Линукс и практически никому не нравится М$ и Виндоуз.
Это кое-что значит.
Что касательно Империи Зла и того как с ней бороться - по-моему Гугл и Аппл вполне ведут борьбу в нужном направлении. Во всяком случае мне более чем очевидно, что их продукты гораздо лучше поделок МС.
Собственно, единственный продукт, которым МС может хвастаться - это офис. Но впаривают то они людям прежде всего не ахти какую операционку Виндоуз...
Что касательно рынка, и почему они его завоевали - так тут надо читать лекцию на тему "почему Аппл этот рунок проиграла", а это надолго.
А насчет "затемнения ситуации слюнями..." (шикарный оборот, капирайт на него не подарите?) - я винду вижу эпизодически на чужих компьютерах, поэтому сейчас она вызывает гораздо меньше эмоций, чем в былые времена. Но народ то в общем ропщет. Всем нравятся Маки и Аппл, кому-то нравится Линукс и практически никому не нравится М$ и Виндоуз.
Это кое-что значит.
Что касательно конкретики:
Майкрософт подарила миру вирусы и индустрию антивирусов, спасибо. Графическую ОС, с практически отсутствующим функционалом этой самой графики (по сравнению с конкурентами), CLI (command line interface) вызывающий грусть своей ограниченностью, нереальные требования к железу (которые тратятся неизвестно куда), необходимость раз в год "профилактически" переустанавливать ОС (а следом и весь софт). Разработчикам она подарила WinAPI, уродливости которой может позавидовать...даже не знаю что!
Ну и самое главное ПЛЮС - поддерживает всё железо под i386, которое только есть. Работает на нем хреново но работает...
Ну и какой из всего этого вывод?
Майкрософт подарила миру вирусы и индустрию антивирусов, спасибо. Графическую ОС, с практически отсутствующим функционалом этой самой графики (по сравнению с конкурентами), CLI (command line interface) вызывающий грусть своей ограниченностью, нереальные требования к железу (которые тратятся неизвестно куда), необходимость раз в год "профилактически" переустанавливать ОС (а следом и весь софт). Разработчикам она подарила WinAPI, уродливости которой может позавидовать...даже не знаю что!
Ну и самое главное ПЛЮС - поддерживает всё железо под i386, которое только есть. Работает на нем хреново но работает...
Ну и какой из всего этого вывод?
Ну, насчёт конкретики.
Конечно, массы людей впервые узнали, что такое ПК, на примере IBM PC. Уж точно не Маку принадлежит эта честь. Когда Гетс писал первую MS DOS, существовало примерно 17 моделей персональных компьютеров. 17 платформ.
Что касается того, что Гейтс предложил рынку такого, что не предложили эпловцы и другие - это уже несколько раз обсуждалось и тут, и на Вебпланете.
Поэтому скажу кратко и обсуждать не стану по пятому разу. Захват рынка происходит, когда есть не ядерный продукт, какой бы он волшебный ни был, а целостный продукт, который включает в себя ядерный продукт, но также слои всякой обвязки: каналы, техподдержку, независимое ПО, партнёров, совместимость, версионность, курсы, семинары, наличие кадров и так далее.
Поскольку основная доля рынка управвляется прагматиками, то оценка продукта рынком обычно совершенно рациональна.
Если есть успех на рынке, это практически гарантирует,
что у победителя целостный продукт лучше, чем у остальных. При этом ядерный продукт у конкурентов может быть гораздо лучше, но рынок на это плюёт. Конкуренты обычно плачут, поминают монополизм, потрясают красивым ядерным продуктом и т.п.
Безусловно, у Гейтса целостный продукт значительно лучше. Он его-то и развивает 25 лет. Микрософт - гений совместимости, а это большая часть целостного продукта.
А то, что у ядерного продукта Джобса или Гугла картинки лучше или окошки лучше себя ведут - это для массового рынка не аргумент. Аргумент - стоимость владения, стоимость обучения и т.п.
Офис тут хороший пример, потому что офис зарабатывает Гейтсу основные деньги. Так вот, например, качество локализации (тут и ненавистное вам правописание), шрифты и прочее у МС Офиса - на недосягаемой высоте.
А локализация - один из важнейших слоёв ядерного продукта.
А она у Джобса - на троечку. Со шрифтами постоянная беда, орфографии нормальной нет, чуть погрузишься в директории, всё по-английски (перевести поленились),
с печатью плохо, и т.п.
Я знаю это не понаслышке - эппловское представительство (или что у них там) ко мне подкатывается раз в 2-3 года обязательно, просят сделать спеллер для Мака, только не могут объяснить, в чём интерес на них работать. Они не умеют работать с независимыми разработчиками.
Конечно, массы людей впервые узнали, что такое ПК, на примере IBM PC. Уж точно не Маку принадлежит эта честь. Когда Гетс писал первую MS DOS, существовало примерно 17 моделей персональных компьютеров. 17 платформ.
Что касается того, что Гейтс предложил рынку такого, что не предложили эпловцы и другие - это уже несколько раз обсуждалось и тут, и на Вебпланете.
Поэтому скажу кратко и обсуждать не стану по пятому разу. Захват рынка происходит, когда есть не ядерный продукт, какой бы он волшебный ни был, а целостный продукт, который включает в себя ядерный продукт, но также слои всякой обвязки: каналы, техподдержку, независимое ПО, партнёров, совместимость, версионность, курсы, семинары, наличие кадров и так далее.
Поскольку основная доля рынка управвляется прагматиками, то оценка продукта рынком обычно совершенно рациональна.
Если есть успех на рынке, это практически гарантирует,
что у победителя целостный продукт лучше, чем у остальных. При этом ядерный продукт у конкурентов может быть гораздо лучше, но рынок на это плюёт. Конкуренты обычно плачут, поминают монополизм, потрясают красивым ядерным продуктом и т.п.
Безусловно, у Гейтса целостный продукт значительно лучше. Он его-то и развивает 25 лет. Микрософт - гений совместимости, а это большая часть целостного продукта.
А то, что у ядерного продукта Джобса или Гугла картинки лучше или окошки лучше себя ведут - это для массового рынка не аргумент. Аргумент - стоимость владения, стоимость обучения и т.п.
Офис тут хороший пример, потому что офис зарабатывает Гейтсу основные деньги. Так вот, например, качество локализации (тут и ненавистное вам правописание), шрифты и прочее у МС Офиса - на недосягаемой высоте.
А локализация - один из важнейших слоёв ядерного продукта.
А она у Джобса - на троечку. Со шрифтами постоянная беда, орфографии нормальной нет, чуть погрузишься в директории, всё по-английски (перевести поленились),
с печатью плохо, и т.п.
Я знаю это не понаслышке - эппловское представительство (или что у них там) ко мне подкатывается раз в 2-3 года обязательно, просят сделать спеллер для Мака, только не могут объяснить, в чём интерес на них работать. Они не умеют работать с независимыми разработчиками.
Что было MS-DOS рядом с Маками и, например, Амигами? убожество, не стоит преувеличивать, БГ & М$ никогда не дарили миллионам персональный компьютер - это миф!
В любом случае сколько бы не спорить о том МС - Зло или нет, они сейчас проигрывают.
А официального представительства Аппле в России нет - Apple IMC Russia не является частью Apple...
В любом случае сколько бы не спорить о том МС - Зло или нет, они сейчас проигрывают.
А официального представительства Аппле в России нет - Apple IMC Russia не является частью Apple...
А официального представительства Аппле в России нет - Apple IMC Russia не является частью Apple...
Это ли не наглядный пример различий Apple и M$ в подходах к распространению своего продукта?
Персональный компьютер начал своё победно е шествие по планете с момента выпуска IBM PC. Он стал продаваться сотнями тысяч, очень быстро стал стандартом, к нему быстро написали кучу ПО, на нём моментально поднялись Делл, Компак и так далее.
Причиной прорыва была открытость архитектуры, магия, которую Джобс ниасилил.
А до этого были Амиги, и Коммодоры, и Эпплы, но массового рынка практически не возникло.
Это как с превращением автомобиля в массовый товар, которое случилось из-за усилий Форда. До этого люди тоже ездили на авто, причём эти авто были лучше, шикарнее - только ездили исключительно богатые техноманьяки.
Собственно, Эппл никогда не был массовым товаром, ни разу не занимал существенной доли рынка.
Естественно, на ИБМ-вских компьютерах был MS DOS, немного DR-DOS и других клонов. Первые Винды были выпущены в конце 80-х, так что Эппл недолго был лидером даже по интерфейсу.
Да и вообще главной составляющей относительного успеха Маков был офис, сделанный Гейтсом. В первую очередь Эксель, как ни странно.
Потому что это часть того самого целостного продукта. Никому не нужен просто компьютер с ОС. Так что Гейтс вытащил Эппл на рынок первый раз ещё в конце 80-х.
P.S. Ну и когда Эппл окончательно облажался, приглашённый заново Джобс вернулся туда, неся в зубах 100 млн. долл. инвестиций от Доктора Зло - Гейтса.
Причиной прорыва была открытость архитектуры, магия, которую Джобс ниасилил.
А до этого были Амиги, и Коммодоры, и Эпплы, но массового рынка практически не возникло.
Это как с превращением автомобиля в массовый товар, которое случилось из-за усилий Форда. До этого люди тоже ездили на авто, причём эти авто были лучше, шикарнее - только ездили исключительно богатые техноманьяки.
Собственно, Эппл никогда не был массовым товаром, ни разу не занимал существенной доли рынка.
Естественно, на ИБМ-вских компьютерах был MS DOS, немного DR-DOS и других клонов. Первые Винды были выпущены в конце 80-х, так что Эппл недолго был лидером даже по интерфейсу.
Да и вообще главной составляющей относительного успеха Маков был офис, сделанный Гейтсом. В первую очередь Эксель, как ни странно.
Потому что это часть того самого целостного продукта. Никому не нужен просто компьютер с ОС. Так что Гейтс вытащил Эппл на рынок первый раз ещё в конце 80-х.
P.S. Ну и когда Эппл окончательно облажался, приглашённый заново Джобс вернулся туда, неся в зубах 100 млн. долл. инвестиций от Доктора Зло - Гейтса.
"В любом случае сколько бы не спорить о том МС - Зло или нет, они сейчас проигрывают."
Восхитительный пример идеологической болтовни. Просто клссический!
С такими разговорами вас не пустят на совет директоров по борьбе с МС.
Никому не нужны такие самодовольные иллюзии.
Ну в чём они проигрывают?
Нужен хоть какой-то критерий. Деньги? Денег у них всё больше, доля рынка тоже растёт, насколько я понимаю, продажи быстро растут.
Сейчас они расставят везде Висту, все купят как миленькие.
Более того, впервые за 25 лет Гейтс начал чуть-чуть закручивать гайку по пиратским копиям. И народ, в общем, уже готов платить, даже в наших корпорациях.
В результате - рост продаж.
Так в чём же "проигрыш"?
Это просто нелепое заклинание для идеологической войны.
Вот Джобс начал расти, это да. И вопрос тут не в красоте МаОСи 10. А в том, что он впервые за 25 лет наконец асилил идею открытости. Сейчас продавец говорит - берите Мак за дизайн, а если ОС не понравится, поставите Винды сбоку. И вот это последнее соображение - главное. Нет ощущения, что навсегда уезжаешь в эмиграцию, переходя на Мак. Поэтому у них и рост в 3-4 раза за год.
Возможно, это станет началом роста Эппла, если привычное жлобство опять не одолеет Джобса, как было с iTunes/iPod.
Восхитительный пример идеологической болтовни. Просто клссический!
С такими разговорами вас не пустят на совет директоров по борьбе с МС.
Никому не нужны такие самодовольные иллюзии.
Ну в чём они проигрывают?
Нужен хоть какой-то критерий. Деньги? Денег у них всё больше, доля рынка тоже растёт, насколько я понимаю, продажи быстро растут.
Сейчас они расставят везде Висту, все купят как миленькие.
Более того, впервые за 25 лет Гейтс начал чуть-чуть закручивать гайку по пиратским копиям. И народ, в общем, уже готов платить, даже в наших корпорациях.
В результате - рост продаж.
Так в чём же "проигрыш"?
Это просто нелепое заклинание для идеологической войны.
Вот Джобс начал расти, это да. И вопрос тут не в красоте МаОСи 10. А в том, что он впервые за 25 лет наконец асилил идею открытости. Сейчас продавец говорит - берите Мак за дизайн, а если ОС не понравится, поставите Винды сбоку. И вот это последнее соображение - главное. Нет ощущения, что навсегда уезжаешь в эмиграцию, переходя на Мак. Поэтому у них и рост в 3-4 раза за год.
Возможно, это станет началом роста Эппла, если привычное жлобство опять не одолеет Джобса, как было с iTunes/iPod.
Почему Вы используете Mac, а не PC + Windows?
Я предполагаю что потенциальные проблемы с поддержкой оборудования должны были быть Вам известны, по крайней мере от друзей и знакомых, но Вы всё-равно выбрали и продолжаете использовать Mac.
Это мне напоминает тех, кто любит Linux - знают что идут на встречу потенциальным проблемам, но из любви, как Вы говорите к ядру, со своего пути не свернут.
В чём Ваш мотив? Любов к BSD системам? :)
Я предполагаю что потенциальные проблемы с поддержкой оборудования должны были быть Вам известны, по крайней мере от друзей и знакомых, но Вы всё-равно выбрали и продолжаете использовать Mac.
Это мне напоминает тех, кто любит Linux - знают что идут на встречу потенциальным проблемам, но из любви, как Вы говорите к ядру, со своего пути не свернут.
В чём Ваш мотив? Любов к BSD системам? :)
Я обычный пользователь, давно не программирую, так что наличие BSD на Маке меня не заставило бы купить Мак.
Я использую почту, браузер да офисные приложения.
Я его купил именно как ширпотреб: у меня на ЦеБИТе в ганновере украли ноутбук, я посмотрел на продожающуюся эпидемию покупки Маков и купил себе МакБук Про. Просто потому что он прикольный, алюминиевый и так далее. Основной мотив был - чтобы мозги не застаивались, взять что-то новое.
Надо понимать, что ПК сейчас - это уже commodity, то есть ширпотреб. И массовый потребитель берёт его за дизайн, за рекламу, за неважные, но заметные фишки.
Я использую почту, браузер да офисные приложения.
Я его купил именно как ширпотреб: у меня на ЦеБИТе в ганновере украли ноутбук, я посмотрел на продожающуюся эпидемию покупки Маков и купил себе МакБук Про. Просто потому что он прикольный, алюминиевый и так далее. Основной мотив был - чтобы мозги не застаивались, взять что-то новое.
Надо понимать, что ПК сейчас - это уже commodity, то есть ширпотреб. И массовый потребитель берёт его за дизайн, за рекламу, за неважные, но заметные фишки.
Ну, я не специалист по рынку плейеров и Джобсу, но мне кажется, тут важны такие две-три причины:
а) Джобс - гений по части дизайна и создания разных охмуряющих фишек для леммингов массового рынка.
С его брендом легче всего себя отождествлять, особенно людям, которые вообще собирают свою личность из брендов. Think different - это оттуда же.
б) рынок плейеров на порядок шире, чем рынок ПК. И запустить эпидемию на нём проще, всё-таки плеер носят с собой, он элемент престижа, его показывают друзьям, и он по цене сильно ближе к импульсной покупке.
Ну и понижение среднего возраста клиентов до 10-20 лет тоже важно.
в) Джобс первый договорился с major labels про продажу отдельных треков и сделал её удобной.
Но при этом он опять сделал закрытую систему и получил конкуренцию гигантов вроде Сони.
Если он будет в этой закрытости упорствовать, то это в конце концов скажется, но процессы небыстрые, тут пара-тройка лет точно пройдёт. Но судя по тому, что Джобс таки оскоромился, выйдя на арену х86, то он поворачивается к свету истины.
а) Джобс - гений по части дизайна и создания разных охмуряющих фишек для леммингов массового рынка.
С его брендом легче всего себя отождествлять, особенно людям, которые вообще собирают свою личность из брендов. Think different - это оттуда же.
б) рынок плейеров на порядок шире, чем рынок ПК. И запустить эпидемию на нём проще, всё-таки плеер носят с собой, он элемент престижа, его показывают друзьям, и он по цене сильно ближе к импульсной покупке.
Ну и понижение среднего возраста клиентов до 10-20 лет тоже важно.
в) Джобс первый договорился с major labels про продажу отдельных треков и сделал её удобной.
Но при этом он опять сделал закрытую систему и получил конкуренцию гигантов вроде Сони.
Если он будет в этой закрытости упорствовать, то это в конце концов скажется, но процессы небыстрые, тут пара-тройка лет точно пройдёт. Но судя по тому, что Джобс таки оскоромился, выйдя на арену х86, то он поворачивается к свету истины.
* заранее приношу всем извенения за матюки*
по делу:
чувак! ты идиотина пиздонутая.
если бы не билл гейтс, его виндовс, и вообще майкрофсофт - то хер знает чего бы ты дела сейчас может бы сидел в нии цитологии и генетики, или за станком после обучние в ПТУ.
скажи ему спасибо, за то что в том числе с его помощью появилась индустрия которая кормит в том числе наверняка и тебя.
по делу:
чувак! ты идиотина пиздонутая.
если бы не билл гейтс, его виндовс, и вообще майкрофсофт - то хер знает чего бы ты дела сейчас может бы сидел в нии цитологии и генетики, или за станком после обучние в ПТУ.
скажи ему спасибо, за то что в том числе с его помощью появилась индустрия которая кормит в том числе наверняка и тебя.
Меня кормит Юникс, а встречи с продуктами М$ наводят уныние...
То что они создали свою индустрию... ну создали и дальше что? есть IT индустрия, не имеющая никакого отношения к МС и домохозяйкам, использующим её продукты, и это она гораздо интереснее.
Откуда у вас вообще весь этот миф про Билла-Прометея?
Билл - акула капитализма, в самом худшем его проявлении, вот и всё.
Мне не нравятся технологии МС и как они их впаривают, как кладут на стандарты индустрии, внося несовместимость - чтобы работали только их продукты и т.д. и т.п.
То что они создали свою индустрию... ну создали и дальше что? есть IT индустрия, не имеющая никакого отношения к МС и домохозяйкам, использующим её продукты, и это она гораздо интереснее.
Откуда у вас вообще весь этот миф про Билла-Прометея?
Билл - акула капитализма, в самом худшем его проявлении, вот и всё.
Мне не нравятся технологии МС и как они их впаривают, как кладут на стандарты индустрии, внося несовместимость - чтобы работали только их продукты и т.д. и т.п.
Для мака есть платный (12$) спеллер от ABBYY:
http://www.apple.ru/ruspell/
Стандартный же, насколько я понимаю, не самописный, а интерфейс к стандартному линуксовому/юниксовому.
http://www.apple.ru/ruspell/
Стандартный же, насколько я понимаю, не самописный, а интерфейс к стандартному линуксовому/юниксовому.
Вот вот, основная заслуга микрософта - они создали новый и большой рынок, который потянул за собой все остальное. Но в чем уникальность? Не сделал бы микрософт, сделал бы кто-нибудь другой.
И если XmlHttpRequest это все, что можно вспомнить из значимых трудов корпорации, то это очень грустно.
И если XmlHttpRequest это все, что можно вспомнить из значимых трудов корпорации, то это очень грустно.
XmlHttpRequest - чуть ли единственное и как раз, то что они на протяжение последних лет пытаются похоронить...
Рынок? ну да, благодаря кривизне рук инженеров МС есть многомиллионный (или многомиллиардный?) рынок антивирусов... правда такой вещи как вирус на других платформах не существует. Что еще? помощь производителям железа? фантастические системные требования? куча продуктов, из которых 99% проигрывают конкурентам?
Рынок? ну да, благодаря кривизне рук инженеров МС есть многомиллионный (или многомиллиардный?) рынок антивирусов... правда такой вещи как вирус на других платформах не существует. Что еще? помощь производителям железа? фантастические системные требования? куча продуктов, из которых 99% проигрывают конкурентам?
"правда такой вещи как вирус на других платформах не существует"
Вы явно живёте не в том измерении, сейчас вирусы есть почти везде, включая достаточно примитивные на мобильниках и наладонниках. Вирусы это скорее вина пользователей, а не вина корпорации. Или вы хотите утверждать, что их принципиально не написать под Linux? Умные люди вирусы пишут для большинства, чтобы накрутить себе посещяемость, увеличить показ и заход на рекламные сайты, украсть важную информацию, для денег. А что толку писать под Linux, там во первых меньше непрофессионалов, во вторых она часто ставится на сервера, в третьих у неё нет большой доли на рынке.
Вы явно живёте не в том измерении, сейчас вирусы есть почти везде, включая достаточно примитивные на мобильниках и наладонниках. Вирусы это скорее вина пользователей, а не вина корпорации. Или вы хотите утверждать, что их принципиально не написать под Linux? Умные люди вирусы пишут для большинства, чтобы накрутить себе посещяемость, увеличить показ и заход на рекламные сайты, украсть важную информацию, для денег. А что толку писать под Linux, там во первых меньше непрофессионалов, во вторых она часто ставится на сервера, в третьих у неё нет большой доли на рынке.
Вирусы под UNIX-like OS - это нечто среднее между мифом, шуткой и научным изысканием. Вы эти вирусы под Линукс видели? С сообщениями типа "вы должны обладать правами root для запуска вируса"?
Архитектура Юникс и модель прав позволяет не беспокоится о вирусах. "Призрачная угроза" не более.
Архитектура Юникс и модель прав позволяет не беспокоится о вирусах. "Призрачная угроза" не более.
А почему вы думаете, в Windows это невозможно? Я лично дома не сижу под правами администратора. Всё, что нужно установил, прописал права на доступ к файлам и папкам, разрешил нужным мне программам лезть в инет, (для моего безопасного пользователя) и заметьте, тоже стандартными свойствами Windows. Всё сводиться к грамотности настройки, не находите?
P.S. А антивирус никогда не использовал, и вроде всё живёт не один год без переустановки Windows, даже девушка ничего не может плохого сделать ;-)
P.S. А антивирус никогда не использовал, и вроде всё живёт не один год без переустановки Windows, даже девушка ничего не может плохого сделать ;-)
все возможно, но! все сводится к прописать, побить в бубен, поднять фаервол etc. Между тем в моей локалке свежеустановленная XP живет 20-40 секунд, после чего ловит вирус и надо переустанавливать... Т.е. выдернул сетевой кабель, поставил, настроил (сколько времени и мук), и только потом полез в сеть, чувствуя себя в безопасности. А если все таки что-нить проскочет? Вопрос важности данных.
Нужно ли что-нибудь делать на свежеустановленном МакОсе или Линуксе или BSD? Нет, сел и поехал. и опять же вопрос в принципальной невозможности существования столь разрашительных вирусов не на Виндоуз - это вопрос именно архитерктуры ОС.
Нужно ли что-нибудь делать на свежеустановленном МакОсе или Линуксе или BSD? Нет, сел и поехал. и опять же вопрос в принципальной невозможности существования столь разрашительных вирусов не на Виндоуз - это вопрос именно архитерктуры ОС.
Про "XP живет 20-40 секунд" вы наверное преувиличили, потому что уже давно как существует патч для RPC (входит в XP sp2), на который, вы как я думаю намекаете, и ставить предыдущие версии не логично.
На счёт установки разговор другой, если так сложно париться, лучше сделать образ, или интегрировать всё в дистрибутив, а потом с него поднимать.
На счёт Linux и BSD (сразу скажу, это было давно, года 3 назад, не знаю как сейчас дела обстоят, и не силён я в нём, поэтому то что написано ниже, это просто моё виденье, и ничего больше), впечатлений скажу я масса, вот некоторые из них:
* Доводил напильником, читал кучу мануалов, только чтобы настроить инет через PPPoE;
* Со знакомым пересобирал ядро (процесс как я уже тогда убедился не из быстрых, и что так пересобирать при релизе каждой новой версии ядра?);
* Искал нужный софт;
* Парился со своей видяхой;
* Искал более менее переваримую среду разработки.
Вобщем поигрался пару недель и снёс. Что на счёт Windows настраиваю всё, что нужно в течении дня, при этом не возникает никаких сложностей. Да и всё что надо всё есть, апдейты автоматические, драйвера, и ради чего мне дёргаться?
На счёт установки разговор другой, если так сложно париться, лучше сделать образ, или интегрировать всё в дистрибутив, а потом с него поднимать.
На счёт Linux и BSD (сразу скажу, это было давно, года 3 назад, не знаю как сейчас дела обстоят, и не силён я в нём, поэтому то что написано ниже, это просто моё виденье, и ничего больше), впечатлений скажу я масса, вот некоторые из них:
* Доводил напильником, читал кучу мануалов, только чтобы настроить инет через PPPoE;
* Со знакомым пересобирал ядро (процесс как я уже тогда убедился не из быстрых, и что так пересобирать при релизе каждой новой версии ядра?);
* Искал нужный софт;
* Парился со своей видяхой;
* Искал более менее переваримую среду разработки.
Вобщем поигрался пару недель и снёс. Что на счёт Windows настраиваю всё, что нужно в течении дня, при этом не возникает никаких сложностей. Да и всё что надо всё есть, апдейты автоматические, драйвера, и ради чего мне дёргаться?
у меня родной совершенно пиратский XP - 1й сервис пак, и когда я еще пользовался виндой она делала именно так, как я описал. Насчет SP2 честно не знаю.
А в отношении линуксов - вроде как современные убунты и сусе вполне не уступают по простоте виндоузу, я лично использую FreeBSD и очень удобно, не испытываю неудобств (хотя подозреваю что PPPoE вызвало бы проблемы ;) )
И перекомпилировать сейчас ничего не требуется - все и так готово.
А в отношении линуксов - вроде как современные убунты и сусе вполне не уступают по простоте виндоузу, я лично использую FreeBSD и очень удобно, не испытываю неудобств (хотя подозреваю что PPPoE вызвало бы проблемы ;) )
И перекомпилировать сейчас ничего не требуется - все и так готово.
собственно почему я в какой-то момент совершенно перестал пользоваться Win - ну реально после года работы её надо переустанавливать, иначе начинаются тормоза и глюки. После очередных преключений пересел полностью на BSD и не испытываю неудобств (квалификация благо позволяет)))
зачем ядро-то перекомпилировать? :-\
Да и я забыл добавить, простенький внутренний фаервол (который решает все мои потребности) доступен во 2 sp.
Прошу не тыкать
Так он и ушёл на пенсию N лет назад
Байка есть замечательная. Когда-то Билл Гейтс приезжал в МГУ и выступал перед студентами. Ну а студенты с собой принесли и развернули транспарант "Без окон! Без дверей!". Билл Гейтс увидел их и спросил, что там написано. Переводчик не задумываясь отвчеает: - No windows, No gates.
На YouTube запретили коментировать видео и голосовать за него, с чего бы это? =)
Партизане прям. А потом обложат взлетную полосу с которой будет взлетать самолет Гейтса компактами с линуксом. Или дадут задание своему агенту в Майкрософт, чтобы он пробрался в кабинет Билла, выкрал оттуда все что напоминает о виндовс и установят ему линукс на комп. Да здравствует революция! :)
и правильно, Билл свои деньги получил, пусть отдыхает, чего на него все так молятся? все хотят подарить ему свои деньги? :) Нужно самим думать, а не слушать "высоких дядек" :)
Надо чтобы опенсорщики выступали в США и на сцену выбегал Билл Гейтс с плакатом "Microsoft"?
Приятно осознавать, что реальное быдло есть не только в России.
Билл кажется вообще не обратил на него внимания...
Глупый поступок. Очень глупый.
Глупый поступок. Очень глупый.
Вот если бы все студенты в майках с надписью такой сидели.....
А чела то пади расстреляли )
бедный парень наверное пережевает сейчас....а билл молодец не стал в него стрелять :-)
Переживает, не переживает - китайцев миллиарды, Билл - один. И он реально крут. Самый крутой тип на планете, поскольку деньги это не просто бумага, всетаки деньги это своеобразная форма энергии. Вероятно ). И с неба они просто так никогда не падают.
Половина людей сидит на windows xp использует его возможности и чем-то возьмущается. Не нравится — ставьте ubuntu и радуйтесь. Больше позитива!
Такие придурковатые фанатики очень сильно портят имидж open source.
Лучше бы они остепенились и мыслили более прагматично...
Лучше бы они остепенились и мыслили более прагматично...
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как Билл Гейтс китайцев жить учил…