Комментарии 15
Вот и статья, возможно, хорошая, но зачем такую КДПВ ставить? Не у меня же одного она внезапно вызывает ощущение зловещей долины (никогда не подумал бы, что это можно испытать без изображения людей)
Эммм... Немного удивлен. Неужто обычный микрофон может вызывать зловещие ассоциации. Впрочем, учитывая число разговоров про нейросети, возможно, любая картинка оттуда многими скоро будет восприниматься в штыки. Честно - сделал без задней мысли, увидел конкурс и решил очередную статью к нему приурочить. Никогда раньше ни в чем подобном не участвовал, тоже опыт)
Это когда ты едешь на машине, и она вдруг ломается. Ты внезапно понимаешь, что ты не механик. Ну а если надо? Ну и скилл полезный, ага?
Механик - это профессиональный мастер, ну, должен быть.
А у нас колесо пробило. Запаска в багажнике есть и домкрат тоже. Даже ключ и тот положили. Но мы же не механики, да?)
Я к тому, что средняя айтишная конфа - это прям не театр на две тысячи зрителей) И актерского образования там не надо. Буквально несколько лайфхаков, побольше уверенности и запаска стоит)
Нет, у вас не колесо пробило. А, скажем, вылетела пара предохранителей. Механики тоже разные по уровню бывают. В данном конкретном случае, вы из айтишника пытаетесь сделать еще и "актера". И как бы можно говорить, ну что такого, видите, питания нет, проверили предохранители, заменили за 10 минут и едете дальше. И этому не сложно научиться. Но..
Ну и даже если взять "колесо". А вы хрупкая женщина, на каблуках с маникюром и едете на ужин в вечернем платье. Ага? То что просто для кого-то, не значит просто для всех. Для интроверта выступление перед публикой на 20 человек - уже событие, и не важно насколько хорошо он знает предметную область и теорию выступлений. И лайфхаки типа "запаски", "домкрата" и "ключа в багажнике" выглядят в данном случае издевательством.
Да, есть водители, которые механики и умеют чинить свой автомобиль при поломках разного уровня сложности, но это такой же дополнительный скилл которому нужно учиться и который не каждому легко дается.
Так я и не против. И ломать себя через колено, разумеется, не надо. Ну не ваше это - на сцене выступать, ну и ладно) Я думаю, человек, который от выступлений подальше держится даже эту статью не откроет) Я тоже много статей не открываю, ибо не собираюсь заниматься прямо всем)
И все же учеба - дело хорошее. Особенно учеба не просто новым знаниям, а особенно новым навыкам. В школе я тоже боялся к доске выходить, казалось, что если перед публикой окажусь, только что-то мычать и смогу. Но вот как-то научился, сначала плохенько, с каждым разом все лучше.
Почему такой упор на сложность? Да, это сложно. Разве не должно быть? И статья как раз призвана упростить обучение
Не важно, хрупкая вы девушка на каблуках и с маникюром, тяжелоатлет или механик со стажем - запаска в багажнике всегда только плюс
Упор не на сложность, а на не совсем уместную отсылку к интровертам + "бесплатную" работу не по специальности. И мой комментарий именно для того, чтобы сказать о том, что - это не ваша работа. Это ДРУГАЯ специализация. Вы можете, но НЕ ДОЛЖНЫ ей заниматься или обучаться. Поймите, "хрупкая девушка с маникюром" выйдет из борьбы с запаской с такими потерями для себя, причем с большой вероятностью безуспешно, что это вряд ли компенсирует ей что либо. А то везде риторика вида: ну а что такого - это же не сложно, вот я научился и делаю, почему ты не делаешь?
Про бесплатную речи не было. Логично, что любой важный скилл должен оплачиваться. Это вы уже додумали.
Что же до каждый делает свою работу - а кто должен выступать в вашей карте мира? Специальные спикеры? Да, такие существуют. Очень клево рассказывают и плывут при любом глубоком техническом вопросе. А вот технари не плывут и отвечают по делу. И это очень так хорошо укрепляет имидж и продукта и бренда. Я вообще за то, что профильные доклады должны делать профильные специалисты. Иначе это как в том анекдоте "второй не вышел на работу, а вообще он деревья сажает".
Не видел, чтобы за это доплачивали. Но на ваш вопрос, есть ответ простой - выступать должны те, кто это умеет. Если вам нужно, чтобы это был "технарь", то есть и такие, которые умеют и рассказывать. И даже не интроверты.
Оказывается, недостаточно просто создать продукт или работать в какой-то фирме. Иногда продукт или фирму надо еще презентовать. На разных конференциях, выставках и прочих мероприятиях с большим числом любопытных глаз. И вот тут многие вспоминают, что они вообще-то интроверты и такое не про них. Ну а если надо?
Я больше ругаюсь вот на это вступление и стандартную фишку "менеджеров" сэкономить, типа ты же технарь, ты в курсе что там и как, вот возьми и расскажи. Ты же продукт только сделал, а теперь его еще и продать надо. Ага? Ну очень надо. Спс, родина тебя не забудет.
Вопрос во внутренних отношениях в вашей компании. Допустим, я люблю ездить. Мне нравятся новые города и страны. И если в обмен на это мне нужно выступить на конфе - вообще не проблема. Я считаю, такой обмен вполне равноценным для себя.
Еще раз - "надо" - это не всегда через "не хочу". Иногда можно договориться с менеджментом на вполне оптимальные условия. Ибо если вас просто выпнули на конфу, без опыта выступления и желания это делать - ну ОК, выступление не выстрелит, деньги и время потрачены зря. И сразу вопрос к менеджементу - а зачем так делать? Для галочки?
Что-то слишком категоричные комментарии. Никто ведь не заставляет выступать, прочитали - поняли не для вас, пошли дальше.
Мне вот в относительном будущем это может грозить, было полезно и интересно прочитать, сохранил, спасибо!
Хорошая статья, но опущен важный момент -- дизайн слайдов. По опыту (научных презентаций) могу сказать, что скверно сверстанные слайды могут легко испортить весь доклад. Самая частая ошибка -- слишком мелкий текст или важный текст, размещенный внизу слайда (эту часть экрана многие могут вообще не видеть). Обычно я аспирантам советую сначала сверстать слайды так, как им нравится, а потом просто увеличить все шрифты в два раза)
Выступай! Или секреты захватывающей презентации