IMDb исполнилось 19 лет

[kirmas]

это хорошо, ИМДБ — один из отличных столпов инета, дальнейшего процветания ему!

[beliyadm]

Вот это можно назвать удачным стартапом

[mardy_bum]

Надеюсь к 20 годам они сделают современный интерефейс.
Такой крупный сайт, да еще оказывается принадлежит Amazon, а интерфейс а-ля «привет из 90ых»

[sylvio]

Мне нравится. Он выполняет свою функцию. Там нету ни раздражающих гифок, присущих 90ым, ни гламурно-карамельного вебдваноля у современных развлекательных сайтов.

[drJonnie]

Да нормальный у них интерфейс. Он, как и у Амазона, в первую очередь направлен на функциональность, а не красивые фенечки.

[Vladek]

Раньше ходил на него, а потом появился Кинопоиск — перестал. Хотя, информация о каждом фильме в IMDb на порядок подробнее, и обсуждения фильмов тоже. Узнать всё о саундтреке фильма, датах выхода новых серий какого-нибудь сериала — только туда.

Один недостаток — интерфейс не очень неудобен.

[Ramm]

> Хотя, информация о каждом фильме в IMDb на порядок подробнее
Кинопоиск активно использует базу IMDB.

[tronik]

кстати, базы imdb можно использовать оффлайн.
еженедельно выкладываются диффы, плюс доступны актуальные версии — вот зеркала с мануалами внутри:

ftp://ftp.fu-berlin.de/pub/misc/movies/database/
ftp://ftp.funet.fi/pub/mirrors/ftp.imdb.com/pub/
ftp://ftp.sunet.se/pub/tv+movies/imdb/

src: www.imdb.com/interfaces

[Ramm]

Я думаю, это не секрет. :)

[rPman]

если честно, к примеру, я думал что базы на общий доступ не выкладываются, удивлен.

[Ramm]

Ну так его все равно будут парсить. Проще так отдать. :)

[misha91]

отличный сайт!

[xtavras]

Палочка-выручалочка любого любителя кино, поздравляю.

[Omgovich]

Интерфейс у imdb жутко неудобный, kinopoisk.ru намного удобней (данных тоже немало) и, тем более, он на русском.

[Ramm]

> данных тоже немало
Те же самые, что на IMDB в основном, ага? :)

[z00m]

Честно, ну вот честно хотел бы с вами поспорить и сказать «Неа», но я (думаю, что и не только я) даже на вскидку не назову ни одного такого же тематического сайта, где бы был другой контент :-)

P.S. Интерфейс действительно можно было бы переделать. Такая расстановка блоков и статическая, компактная вёрстка при таком неимоверном количестве информации на странице немного таки раздражает, особенно когда смотришь его на мониторах более 1920px. Хотя www.aol.com/ всё равно его обогнал.

[Ramm]

> где бы был другой контент
Это Вы так тонко пошутили про то что кино у всех общее?

Я говорил о том, что кинопоиск.ру по большей части просто переводит базу imdb.com

[z00m]

Я о том что всемирная база знаний по фильмам всегда одна. То, что на IMDb целостность этой базы стремиться к 100%, в то время, как тот же самый кинопоиск или афиша только стремиться пополнить свою базу, но не могут в силу своего юного возраста по отношению к IMDb. То есть сейчас kinopoisk.ru является урезанной, по отношению к IMDb, базой знаний по фильмам, так как не может быть иначе. Фууу, вроде правильно передал мысль :-)

[fog]

Я даже и не представлял, что ему СТОЛЬКО лет.

[vivo]

«наше ФИДО» понравилось. Том Дженнингс негодует. :)

[veter]

Да, лет десять тому я постоянно скачивал обновления их баз, сливал их жуткими консольными утилитами, чтобы поддерживать локальную копию базы.
Потом появились утилиты для хранения всего в MySQL и стало возможно пользоваться удобными SQL-запросами…
А потом в этих базах наступил полный бардак, из-за чего обновления не ставились, приходилось перекачивать дамп полностью, что на диалапе было крайне сложно. Нынче вроде бы эти базы вовсе закрыты. Благо, что интернет у нас развивался, так что в локальной копии базы необходимости уже нет.

А интерфейс вполне удобный. Строка поиска есть, что еще нужно? :)

[lastochkoff]

И FIDO и Usenet в то время прекрасно существовали и у «наших и у ваших». Назвать их аналогами тоже как то язык не поворачивается.

[soshial]

у imdb есть один недостаток — интернационализация: вы видели на нём хотя бы один фильм, где сохранена диакритика у названий? почему для каждого фильма нету данных о том, как название было переведено в различных странах?

вот это мне не понятно. :(
может, я чего-то не знаю? но по моему для проектов такого уровня необоходимо иметь подобную информацию, необходимую пользователям из других стран.

[mvgolubev]

> вы видели на нём хотя бы один фильм, где сохранена диакритика
> у названий? почему для каждого фильма нету данных о том, как
> название было переведено в различных странах?

Не понял, о чём вы. Я часто вижу там названия с диакритическими знаками, а также варианты названия для кинопроката в разных странах. Например, фильм «Амели»: www.imdb.com/title/tt0211915/ — там есть и диакритические знаки в названии (штрих над e) и названия в разных странах (см. раздел Also Known As).

[soshial]

1. боюсь, что они подумали только о западной Европе, а вот о языках восточной — нет.
www.imdb.com/title/tt1291545/ — «Kochaj i tancz» вместо «Kochaj i tańcz».
fail

2. а про русский и говорить не приходится: возьмём первый русский фильм и введём в поиск кириллицей?
надо же! кириллица не обрабатывается!!!
снова fail

вот так вот =(

[Frog007]

Забыли ссылку на оригинал статьи www.techcrunch.com/2009/10/17/imdb-turns-19-yes-19-older-than-the-web-browser/