Комментарии 9
А есть где-нибудь список из упомянутых 40 статей?
Писали, что исходное письмо не сохранилось из-за политики хранения писем в Meta ??♂️
В начале Февраля этого года Джон Кармак писал в твиттере (и тагнул Илью Суцкевера) что, после всех обсуждений предполагаемого содержимого списка, предпочел бы чтобы Илья сам им поделился. Так как канонический список референсов от ведущего специалиста в области это то, что оценили бы многие. И самому Джону было бы интересно узнать, что за прошедшие три года Илья мог бы к списку добавить. Ответа от Ильи пока не было.
в этой статье есть предполагаемый список https://habr.com/ru/amp/publications/721150/
мне возня с ИИ напоминает точно такую же возню с "нано" и прочими мега прожЭктами
Ну не скажите, ИИ уже можно так сказать потрогать своими руками, и тут уже речь не о заголовках в прессе. Например мы все чаще обращаемся с вопросами к GPT а не к гуглу.
вы - это кто? 2.5 читателя хабра? когда прикрутят эти все ИИ к поиску (уже прикручено у Майкрософт) о том что это делает какой-то там ИИ знать будут всё те же 2.5 человека. Обывателю вообще плевать как это работает. Даже я, совсем не будучи обывателем, не вижу для себя никакой пользы ставить икону в углу комнаты для ИИ. Максимум который я вижу для себя, это генерация артов для статей, да и то сейчас это малоприменимо в виду низкого качества результата, проще и быстрее сделать поиск в гугле. Так же на пути платность сервисов, ну и +- проблемы в РФ. Большинство визгов по ИИ и тут в том числе вызвано исключительно профинтересом ИТ сообщества, не более. За пределами сообщества интерес практически нулевой, а даже если кто-то что-то знает, то это бред с первого канала или ТВ3.
Я в интернет попал в эпоху Altavista\Yahoo и когда запрос нужно было составлять практически на SQL, сегодня же люди даже домены не знают куда они заходят, они по-русски пишут в строке им яндекс рисует пару ссылок и они жмякают на первую. Эта же судьба ждет и ИИ, а кто там эти ссылки даёт - хитрый алгоритм Ларри Пейджа или OpenAI - всем по барабану. Ну и главное - если ответы одинаковые, то какой смысл во всём этом?
Я смотрю куда шире, но это "шире" вообще никак не затрагивает ни мои личные потребности, ни мою профессиональную деятельность, поэтому и визги я воспринимаю весьма скептически, так как это только визги. Нет например статьи о том, как с помощью ИИ удалось решить математическую задачу или как ИИ быстро нашел решение по лечению болезни Альцгеймера, а генерация картинок и написание индусоподобного кода это фигня какая-то.
ИИ от Джона Кармака - звучит зловеще.
А если ещё и Джон Ромеро подключится, тогда точно - кранты нам.
Джону Кармаку большой респект! Двигает прогресс в интересном и полезном направлении.
Его опыт в 3D и вирт.реальности как раз пригодится для создания сильного ИИ, т.к. на многие вопросы, которые задают ИИ, правильный ответ программа может получить только проведя эксперимент в вирт.реальности с симуляцией физики, например тут приводили пример со стаканами - ИИ ответил что если положить стакан с водой на бок, а потом снова поставить - вода не выльется
«Иной путь» Джона Кармака к общему искусственному интеллекту. Часть 1