Но все равно показатель. Для промышленного шпионажа через "засланного казачка" самое оно.
А ЭЛТ один знакомый занимался - достигли дальности в несколько сот метров и прицел в 1.5 градуса. И все это на "перепаянном" телевизоре. Так что лучший файрволл - это камера Фарадея в железобетонном подвале :)
"как я понимаю сигнал с кабеля а не собственно говоря с поверхности монитора": Не знаю всех возможных подходов, но в том использовался сигнал с самой трубки. Его только как-то преобразовывают и восстанавливают картинку в real-time.
"А сквозь какие препятствия? Оконное стекло или стены?" - даже если брать в расчет только стекло - вы много видели офисов коммерческих фирм, которые за ЖБ-стенами скраваются?
Как я понимаю, в случае ЭЛТ ловят сигнал пушки, а в случае с ЖК - с кабеля идущего к матрице. Тонкость, похоже, оказалась в том, что корпуса ноутбуков могут служить неплохой антенной.
Стенки в эксперименте были не железобетонные. Как перевести название материала - затрудняюсь. Подозреваю, что это что-то вроде гипсокартона..
Однако надо и признать, что это академический эксперимент с дешёвым радиооборудованием. Думаю, у заинтересованных в перехвате ресурсы намного превышают тысячу фунтов.
Есть ещё способ, ещё более дешёвый. Делать все шрифты на экране исключительно мелкими (6px, растровые), а контраст по светимости между цветом текста и фона очень низким, едва различимым (лучше различные цвета использовать, но равной светимости). Тогда удалённо будет, наверное, гораздо труднее разобрать перехват...
Оно то да, но где ж такой дисплей взять? Насколько я помню устройство ЭЛТ, для релизации на ее базе вышеописанного дисплея с приемлемым качеством изображения, частоты развертки должны быть намно выше существующих сейчас. Но еще сложнее будет обстоять дело с подбором времени послесвечения люминофора. Гораздо проще уж в подвал :)
Там же: Анализ физических процессов, сопровождающих работу различных технических средств связи и оргтехники, показывает, что в окружающем их пространстве и отходящих цепях возникают паразитные информационные сигналы, которые могут обнаруживаться на значительных расстояниях (до сотен метров) от создающих их технических средств (ТС). Последнее обстоятельство может использоваться технической разведкой злоумышленника для перехвата этой информации. Эта разведка получила наименование “разведки побочных электромагнитных излучений”.
А вот силовые кабели они и сквозь бетонные стены идут. Но практика показывает, что уже через обычный трансформатор парразитные информационные сигнали не проходят.
...или плата греться начнет, хотя мониторы вроде как экранированны, если разобрать то можно увидеть некое подобие экрана, но как показала практика это не спасает. Разве что экранировать отдельные блоки, но производители скорее всего считают, что с подавляющего большинства мониторов никто снимать картинку не собирается, а потому зачем лишний геморой.
Ну вот, теперь придеться строить бункер...
Кстати а что если просто DVI (имею ввиду его исключительно цифровой вариант) использовать? Там сигнал передаеться далеко не так, соответственно никакой аналоговой модуляции с нормальной мощностью быть не может.
Еще интресно, а у военных моники экранированы?
мы в институте проводили небольшое исследование. Больше всего излучает не трубка, а именно кабель. При этом большое влияние дает правильно согласованный входной каскад у монитора.
Как только нельзя применять электромагнитное излучение наших мониторов! И шпионить, и заниматься радиотрансляциями (Tempest for Eliza), и кактусы подкармливать :)
Ниче, еще немного и скоро нам предложат "суперсекьюрные" двойные мониторы, один сверхэкранированный, зато второй фонящий на всю катушку - для пускания дезинформации :)
Радио-перехват изображения на экране ноутбука