Комментарии 10
Язык должен начинаться с семантики, а не с синтаксиса.
семантика уже есть, об этом позаботился эрланг)
Если семантика уже есть, и вся проблема в синтаксисе, то, мне кажется, не нужно людей напрягать необычным синтаксисом. Этих синтаксисов напридумывали уже вагон и маленькую тележку. Зачем создавать +1, совершенно не понятно. Только зря энтропию повышать. Я бы для основы выбрал один из уже существующих и популярных ситаксисов по следующими критериями: максимально простой и предсказуемый парсер и поддержка максимально полноценных замыканий. И уже в него бы добавил бы фишки Erlang и Beam.
for 0..100 each i?! Что это??? Почему не “f 0 or ..100 ea i ch” или любая другая перестановка символов?
У Элексира есть коммюнити и проекты. А зачем это?
Еще и такой токсичный заголовок и текст
Для вас, молодой человек, похоже, всё токсичное. Носите марлевую повязку!
В целом, Elixir - отличный язык, но у него один большой недостаток: он притягивает к себе низкокачественный код.
объективно. Так надо все вещи описывать. Камера хорошая, но такая удобная, что притягивает новичков с плохими фотографиями.
И причем тут маска, я говорю это токсичная логика рекламировать свой язык, принижая достоинства других языков (без хороших аргументов). элексир как раз и популярен, потому что автор харизматичный и общепринятые идеи.
Язык - это не синтаксис, а коммюнити
Erlang больше не в моде. berry-lang — новый язык для BEAM со статической типизацией