Комментарии 38
Победит хороший перевод, а не кровь из глаз.
Некоторые фразы я переводил ChatGPT4 раз пять, а потом взял перевод Яндекса, который был точнее и проще. Что-то я переписывал сам, но совершенно не стремился сделать перевод лучше оригинала.
Не понял, а куда делась опция переводить своей головой и набирать переведенный текст своими руками?
"Большие модели не более способны в долгосрочной перспективе, если мы можем быстрее итерироваться на маленьких моделях"
Вы точно вычитывали?
А вот не надо наговаривать на оригинал, там всё нормально. Судя по всему, ни ChatGPT, ни тем более Яндекс-переводчик до сих пор не умеют в идиомы. Я уж не говорю об учете широкого контекста и творческом подходе. :(
В следующий раз https://www.deepl.com/translator попробуйте. работает куда лучше этих ваших яндексов.
Я был лучшего мнения о переводческих способностях ChatGPT... Сам не пробовал пользоваться, но думал, что GPT 3.5 и тем более GPT 4 переводят лучше любого специализированного машинного переводчика. А оно вон как, оказывается.
Ну и хорошо.
Спасибо за статью, после прочтения наткнулся на бота Коала на Llama и вправду, дает ответы быстрее, не отваливаются соединения как chatGPT на багованном CF, а самое главное посещает сайты в реальном времени и дает ответы.
Поделитесь?
Koala.sh, но онлайн бот даёт 25 вопросов за день, и он основан на GPT-3.5 Turbo, ошибочка произошла, а так если запустить самому, то это самое то.
https://chat.lmsys.org/?model=koala-13b
ссылка со страницы Беркли сюда ведёт
Данную статью прекрасно дополняет новость, о публикации кода и весов open source модели аналогичной llama: https://www.mosaicml.com/blog/mpt-7b с лицензией разрешающей коммерческое использование.
open source трансформеры уже пару лет в доступе, поясните пож в чем вселенская значимость мартовской утечки
По сравнению с вашей картинкой на которой большие модели, значение статьи в качестве небольших моделей доступных для конечного пользователя с одним навороченным ноутбуком. "Они делают с помощью 100 долларов и 13 миллиардов параметров то, с чем мы мучаемся имея 10 миллионов долларов и 540 миллиардов параметров."
Интересное исследование есть по ссылке с этим текстом, где все модели оценивали всего по 80! вопросам. 80 вопросов? Вы шутите?
И ответы оценивал GPT-4 - захватывающе интересно.
Т.е тест основан на простых вопросах и судья GPT-4.
Где GPT4 оценивает ближайшего конкурента в coding (Vicuna-13b) на средние 5/10 балов.
Интересный тест получается, когда судья сама нейронка. Типа давайте нейронка оценит то, как другие нейронки хуже или лучше. И сделаем вывод, на вопросах типа "Что бы если бы Колумб не открыл Америку", на риторических вопросах, кто лучше отвечает.
Added value - добавленная стоимость, а не добавленное значение (что это вообще)
Инновации, которые стимулировали последние успехи открытого исходного кода, напрямую решают проблемы, с которыми мы до сих пор боремся. Уделяя больше внимания их работе, мы могли бы избежать изобретения велосипеда.
Мешает бюрократическая машина, теперь уже на корпоративных уровнях.
При всем уважении к открытому сообществу, на данный момент качество коммерческих продуктов существенно выше. И есть серьезное сомнение, что АИ на open source когда-нибудь смогут догнать коммерческие модели.
Как минимум это относится к Midjourney vs SD и GPT-4 vs семейство LLaMa
Факт в том, что на данный момент отличие не количественное, а качественное.
Люблю я такие переводы.
Мы много обсуждали OpenAI.
В оригинале
We’ve done a lot of looking over our shoulders at OpenAI.
Я вижу совсем другой смысл в фразе.
Ну и But the uncomfortable truth is здесь переведено как Неприятная правда, а в оригинале это Неудобная правда. В русском языке слова Неудобный и Неприятные даже близко не лежат.
Причем чат GPT-4 переводит правильно, а не как в тексте здесь.
Самое важное написано курсивом в начале
Документ является мнением только одного сотрудника Google, а не всей компании. Мы (Пател и Ахмад), как и другие исследователи с которыми общались, не согласны с тем, что написано ниже.
А значит название статьи - просто очередной хайп.
Статья - мнение одного человека, с которым не согласны даже те, кто выложили.
Google: «У нас нет преимущества перед открытым кодом, и у OpenAI тоже нет»