Комментарии 35
Ну вот, а так хорошо начиналась статья, про GNU/Emacs :) Я думаю у каждого свой путь поиска удобного софта для структуризации информации. В наше время этот путь нередко оканчивается онлайн сервисами, что по-моему есть тупик, добровольная подписка всегда быть онлайн. Вот интернет отрубило (или любимый онлайн сервис сдох) и справочной части твоего мозга больше нет :) Поэтому, завершение статьи на Obsidian выглядит еще неплохим выбором, хотя и не опенсорс, но приложение офлайновое и кроссплатформенное.
Однако, если вернуться к тому с чего начали, к Emacs, то найдем в нем то, что есть в Obsidian (и при желании больше). Нужен следующий шаг после OrgMode, который сам по себе хорош, но это больше базовый конструктор, где самое интересное в сторонних решениях. Для получения системы заметок как в Obsidian ставим OrgRoam + org-roam-ui, последний для визуализации графа заметок.
опционально плагины к orgroam и orgmode.
Идея в принципе та же, что в OrgRoam, что в Obsidian -- Zettelkasten. Простая система связей, которая однако достаточна и очень приятно дополняет встроенную человеческую память :)
Всё же красивые и функциональные IDE для работы с текстом появляются ...и сходят со сцены. Только Emacs остается всегда ;)
Кстати, для создания диаграмм, особенно всяких программерских UML, остановился на PlantUML (хотя недавно появился d2, по мне выглядит более консистентным по синтаксису). Интегрируя это в Emacs, через плагины, получаем способ писать диаграммы как текст, без рисования.
Люто, неистово плюсую. Опора на оффлайн-инструменты позволяет заточить тулинг под себя до такой степени, что любой онлайн-сервис будет уныло курить в сторонке. И это останется с вами на годы, вне зависимости от поведения сторонних платформ.
Хотя местами это может выглядеть нердово, понимаю. Особенно когда дело касается смартфонов. Мой личный выбор - это Termux, asciidoc-картотека по образцу zettelkasten и синхронизация через git. Лично мне это удобно просто в высшей степени. Но готов ли я рекламировать подобный сетап кому-то ещё? Не уверен.
Спасибо за комментарий! Попробую поизучать на досуге.
Обсидиан — это вообще топ. С помощью плагинов и прочего можно из нее такой комбайн сделать, что закачаешься.
У меня например, по нажатию одной клавиши создается целая страница, куда мне нужно только внести данные. Типа — общая идея, источник, ссылки на связанные статьи, прописываются тэги, раскидываются по папкам встроенные файлы. Из телеграм-бота подтягиваются заметки, фотки. Канбан-доски для статей, список чтения и список дел, заметки дня. Все здесь сейчас. Плюс синхронизация между устройствами. И все это бесплатно и не зависит от какого-то сервиса. Я доволен.
Может поделитесь статьей или хотя бы маленькой заметкой как это все сделать самому?) Спасибо.
Ну, как обычно, для этого использую следующие плагины:
Auto note mover — позволяет кидать md файлы в определенную папку по какому-нибудь параметру (тег или название файла. Поддерживает регулярные выражения).
QuickAdd — позволяет добавить в быстрое меню (CTRL+P) создание заметки по шаблону.
Как все это работает:
Создал несколько готовых шаблонов для наиболее часто используемых объектов. Типа идея для статьи, книга которую хотел прочитать, мысль и так далее.
Шаблон, например для идеи:
Кратко о чем, почему заинтересовало. Ссылки на источники. Текст (ссылка на еще не созданный файл в формате ![[{{VALUE}} (текст)]]). Тэги (тип карточки, стадия готовности (автоматом стоит Статья/Идея), прочая техническая хрень).
Прописал этот шаблон в QuickAdd (где будет создаваться, какой шаблон используется и прочее), теперь в Сочетании клавиш в настройках могу добавить какую-нибудь клавишу.
Прописал в Auto note mover определенные тэги (#Статья/Идея — папка _1_Ideas #Статья/Готово — папка _2_Article #Статья/Архив — папка _3_Archive). И вот и все.
Пришла идея, нажимаю горячую клавишу — открывается окно с просьбой ввести название. Ввожу — открывается шаблон. Заполняю его. При клике на еще не созданный файл с текстом, он создается и при указании тега #текст_статьи автоматом кидается в папку Готовые тексты.
Как только статья написана, меняю карточке тэг со Статья/Идея на Статья/Готово и auto note mover кидает её в папку с готовыми карточками. Вот и все. Ничего сложного :)
Главное понять, что нужно тебе и как у тебя проходит творческий процесс. А уж настроить в обсидиане можно что угодно.
Насчет телеграм, использую тоже уже готовый плагин: https://github.com/dimonier/tg2obsidian Там в общем-то описано, как настроить его. Если кратко: запускаем на работающей машине программу, создаем бота, кидаем в этого бота свои заметки, картинки, аудио. Есть даже возможность распознавания текста. Всем доволен.
Он бы еще не был сделан на проклятом электроне так цены бы ему не было.
Жду от вас статью на Хабре :) Самому интересно как это реализовано.
Статьи пока не будет. Но вот в комментарии выше написал:
https://habr.com/ru/articles/735256/#comment_25551842
Я сейчас из интереса пробую заставить себя перейти с Joplin на Obsidian. Появился повод завести новый блокнот, и вместо этого я поставил вторую программу.
Из несомненных плюсов - Obsidian заметно быстрее. Joplin заметно тормозит. Второй заментый плюс - легко бэкапить (внешним средством). У Joplin без бубна не обойтись. Это всё.
Из минусов - всё остальное. Базовых функций разметки меньше, работают они кривже, везде какие-то нелепые ограничения. Рисунки с интернета вставлять неудобно, про крутейшую способность Joplin сохранять статьи с Инета и говорить нечего.
В общем, для самописных текстовых заметок пойдёт, но как мозгохранилище - Joplin побеждает универсальностью.
Смотрел я все эти менеджеры, но пока остаюсь на кучу вкладок npp и избранном в тг
До сих пор использую блокноты для записей, типа лекций и общих знаний. Для записей дел использую телефон с приложениями, которые синхронизируются с компьютером, в основном google keep. Использую мессенджеры для общих данных с другими людьми. И стандартные календарь и будильники на телефоне. Пробовал разное, чем проще инструмент, тем лучше заходит и дольше используется.
Как описывалось в статье, поиск конкретной информации в блокноте бумажном (если я вас корректно понял), для меня становился затруднительным, особенно если писанины много. Можно конечно, использовать закладки. Но как по мне, это не очень удобно. Как вы в блокноте структурируете информацию? Интересно было бы узнать :)
Как я люблю поговорить на эту тему)) Блокнот я использую с двух сторон. Самый типичный для меня вариант, когда с одной стороны у меня задачи, с другой стороны информация. Например, с первого листа идут задачи, с последнего, например, термины, методики или типичные алгоритмы. Задачи я пишу списком и вычеркиваю. Когда на листе всё вычеркнуто, то на следующем в нижним углу я ставлю отметку, что до этого листа задач нет. Для листов, которые больше неактуальны (это подходит как правило для задач, но может быть и для информации, если обновилась версия чего-нибудь и методика больше неактуальна, но это реже), если их нельзя вырвать (зависит от типа блокнота) могу скреплять листы внутренними частями блокнота, например, закладками, обложками или обычными скрепками. Если остаётся одна-две задачи где-то на старом листе, можно их переписать на новый лист и так же отметить. Информация у меня строго структурируется, иногда могу написать сначала на отдельном черновике, чтобы посмотреть сколько её и как лучше разместить. Использую подчеркивания, таблицы и различные мелкие удобства, вроде принятых мною сокращений, например, вместо слова использовать я пишу use, что короче. Блокнот у меня получается близко к рукописи книги или сборника статей, разве что без оглавления, хотя на некоторых блокнотах, где есть нумерация или алфавитный перечень как телефонных книгах, я так делал. Часть с информацией может проигрывать электронным вариантам из-за возможности редактирования и скорости. Плюс забыл блокнот - забыл всю информацию, но с другой стороны не подвержено рискам, что сломался компьютер/телефон/дропнулся сайт и все данные потеряны. Когда у меня нет возможности сразу понять нужна мне информация или нет и если нужно записывать быстро, то использую черновые записи в других местах, а потом переношу в основные. Поэтому у меня много стикеров и бумажек) Когда работал с чертежами и печатал на плоттере и оставались куски бумаги, поэтому черновиков и листочков у меня теперь до конца жизни, а после использования сдаю на переработку, так что в моём случае это получается экологично)) Из минусов иногда скапливается много черновиков и надо тратить время на переписывание, но с другой стороны это надо сделать один раз, а потом каждый раз при поиске информации экономишь время и может быть оно окупается, но это надо считать) Вообще с электронными записями у меня тоже бывает такое, что сложно найти нужный материал, но там у меня свои способы и помощники))
Круто! Спасибо, что поделились опытом использования блокнотов) Возьму себе на заметку. В том плане, что дропнется сайт/диск/ПК, у меня на этом пунктик, я делаю раз в неделю синк через Sincthing. Возможно, я болею каким-то видом ОКР, но диагнозы себе не ставлю, так как не врач ?
Резервные копии и бэкапы это важная вещь. Заинтересовался, решил погуглить, улыбнулся, с Вики:
"...позволяет использовать Syncthing также для целей резервного копирования, хотя это и не рекомендуется."
А расскажите, пожалуйста, что за программа и в каких случаях удобна?
Синхронизация папок на разных устройствах. Кроссплатформенная, по локальной сети. Удобная штука
Вообще на Хабре была статья
Полагаю, что следующий этап - это ZettelkastenLD или Zettelkasten с типизацией связей (Linked Data).
В большинстве Zettelkasten пока нет типизации связей (RDF). В итоге получаешь большую граф-паутину и отобразить только связки с нужным типом связи нельзя. Нужен открытый Zettelkasten-инструмент с типизацией связей типа RDF.
Понятно, что есть сложные LD-инструменты, но хотелось бы простой "домашний" и открытый. Как в logseq или joplin добавить возможность указывать отношение (предикат) и фильтровать граф с учетом значений предикатов (отношений между двумя сущностями)?
И так медленно и печально придем к чему-то вроде Protégé ontology editor... которым просто научиться пользоваться - занятие сильно нетривиальное.
Ибо 'простой' с "а хочу еще вот это" совмещается плохо.
Главное преимущество Obsidian в открытом формате хранения. Это просто папка с файликами в широко распространённом удобном формате
Не знаю как настраивали синхронизацию вы, но у меня этим занят Syncthing. Удобно, бесплатно, независимо, open source
P.S. Присоединяюсь к @engine9по поводу электрона, но благодаря всему вышеописанному можно просто сделать свой инструмент для работы с заметками. Плюс Obsidian в том, что вы от него никак не зависите
Ну и граф конечно красивый, чертовски красивый. По нему связи удобно отслеживать. Правда делать что либо ещё с ним весьма неудобно
Да, у меня синхронизация также через Syncthing настроена. По поводу графа немного вас не понял, что вы хотите с ним делать? У него вроде как одна цель - служить графической визуализацией связей заметок и этаким быстрым переходом к нужной заметке.
Через граф было удобно быстро посмотреть, где я какие связи потерял. А вот дальше боль
Превью из графа на телефоне невозможно, на ПК, насколько помню, довольно неприятно. Перешёл к записи, дописал потерянный тэг, вернулся обратно - а граф хрен пойми как перестроился. Теперь снова растаскивай ноды чтобы удобнее было. После чего находишь ещё одну потеряшку и по новой
Было бы удобно если бы граф был на манер того же канваса - более статичный, настраиваемый и сохраняемый. А так просто красивая игрушка, не более
Если кто-то использует draw.io, попробуйте Excalidraw. Прям сильно удобнее.
А в плане заметок переехал из Quip + Trello на Notion. Более-менее норм.
Почему-то во всех статьях про блокноты со связями нет ни одного упоминания The Brain. Хотя он удобней многих инструментов в этой статье.
Менеджеры заметок, BrainMap'ы, RoadMap'ы, вот это всё