Комментарии 73
Кстати хочу обратить внимание, что при печати газет и журналов именно так и делается. Вся страница делится на несколько полос. Из-за из небольшой ширины скорость чтения возрастает. Это достаточно давно известно.
+5
Спасибо! А ведь действительно, газета читается быстрее :)
0
По-моему, в газетах так сделано еще и для экономии места. Чтобы новые абзацы не «съедали» много свободного места.
+1
Ну еще эстетически, конечно, так лучше, чем длинные строки. Много факторов сделали газеты такими, какими мы знаем их сегодня. Возможно, интернет еще не так долго существет, и он в будующем придет к такому же построению документов.
0
Как проработавший несколько лет в редакциях газет и типографии — именно для экономии места. Зря человека минусуете за знание предмета :)
+1
В CSS3 наконец-то додумались сделать свойство column-count.
Лет через пять сайты будет читать удобнее.
Лет через пять сайты будет читать удобнее.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Давняя заповедь копирайтеров. Длинна строки не более 65 символов.
+4
Вообще размер относительный должен быть. 65 символов размером 8px и 30px — это 2 большие разницы. Важен угол обзора, образуемый началом и концом строки.
-1
Согласен. Это правило изначально было для почтовых сообщений, а там шрифт стандартный.
А вообще, угол обзора глаз около 18 градусов.
А вообще, угол обзора глаз около 18 градусов.
0
Подождите, подождите. Это у каких глаз угол обзора равен 18 градусам? Вы точно ничего не путаете?
0
Да, перепутал :) Вот как на самом деле:
Страничка с широким текстом на весь экран «размазывает» внимание
при чтении. Наши глаза так устроены, что им удобнее двигаться при
чтении сверху вниз, чем слева направо. Вспомните, как устроены
газетные колонки — они идут вертикально, причем каждая колонка
очень узкая. Чем уже колонка текста, тем лучше она концентрирует
внимание и тем легче для глаз ее читать.
Однако, очень узкий текст также неудобен, поскольку он будет слишком растянут вниз и потребует более частой прокрутки экрана. Оптимальной считается ширина в 45-60 символов при стандартном размере шрифта.
Связано это с тем, что глаз обладает определенным углом зрения.
Максимальный угол восприятия глаза — 57 градусов, оптимальный —
35-40 градусов. Если экран находится на расстоянии в среднем 35-40
см от глаз, то оптимальный размер видимой области составляет около
15 см по высоте и 10 см по ширине (учтены особенности бинокулярного
зрения).
Если колонка текста шире, это создает невозможность
сконцентрироваться на ней полностью. Как следствие — лишние
движения взгляда, меньшая скорость чтения и большая утомляемость
глаз.
Страничка с широким текстом на весь экран «размазывает» внимание
при чтении. Наши глаза так устроены, что им удобнее двигаться при
чтении сверху вниз, чем слева направо. Вспомните, как устроены
газетные колонки — они идут вертикально, причем каждая колонка
очень узкая. Чем уже колонка текста, тем лучше она концентрирует
внимание и тем легче для глаз ее читать.
Однако, очень узкий текст также неудобен, поскольку он будет слишком растянут вниз и потребует более частой прокрутки экрана. Оптимальной считается ширина в 45-60 символов при стандартном размере шрифта.
Связано это с тем, что глаз обладает определенным углом зрения.
Максимальный угол восприятия глаза — 57 градусов, оптимальный —
35-40 градусов. Если экран находится на расстоянии в среднем 35-40
см от глаз, то оптимальный размер видимой области составляет около
15 см по высоте и 10 см по ширине (учтены особенности бинокулярного
зрения).
Если колонка текста шире, это создает невозможность
сконцентрироваться на ней полностью. Как следствие — лишние
движения взгляда, меньшая скорость чтения и большая утомляемость
глаз.
0
А разворачивать браузер на весь экран всё равно пользователи будут. У меня широкий монитор и я пытался вешать справа виджеты, месссенджер, и т.д. В итоге отказался, ибо отвлекает.
0
У мене широкоформатный монитор. Уменьшив ширину браузера, начал читать… и действительно есть небольшое ускорение. Автору спасибо, возьму на заметку.
0
При ширине экрана на 1680 пикселей, держу браузер максимум на 1200 пикселей в ширину. Намного приятнее читать.
+1
Даже на ноутбуке с 1280 никогда не разворачиваю браузер на весь экран. А уж когда вижу у коллег развернутый на 1600 пикселей FAR — просто жутко становится ;)
+1
Так ведь удобно. Что касается коммандеров то надо достаточно широкое пространство для имени файла, потом немного свободного пространства до следующей колонки и три доп. колонки (тип, размер, дата). Т.е. рассчитывать на минимум 60-70 отображаемых знаков названия, лучше 100+, колонку «размер» тоже надо ставить с учетом файлов по 50 Гб.
У меня на 1280 тотал используется на полную катушку и место не гуляет, а даже хочется немного больше. На нетбуке с 1024 уже некомфортно и постоянно край названия вылазит за пределы колонки.
Вообще на разрешении меньше 1280 оконный режим бессмысленен, все приходится разворачивать на весь экран.
У меня на 1280 тотал используется на полную катушку и место не гуляет, а даже хочется немного больше. На нетбуке с 1024 уже некомфортно и постоянно край названия вылазит за пределы колонки.
Вообще на разрешении меньше 1280 оконный режим бессмысленен, все приходится разворачивать на весь экран.
+3
Пользуюсь похожим приложеньицем, вроде стабильнее работает: readable-app.appspot.com/setup.html
+3
У меня широкоформатный моник 15", соответственно по высоте борюсь за каждый пиксел, а вот в ширину и вправду не прочь был бы уменьшить, но тут возникает такая (может даже чисто психологическая) штука — при попытке оконизации в винде появляются рамки + заголовок фф увеличивается — в среднем скрадывается сантиметр по вертикали — лучше уж пусть развернут на полную будет :)
0
попробуйте tree style tab (https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/5890) вот как выглядит мой широкоформатный моник 15":
dl.getdropbox.com/u/587842/myff.png
dl.getdropbox.com/u/587842/myff.png
+3
Поэтому на Mac OS нет кнопки «развернуть на весь экран».
+2
Об этом же «более научно» habrahabr.ru/blogs/webdev/56625/
0
Теперь я понял почему в CISCO CCNA CCNP такая узкая область, где пишется текст.
Действительно, сравнив результаты, удобнее читать менее широкую область текста, чем наоборот.
Спасибо.
Приятно, когда тебе открываю глаза на обыденные вещи и заставляют об этом задуматься
Действительно, сравнив результаты, удобнее читать менее широкую область текста, чем наоборот.
Спасибо.
Приятно, когда тебе открываю глаза на обыденные вещи и заставляют об этом задуматься
0
RSS!
0
Тоже давно заметил, что просто не могу работать с браузером/файловым менеджером, развёрнутым во весь экран 1920x1200. Гораздо удобнее держать главное окно привычного сравнительно небольшого размера, а в оставшемся месте наблюдать боковым зрением, что происходит в других окнах (jabber-конференции, терминале). Да и модные ныне боковые панели (sidebar-ы) становятся более полезными, постоянно находясь перед глазами.
И переключиться на другое окно проще кликом на его «торчащий» кусок, чем искать его кнопку на панели задач.
И переключиться на другое окно проще кликом на его «торчащий» кусок, чем искать его кнопку на панели задач.
0
Однозначно да.
Кстати, юзерам больших и огромных разрешений посвящается: WinSplit Revolution
winsplit-revolution.com
Утилита позволяет хоткеями ресайзить текущее окно под зараннее заданные размеры, а также перемещать в нужную область на экране. Можно запоминать положение и размер окна для каждого приложения.
Пока не попробовал, мучался очень сильно. Особенно, если учесть, что некоторые программы при развороте на весь экран (2560*1600) просто вываливаются:).
К тому же программа бесплатна.
Кстати, юзерам больших и огромных разрешений посвящается: WinSplit Revolution
winsplit-revolution.com
Утилита позволяет хоткеями ресайзить текущее окно под зараннее заданные размеры, а также перемещать в нужную область на экране. Можно запоминать положение и размер окна для каждого приложения.
Пока не попробовал, мучался очень сильно. Особенно, если учесть, что некоторые программы при развороте на весь экран (2560*1600) просто вываливаются:).
К тому же программа бесплатна.
0
Меня спасает Windows7 — прилипание окон по краям :)
Это удобнее чем хот-кеи нажимать
а на мышке кнопок у меня всего три :)
Это удобнее чем хот-кеи нажимать
а на мышке кнопок у меня всего три :)
0
На самом деле словами сложно передать, как работает эта программа — это как раз тот случай, когда нужно щупать.
Прилипание к краям, кстати, тоже было реализовано в этой программе, но с выходом вин7 стало, судя по всему, рудиментарным. А работало это прилипание примерно так же, как в Visual Studio прилипание панелек.
Никто, кстати, и не говорил о кнопках мыши. По дефолту назначены 10 хоткеев: Ctrl+Alt+Num_Key (от 0 до 9), где 1-9 расставляют окна по соответствующим краям экрана(циклическое нажатие одного и того же хоткея приводит к ресайзу между предустановленным в процентах размерами). C+A+Num_0 — ресайзит и перемещает в сохраненное для конкретной программы место и размер.
Прилипание к краям, кстати, тоже было реализовано в этой программе, но с выходом вин7 стало, судя по всему, рудиментарным. А работало это прилипание примерно так же, как в Visual Studio прилипание панелек.
Никто, кстати, и не говорил о кнопках мыши. По дефолту назначены 10 хоткеев: Ctrl+Alt+Num_Key (от 0 до 9), где 1-9 расставляют окна по соответствующим краям экрана(циклическое нажатие одного и того же хоткея приводит к ресайзу между предустановленным в процентах размерами). C+A+Num_0 — ресайзит и перемещает в сохраненное для конкретной программы место и размер.
0
Пощупал, скажу наверно это дело привычки, потому что мне не удобно так много окон (даже 6) умещать на мониторе, мне достаточно два, по ширине одно окно будет 1024, как-раз достаточная ширина для комфортного просмотра.
Я всегда пользуюсь множеством открытых окон одновременно, но не в том смысле чтобы одновременно с ними работать, для меня проводник идеальная среда для постановления в очередь задуманных операций. Я запускаю все окна в нужной последовательности, получается стек для обработки последовательных действий :) так и прохожу сверху стека до низу делая все что задумал. Таким способом невозможно запутаться или забыть что задумал сделать даже если окон штук 20 но оперирую одновременно только двумя.
Я всегда пользуюсь множеством открытых окон одновременно, но не в том смысле чтобы одновременно с ними работать, для меня проводник идеальная среда для постановления в очередь задуманных операций. Я запускаю все окна в нужной последовательности, получается стек для обработки последовательных действий :) так и прохожу сверху стека до низу делая все что задумал. Таким способом невозможно запутаться или забыть что задумал сделать даже если окон штук 20 но оперирую одновременно только двумя.
0
Ух ты, спасибо! Открываю ссылку и вижу свой Делл 2408 :)
Программа очень удобная.
P.S. Как Вам удается работать за таким экраном :)
Программа очень удобная.
P.S. Как Вам удается работать за таким экраном :)
0
Можно увеличить шрифт и сесть подальше, чтобы глаза не бегали. Книжки всегда так читаю.
0
habrahabr.ru/blogs/webdev/48735/ В свое время много пинков и шишек отхватил :)
Советую поискать информацию и «гигиенических» нормах для текстовых блоков. собстна, 66 символов на длинну строки это предел, а иногда советуют и меньше.
P.S. скрипт для удобочитаемости сайтов… лекарство от работ неграмотных дизайнеров.
Советую поискать информацию и «гигиенических» нормах для текстовых блоков. собстна, 66 символов на длинну строки это предел, а иногда советуют и меньше.
P.S. скрипт для удобочитаемости сайтов… лекарство от работ неграмотных дизайнеров.
+1
После ширины 250 цифры перестали помещаться на экране )
0
По эргономическим нормам ширина колонки текста не должна превышать по угловой ширине 3 зоны восприятия, которое у среднего человека составляет 7 градусов. 21 градус на дистанции в 30 см (дистанция максимально чёткого зрения у здорового человека) даёт 11,5см ширину колонки. Примерно столько у нас и получается в средней книжке. Число букв на строку уже вторично, сколько влезает букв размеров 12 пунктов (на дистанции 30см. оптимум — столько), столько и влезает :)
Монитор у нас подальше стоит. Я проводил опросы, есть два чётких максимума — ~45 см и ~70 см. В первом случае для максимально комфортного чтения ширина колонки должна составлять не более 17см (640px при 96dpi), а шрифт иметь размер 18pt. Во втором — ~27см/1000px и 28pt. Сам отношусь к первой категории, но шрифты предпочитаю около 16pt, 18pt мне кажется великовато :)
Монитор у нас подальше стоит. Я проводил опросы, есть два чётких максимума — ~45 см и ~70 см. В первом случае для максимально комфортного чтения ширина колонки должна составлять не более 17см (640px при 96dpi), а шрифт иметь размер 18pt. Во втором — ~27см/1000px и 28pt. Сам отношусь к первой категории, но шрифты предпочитаю около 16pt, 18pt мне кажется великовато :)
+2
При 1680px — Ctrl +, откидываюсь на спинку кресла и отлично всё читаю.
+1
И я при 2048рх так делаю, как раз то что надо.
Мелким шрифтом читаю только если много окон одновременно развернутых, или на сайте инфы много, так быстрее ориентироваться, а когда прицелился — зум :)
Мелким шрифтом читаю только если много окон одновременно развернутых, или на сайте инфы много, так быстрее ориентироваться, а когда прицелился — зум :)
+1
Кстати, по поводу прицеливания:)
Очень люблю просматривать контент с дивана мышкой, но оттуда не видны мелкие элементы управления.
Не подскажете какую-нибудь удобную программку для зуммирования содержимого экрана? Так, чтобы это выглядело, будто юзаешь какую-то онлайн карту: где-то в уголочке у нас миниатюра всего стола целиком, а сам экран, собственно, — это и есть область, которую можно зумить.
Пробовал виндовый магнифаер, но с юзабили там не очень.
Очень люблю просматривать контент с дивана мышкой, но оттуда не видны мелкие элементы управления.
Не подскажете какую-нибудь удобную программку для зуммирования содержимого экрана? Так, чтобы это выглядело, будто юзаешь какую-то онлайн карту: где-то в уголочке у нас миниатюра всего стола целиком, а сам экран, собственно, — это и есть область, которую можно зумить.
Пробовал виндовый магнифаер, но с юзабили там не очень.
0
Да, с виндовым магнифаером хоть и удобные клавиши Win+(-/+) но при большом зуме легко заблудиться :)
К сожалению не знаю такой програмки.
Сижу от монитора в метрах полтора и хорошо читаю восьмой шрифт, дискомфорта не ощущаю,
наверное удобство зависит тоже от зрения, а с дивана смотрю только фильмы и только пробел нажимаю.
Может для вас будет приемлем вариант PC+WiFi+PPC+Radmin? :)
К сожалению не знаю такой програмки.
Сижу от монитора в метрах полтора и хорошо читаю восьмой шрифт, дискомфорта не ощущаю,
наверное удобство зависит тоже от зрения, а с дивана смотрю только фильмы и только пробел нажимаю.
Может для вас будет приемлем вариант PC+WiFi+PPC+Radmin? :)
0
Ололо, у меня для ремоутинга только беспроводная мышка)). Клавиатура на проводе, монитор где-то в 2.5 метрах от меня получется. На диване, к приемру, читать хабр комфортно только на зуме 250%-300% (в фф). Да, зрение у меня не лучшее: 8 шрифт я читаю с напряжением для глаз, предпочитаю 10-ку.
Оке, спасибо и на том:)
Оке, спасибо и на том:)
0
Дрова — NVIDIA?
Если да, то вместе с настройкой яркости, контрастности и пр. характеристик в драйвер входит утилита для настройки расширенных эффектов, типа прозрачности окон при перетаскивании (разумеется XP), кинематика окон (бросишь, а оно летит) зум и др. У меня сложилось впечатление, что не слишком-то они хотят выставлять эту утилиту, т.к. очень трудно до нее добраться, да и настройки, не настроены «дружелюбно к пользователю». Зум там можно настроить так, чтобы увеличивалась область экрана в которой находится мышь. Можно настроить зум на клавиши, а можно (как я и делал) на движения мыши (я настроил на вращение стрелки по часовой), причем включается сначала небольшой зум затем больший (увеличение настраивается также клавишами, а можно просто на колесико мыши повесить).
Пользоваться можно, становится немного удобнее. Из всех опробованных программ под windows (вот в чем точно ubuntu лучше) это более-менее нормальный вариант, не подразумевающий изменение разрешения (так тоже делал, нормально, только слишком много панелей и кнопочек вылезает из программ, одним словом уродство :(, съедают экран ).
На мой взгляд лучше использовать пульт, а мышку и клавиатуру только когда работаешь или если очень надо.
Если вам нужно, найду где все это включается (сейчас у меня ubuntu, так что нужно перегружаться). Актуально для XP, но т.к. сабж в дровах, думаю будет работать в любой более поздней.
Если да, то вместе с настройкой яркости, контрастности и пр. характеристик в драйвер входит утилита для настройки расширенных эффектов, типа прозрачности окон при перетаскивании (разумеется XP), кинематика окон (бросишь, а оно летит) зум и др. У меня сложилось впечатление, что не слишком-то они хотят выставлять эту утилиту, т.к. очень трудно до нее добраться, да и настройки, не настроены «дружелюбно к пользователю». Зум там можно настроить так, чтобы увеличивалась область экрана в которой находится мышь. Можно настроить зум на клавиши, а можно (как я и делал) на движения мыши (я настроил на вращение стрелки по часовой), причем включается сначала небольшой зум затем больший (увеличение настраивается также клавишами, а можно просто на колесико мыши повесить).
Пользоваться можно, становится немного удобнее. Из всех опробованных программ под windows (вот в чем точно ubuntu лучше) это более-менее нормальный вариант, не подразумевающий изменение разрешения (так тоже делал, нормально, только слишком много панелей и кнопочек вылезает из программ, одним словом уродство :(, съедают экран ).
На мой взгляд лучше использовать пульт, а мышку и клавиатуру только когда работаешь или если очень надо.
Если вам нужно, найду где все это включается (сейчас у меня ubuntu, так что нужно перегружаться). Актуально для XP, но т.к. сабж в дровах, думаю будет работать в любой более поздней.
0
NVidia — не дрова! :)
А дрова таки NVidia. Штука, о которой Вы говорите, — nView. Юзал, трогал. Она неудобная(по-моему, еще менее удобная, чем виндовая, хот это не важно).
Вообще постоянно создается такое впечатление, что с этой nView что-то не то:). Сколько раз пробовал начать ее юзать — все как-то не складывалось.
А дрова таки NVidia. Штука, о которой Вы говорите, — nView. Юзал, трогал. Она неудобная(по-моему, еще менее удобная, чем виндовая, хот это не важно).
Вообще постоянно создается такое впечатление, что с этой nView что-то не то:). Сколько раз пробовал начать ее юзать — все как-то не складывалось.
0
Да, вы правы. Единственное, для чего почему использовал, это жесты мыши. Хотя можно и прикрутить по-другому, но там было все-в-одном. Сейчас думаю какой-нибудь интерфейс прикрутить для нетбука. Тогда и целиться не надо будет…
0
По поводу многодесктопности, прошу сюда:
habrahabr.ru/blogs/i_recommend/74480/#comment_2152850
Как раз посоветовали очень неплохую тулзу, которая меня пока еще очень радует. nView по сравнению с ней нервно курит в сторонке.
habrahabr.ru/blogs/i_recommend/74480/#comment_2152850
Как раз посоветовали очень неплохую тулзу, которая меня пока еще очень радует. nView по сравнению с ней нервно курит в сторонке.
0
Лично я ненавижу приложения развернутые на весь экран, особенно виндовый проводник на fullHD мониторе.
0
понравился тест с вращением букв и текст наоборот www.magicspeedreading.com/rus/rotation_letters.html
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На самом деле я буквально вчера, читая гуглоридера заметил за собой, что я, на своих 26ти дюймах, нажимаю Ctrl++, чтобы увеличить шрифт и, таким образом, визуально уменьшить длину строк. Привычка развертывать окна на весь экран у меня неискоренима по той простой причине, что мне тривиально лень каждый раз растягивать и расставлять окошки. На самом деле хотелось бы иметь в ассортименте некий инструмент, который бы умел запоминать размер и положение окон на экране, причем не последнего открытого окна, а всех копий которые у меня есть, и чтобы при рестарте системы все открывалось так, как было до этого и имелась возможность создавать несколько рабочих столов, а также переключаться между ними, а также назначать хоткеи на получение фокуса в нужные окна, а также еще и хоткеи на получение фокуса в определенные контролы этих окон -)… заняться что-ли разработкой подобного…
0
Так была выше в комментариях ссылка на программку: habrahabr.ru/blogs/ui_design_and_usability/73716/#comment_2125993
0
А я посмотрел, в общем и целом почти то, но насколько я понял из диагонального осмотра, я не могу назначить определенному приложению определенное место, то есть не могу заранее сконфигурировать свой рабочий стол. Каждый раз запускать кучу приложений, потом расставлять их кейпадом, а потом работать — отдает гаджетофанатизмом. Это лучше, чем ничего, конечно, но чтобы меня замотивировать, пока явно недостаточно.
0
Для Firefox есть удобное дополнение. Можно задавать точные размеры окна
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5792
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5792
0
Может я ересь скажу, но может «резиновая» верстка себя изжила?
0
Специально для обладателей широких экранов:
winsplit-revolution.com
winsplit-revolution.com
0
симпатично выглядит, ху*ню не плохо обрезает.
-1
То же самое при печати, помню как в университете люди распечатывали тексты восьмым шрифтом на всю ширину листа, и потом еле могли их прочитать — слишком длинные строки.
Я всегда печатал в три колонки и читалось в разы быстрее.
Я всегда печатал в три колонки и читалось в разы быстрее.
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Быстрое чтение и ширина экрана