Комментарии 18
Неплохо бы добавить в статью голосовалку с вопросами по поводу продуктов, созданных ИИ:
- Авторские права принадлежат разработчикам.
- Авторские права делятся между разработчиками и правообладателями исходных данных.
- Продукты, созданные ИИ – бесплатны.
Нейросеть подаст в суд на нейросеть, судить будет третья нейросеть
Жду через двадцать лет на хабре разбор кейса "Кому должны принадлежать права на произведение, сгенерированное нейросетью, написанной другой нейросетью по заданию третьей нейросети"
Нейросети - это инструмент, как молоток или Фотошоп. Должен ли производитель молотка или компания Adobe как создатель Фотошопа иметь права на сколоченную молотком вещь/нарисованную в Фотошопе картину? Мне ответ кажется очевидным.
Кто знает, может, в будущем у ИИ даже появятся настоящие права наравне с человеком, и мы увидим, как нейросети будут самостоятельно защищать свое авторство в суде.
Когда Вы придумаете, как взыскать штраф или заключить в МЛС ИИ, написавший новый Mein Kampf, тогда пожалуй, а пока - никак: не бывает прав без ответственности.
не бывает прав без ответственности.
Это только в теории :-(
Мы теорию и рассматриваем, а пока даже все существующие ИИ крайне далеки от самостоятельного написания даже первой главы "Гамлета" даже за неограниченное время ;)
На практике, владея авторскими правами на каждый свой комментарий и каждую фотографию в смартфоне, вы не несёте никакой ответственности за эти комментарии и фотографии. Авторское право предполагает только лишь право безо всякой ответственности.
Никакой ответственности за комментарии? Это шутка какая-то?
Вот вы сейчас написали комментарий, и я вам в ответ пишу. Какую ответственность мы несём за наши комментарии? Мы должны платить аренду за их хостинг? Мы должны платить налог с них?
Ответственность - это не оплата. Ответственность - это последствия. Если ваш комментарий не нарушает закон, условно, то и ответственности нет (разве что минус в карму, но это мелочь).
А если нарушает, то ответственность может наступить. Это редкие случаи, но они известны.
Подождите, речь не про нарушение закона. Речь про сам комментарий. К нему не прилагается никакое нарушение закона.
Вот у вас есть жильё, оно никаких законов не нарушает, однако вы несёте ответственность = коммунальный платёж + налог.
Вот у вас есть автомобиль, он никаких законов не нарушает и даже не ездит, однако вы несёте ответственность = налог.
А вот у вас есть интеллектуальная собственность стоимостью около 1,5 миллионов рублей. И вы не платите с неё никаких налогов, не платите за её содержание, не платите страховку. Содержание и использование этой интеллектуальной собственность для вас бесплатное. Что бы вы ни сделали, она даже исчезнуть не может.
Вот я что хотел подчеркнуть.
у вас есть жильё, оно никаких законов не нарушает, однако вы несёте ответственность = коммунальный платёж + налог.
До тех пор, пока платите налог - не нарушаете. Как перестанете платить, нарушите. Собственно ответственность состоит в соблюдении законов.
Если вы не заплатите ежегодную пошлину за патент - тоже будут последствия. Содержание патентов на изобретения не бесплатное. А вот платежей за имущественные права на музыку или картинки действительно не предусмотрено, вы правы. Если вы предлагаете их ввести, так и скажите (идея не плохая, на самом деле).
Вот эти платежи и составляют ответственность за собственность.
Я предлагаю ТОЛЬКО то, что зависит лично от меня. Я предлагаю каждому автору (в том числе и вам) публиковать свои произведения по свободной лицензии. Это — реально зависит от меня, поэтому я стараюсь это внедрять во всей своей деятельности.
Получат ли нейросети в будущем авторские права. Взгляд юриста