Комментарии 24
Сократ считал, что письменность приведёт к деградации человечества, ухудшим память.
Человечество прекрасно само справляется с собственной деградацией, помощь ИИ ему не нужна
только вот додеградировали до повышения продолжительности жизни, до гражданских институтов, до победы над многими болезнями, до существенного повышения грамотности, до победы над голодом.
да много до чего додеградировали...
До "дома два", тупых видосиков и плоскоземельщиков...
И какая часть человечества живет по описываемым вами стандартам? Не считаете, что это просто количественный рост + накопление знаний. Человечество, как совокупность людей, не стало лучше. И отдельный человек не стал лучше. Разве что общественные институты, но и тут все весьма печально, если не верить телевизору и не повторять агиток. Такое ощущение, что сейчас Сократу ни кто чаши с ядом не присудит? Скажите это Ассанджу.
В некотором роде человечество балансирует между темными и рахитичными людьми прошлого, страдавшими от информационного и реального голода, и нашими современниками в странах "золотого" миллиарда, заплывающими жиром от информационного и реального перенасыщения. Причем в противовес к "золотому" миллиарду есть такой же миллиард, который по прежнему живет в "темных веках" сейчас, а не в прошлом.
Это прогресс социума. А человек как биологический вид деградировал.
конечно же нет.
Прогресс человека связан с повышением сложности его как системы, но не с повышением его эффективности как биологического вида. Он не научился напрямую потреблять энергию Солнца, как делают растения, не научился выживать без поддержки в сложных условиях, как бактерии или глубоководные рыбы, не научился жить вечно как медуза Turritopsis nutricula. Он даже на снегу спать не может, как собаки. В защиту можно заметить, что биологически большинство сложных видов на Земле деградируют, не только человек. Но повышение их сложности, как комплекса составляющих их частей, позволяет им более-менее успешно выживать. Социум - просто очередное повышение сложности человека как вида, и к чему это приводит мы видим: почти полное подавление конкуренции со стороны других составляющих экосистемы (за исключением, некоторых вирусов, например гриппа, короны и вича, приспособившихся к человеческому социуму), резкое изменение окружающей среды и его коллапс.
Об этом по-моему еще С.Лем писал в Големе XIV.
Пока приводит, как минимум, к деградации статей на хабре
Так как люди не нужны то и професии не нужны ! Открытым текстом говорят о глобальной повестке утилизацыи биомусора !
Вставлю пять копеек.
"Бездушный робот никогда не заменит врача, потому что для некоторых пациентов, внимание, оказанное врачом – само по себе – уже лекарство".
Будет психолог-психотерапевт "на поговорить" который пошлет лечиться к машине.
Соркин Эдуард
"Диагноз по старинке". 1980.
https://libking.ru/books/sf-/sf/53490-eduard-sorkin-diagnoz-po-starinke.html
Человечество деградирует безо всякого "ИИ"
https://naked-science.ru/article/anthropology/uchenye-uznali-pochemu-za-poslednie
Мозг человека уменьшился за последние тысячи лет.
Так превратимся в пчел, но жить будем ещё лучше.
А вот, когда ИИ пишет за человека диплом целиком – это путь деградации
Как с книго-печатанием, радио, телевизором, компьютерами и интернетом, так и с искусственным интеллектом - есть и будут люди, которых все новые технологии делают лучше, креативнее и добавляют ко всему имеющему что-то дополнительное, а есть люди, которые этим только пользуются - и ничему не учатся, а становятся только тупее и тупее. В наших силах самим выбирать, на какой стороне быть - созидателем или пользователем.
Проблема в том, что большинство предпочтут быть пользователями. Более того, общество будет и созидателей загонять в рамки пользователей. Проблема с роботами и чат-ботами она не в природе человека. Она в природе современного социума, который уже отстал на две формации от того общества в котором мы живем. Уже сменилось пост-индустриальное общество на информационное. А социальные институты до сих пор общества индустриального.
Журналист - как первоисточник новости - не может быть заменён ИИ. А вот рерайтер - запросто. Просто сейчас людей, переписывающих сведения с одного сайта на другой называют "журналистами" по ошибке.
И все предположения и прогнозы основываются на том, что всё будет неизменно кроме ИИ. Ну так и про развитие транспорта, тогда еще на лошадиной тяге, говорили - города потонут в навозе. Но не потонули. Потом потонули в выхлопах. Потом и это урегулировали. Так и с ИИ - что-то урегулируют до массового использования, какие-то неочевидные и непредсказуемые последствия будут корректироваться по мере проявления и анализа влияния.
Если рассуждать в духе заголовка, то и ходунки и костыли должны приводить к деградации нижних конечностей. До кучи к такой же эффект производит любой вид транспорта. Ну а что есть колеса - зачем ходить. Для передвижения внутри помещений можно использовать кресло-каталку.
Не надо ругать отбойный молоток за то, что строители станут слабее физически. ИИ в ближайшей перспективе - лишь инструмент, который требует доработки и правильного использования. А что касается деградации, то это скорее проблемы систем образования и подготовки кадров, которые инертны, а также проблема потребности в "образованных" людях для мировой экономики и социальной жизни.
Помню-помню предки тоже самое предки говорили про первые компьютеры)))
Искусственный интеллект может привести к деградации человечества