Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 80
Да ладно вам, может, сделают протокольный плагин к пиджину, который будет работать без самого скайпа.
Ну, не скажите. Я бы с удовольствием взглянул на их кодек с адаптацией битрейта под канал и прочими фишками. Изначально скайп не был единственным решением на рынке, и кодек — одна из вещей, которая им позволила победить.
Судя по этой ссылке, ILBC они уже не используют: http://ru.wikipedia.org/wiki/Skype#.D0.A2.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.8F, а используют SVOPC
А виндовая версия так и будет закрыта?
Скорее всего, да.
а что будет мешать скомпилить под винду?
И запускать в каком-нибудь wine-наоборот?
Ну да, а виндовский Skype-то вы видели?
Вряд ли им нужен будет Linux-клиент.
Вряд ли им нужен будет Linux-клиент.
С исходниками под линь (очевидно, с примерами использования их api — они же не только ресурсные файлы нам покажут?) написать альтернативный клиент под windows не составит труда…
Больно скудно и напоминает слухи. Хоть меня и не напрягает его закрытость, с нетерпением жду развития событий. Плагин к Pidgin или AdiumX был бы очень кстати.
Ну чтож, дылобы замечательно. посмотрим, как оно на самом деле…
Ну откроют исходники клиента, и что? Skype API тоже открыт, а толку? Протокол — вот, что нас волнует. Клеймо «open source» становится модной фишечкой.
Даже если они оставят закрытой саму библиотеку, то это всё равно будет большой прогресс — сообщество быстро доделает GUI (или напишет новый), добавив функции, которых там нет сейчас.
Сомневаюсь что откроют, ох сомневаюсь
Исходная мотивировка закрытости опиралась на то что они не хотят появления десятка глючных недоделанных клиентов клиентов, которые будут плохо совместимы и будут подрывать авторитет всего скайпа.
На самом деле есть подозрение что у них просто реализация протокола и клиент были плохо разделимы. Да еще и «security by obscurity».
На самом деле есть подозрение что у них просто реализация протокола и клиент были плохо разделимы. Да еще и «security by obscurity».
По их мнению, единственный глючный клиент будет подрывать авторитет скайпа меньше чем 10 глючных клиентов?
Да под линуксом ни одного безглючного нет.
Они потеряют так как протокол защищен от правительства и всех, если же открыть то всем будет хуже ибо легче сломать…
По-моему, правительства очень неплохо отлавливают скайп-разговоры.
Необорот, все жалуються что не могут его отловить…
Знакомый работает админом на спиртзаводе. Недавно приходили ФСБ-шники по спиртзаводовским делам, увидели установленный скайп, и с испугом давай спрашивать: «О, это скайп? А зачем он вам? А почему именно скайп? А что вы что‐то скрываете?»
Он им объяснил что это его личный и ему удобно им пользоваться. А потом, в приватной беседе, они сказали что «скайповые» разговоры действительно никак не поддаются дешифровке и ФСБ их не любит =)
Он им объяснил что это его личный и ему удобно им пользоваться. А потом, в приватной беседе, они сказали что «скайповые» разговоры действительно никак не поддаются дешифровке и ФСБ их не любит =)
любопытно. =)
кстати, именно этот факт (то, о чём вы говорите) перевешивает моё недоверие к закрытому протоколу скайпа.
кстати, именно этот факт (то, о чём вы говорите) перевешивает моё недоверие к закрытому протоколу скайпа.
Вам есть, что скрывать?)
Ну так о чём и говорю. Сам им пользуюсь.
И дело не в том чтобы скрывать что‐то. Просто я твёрдо убеждён что теория тотального контроля и слежки выгодна только тем кто следит. И существует она не для мифической нашей безопасности. Я прекрасно знаю что я ничего преступного не замышляю и ничем таким не занимаюсь, а если кто‐то думает что я гипотетически могу этим заниматься, то это его проблемы. Более того, я действительно могу, причём если захочу то ни один засранец не узнает об этом, хоть со скайпом, хоть без него.
Я никогда не променяю свою свободу даже на гарантированную полную защиту от преступности или чего там ещё. Тем более что такая защита — миф. Ну, разве что, на том свете =)
И дело не в том чтобы скрывать что‐то. Просто я твёрдо убеждён что теория тотального контроля и слежки выгодна только тем кто следит. И существует она не для мифической нашей безопасности. Я прекрасно знаю что я ничего преступного не замышляю и ничем таким не занимаюсь, а если кто‐то думает что я гипотетически могу этим заниматься, то это его проблемы. Более того, я действительно могу, причём если захочу то ни один засранец не узнает об этом, хоть со скайпом, хоть без него.
Я никогда не променяю свою свободу даже на гарантированную полную защиту от преступности или чего там ещё. Тем более что такая защита — миф. Ну, разве что, на том свете =)
хотяб гуй человеческий может сделают и функции до виндовой версии допилят
Я надеюсь, что после этого скайп окажется в репозиториях и станет меньше тормозить и глючить.
Черт… неужели разработчики получат доступ к одной из лучших (количество пользователей, автонастройка и проникновение через фаерволы,...) на данных момент распределенной сети для создания других распределенных систем (к примеру та же вики но без сервера, даже где то потихоньку пилится).
Я надеюсь, открытие кода позволит его интегрировать в другие messengers без необходимости иметь установленный и запущенный Skype?
По-моему правильный подход. С появлением линух-телефонов и прочих андроидов Скайпу ох как хочется оказаться главной ip-тмобильной платформой.
Ресурсов разрабатывать под все платформы у скайпа просто нет, да и не надо им, они пусть лучше скайп-ин в России сделают, а клиента без них допилят.
Ресурсов разрабатывать под все платформы у скайпа просто нет, да и не надо им, они пусть лучше скайп-ин в России сделают, а клиента без них допилят.
Чего здесь замечательного-то. На русский язык это переводится так: «Мы прекращаем разработку Linux-клиента. Разбирайтесь сами.»
Протокол не откроют, это факт. Иначе «Большие Братья» озвереют и возьмут все под свой контроль. Пусть и дальше бесятся.
Скорее всего им действительно неохота самим с Линукс версией копаться. Это очевидно глядя на то насколько Линукс версия отстает от виндузовой. Ну а так всем будет хорошо.
абслютно согласен, считаю, что им просто влом геммороиться с огромным количеством дистрибутивов линуксовых; плюс к тому ещё и полноценную андроидовскую версию всё никак не могут написать.
терять им нечего — если протокол останется закрытым (а он останется), они только выигрывают от всего этого.
терять им нечего — если протокол останется закрытым (а он останется), они только выигрывают от всего этого.
Скайп похоже борется всеми правдами и неправдами за свой престиж и интерес в массах, в условиях когда у них серьезные иски от лицензиаров. Вот только небольшой список их последних PR-ходов:
1. Слух об открытии исходного кода под Linux
2. Слух о покупке SIP peer2peer клиента
3. Слух об открытии собственного отдела, переписывающего исходный код
4. С последним релизом Skype installer стал весить <2mb (все остальное, 20mb, подкачивается в процессе)
Что еще вы помните?
1. Слух об открытии исходного кода под Linux
2. Слух о покупке SIP peer2peer клиента
3. Слух об открытии собственного отдела, переписывающего исходный код
4. С последним релизом Skype installer стал весить <2mb (все остальное, 20mb, подкачивается в процессе)
Что еще вы помните?
open source UI
ну… хотяб так
Q: You speak of an «open source UI».
Does this mean that the protocol will remain closed? (as most people predict)
Will it be possible to third-party clients to use this closed lib to support the skype protocol?
A: You are correct on all points.
Does this mean that the protocol will remain closed? (as most people predict)
Will it be possible to third-party clients to use this closed lib to support the skype protocol?
A: You are correct on all points.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Исходный код версии Skype для Linux будет открыт?