Если по стоимости будет дешевле, то есть смысл купить, так как преимущества в сторону железа. В случае с VPS наиболее большие минусы.
1. — Перезагрузка сервера зачастую без уведомления.
2. — Падение на 2-3 часа без понятных причин.
3. + Одноразовые вложения и далее только оплата аренды стойки.
При покупке VPS в год средняя цена более менее 30-50 тыч обходится. Интересно, какова его будет цена — будет ли входить в пределы 30 тыч? Если да — то однозначно лучше виртуализации до тех пор пока не произойдёт падение цен. Всё таки VPS сейчас довольно дороговат в России. И качество далеко не хорошее.
гхм… даже 30 тысяч хватит на железный сервер, а 50 тысяч — это нормальный выделенный сервер со всякими рейдами, если площадка не в России. Сейчас аренда сервера начинается от 1800-2000 в месяц.
Сейчас я у мастерхоста на одном проекте использую VPS — плачу:
(+) тарифный план «Virtuozzo VPS Basic» 18 360 руб. (1 год)
Не сказал бы, что это навороченный впс. Более менее подходит для сайтов с посещаемостью 3 — 6 тыч в сутки.
тарифный план «Virtuozzo VPS Basic» 32 640 руб. (2 год)
18 тыч это дорого для VPS. — по сути издержек то особых для компании нет. Нарезали виешек и всё. Технической поддержки особо нету. Самому надо настраивать dns, почтовый сервер и прочее. Кроме апача и мускула по умолчанию ничего нет для старта работы.
В этом случае действительно выгодно купить железо — опять же настроить самому но потом платить только за аренду — финансово будет выгодно.
Только на таком счастье нормальные сервер не поднимишь :( Более-менее нормальный VPS стоит 650р. И то, нужно подкрутить Apache и MySQL и настроить nginx, чтобы хоть какую-то нагрузку держал.
Для хостинга проц редко бывает «бутылочным горлышком», куда важнее hdd/память. Судя по фотографии, с хдд и памятью будут большие проблемы :D Вообще, я так понимаю, это больше для организации «вычислительного мешка». Возможно Intel решил пободаться с Nvidia Tesla.
а судя по тому, что написали нет, 3 винта на плату даже в 5-ом рэйде, память четыре слота по 2гб тоже думаю не слижком узко, если этого нехватает, то думаю вы не на ту платформу смотрите
Давно пора.
Люди научились впихивать в корпус ноутбука все, что раньше еле впихивалось в здание в 5 этажей.
Так заким… до сих пор выпускают компьютеры такого БОЛЬШОГО размера (сервера не исключение), если все это можно сделать компактнее???
ну это стандартный жирный минус кластеров, с которым разные производители борются
однако кластера имеют тонну других плюсов, как то, напрмиер, минимизация места (в Киеве, например, проблемно разместить 10ток серверов, то-же и в Москве), уменьшение потребления енергии (в Киеве крупные ЦОДы отдельной графой считают ваты, но тут как-бы двойная проблема, на обычные сервера цоду нужны очень толстые кабеля от подстанции, на кластера — потоньше)
Не — ну щас даже в HP DL360 запиханы по 2 hot-swap БП и вентиляторы можно менять на ходу (при условии наличия cable management, который позволит выдвинуть сервер из стойки).
А в предыдущем варианте сабжевого девайса, а именно Intel Modular Server стояло 4 блейда по 2 quadcore + общий 10G switch + общий RAID package (12 HDD вроде) + опциональные InfiniBand и т.п. Ну и конечно 4 хот-свап БП независимые от «лезвий» + хотсваповые вентиляторы и все остальное на уровне.
В последнее время много вкусного…
Процессоры у Sun очень вкусные — с кучей ядер, но цена — убиться об угол с разбегу.
Dell делал мини сервера — цена 400 за штуку (за via Nano).
Думаю эти будут сильно дороже :-(
Ну да ничего, когда маложрущие большие процы пойдут в неттопы — вот тогда будет веселее :-)
тут многие беспокоятся о шасси...SuperMicro достаточно давно выпускает подобные вещи и очень недорого(порядка 100к за шасси с 4 материнками, радиаторами и одним БП(80Gold). Резервный БП от 10 до 20к, в зависимости от наглости продавца. По 3 винта на машину). 4 сервера Nehalem в 2U. Получается намного дешевле.
Микросерверы Intel