Комментарии 23
АЧХ сигнала не бывает. У сигнала бывает спектр. АЧХ бывает у устройства, физического и абстрактно-математического (трехполюсника). Что и видно из расшифровки этой аббревиатуры, как русской, так и английской. А так — хорошая статья, на уровне лабораторки, может быть курсовой.
Может быть устройство, которое бы вычисляло АЧХ реальных трехполюсников (RC, LC, LRC цепочек) по принципу импульсное воздействие → анализ отклика, было бы познавательнее. Тем более у микроконтроллера всё нужное есть на борту. Но это так...
С грамотностью у автора проблемы, но это сейчас скорее правило, чем исключение.
/
Ваауу, ЛИТЕРАТУРНЫЕ критики подтянулись...
обожаю такие унижения. Типа - ну ты конечно что-то написал, но я этого достиг еще на лабораторке или курсовой. Клинический случай - хвастать достижениями из обучения в ВУЗе.
Но вот конкретный пример - задача квантования сигнала. Квантовать можно сигнал только ограниченный по спектру. Мы цифровым способом ограничиваем входной сигнал. Мы ограничили что? Спектр? Ну да, но практически это АЧХ, который измерить нельзя, потому что это процесс в софте.
АЧХ сигнала не бывает. У сигнала бывает спектр. АЧХ бывает у устройстваДа ладно придираться, вполне употребимое формулировка, особенно в предположении, что сигнал моделирует устройство. Тут более важным было бы про ФЧХ вспомнить.
Может быть устройство, которое бы вычисляло АЧХ реальных трехполюсников (RC, LC, LRC цепочек) по принципу импульсное воздействие → анализ отклика, было бы познавательнее.Ну если привязываться конкретно к реальным трехполюсникам, то нужно заодно и мат.модель для идеального трехполюсника делать, чтобы сравнить теорию с практикой.
А где вы нашли в статье упоминание АЧХ сигнала?
Ограничение (очень строгое) видов сигнала учётом только амплитудного спектра? Учет фазового спектра прибавил бы универсальности.
Круто, но почему все ещё кейл? Зачем вы себе палки в колеса ставите?
По разным причинам, программировать он мне не мешает, тем более важные и коммерческие проекты я пишу на CMSIS, а там помощи не много надо от ПО. Пока для меня есть всё необходимое, за исключением пары неудобств. Друг также говорил, он перешёл на VS Code, но я всё же пока keil пользуюсь + на работу когда пришёл там также коллега keil использует
(платы) стоили бы около 25-35$
Это что имелось в виду? Плата + все компоненты?
Потому что известная китайская компания делает 10 плат 100х100 за 5$. Первый заказ бесплатно. Платите только за доставку.
Ее конкурент сейчас вообще по акции делает за 2$.
Сроки доставки — да, есть такое.
В процессе работы смотрел отклик, был случай "шального" перестраивания, но его потом устранил без необходимости понижать частоту. Можно было работать и с внутренним тактированием, но тут уже просто "почему бы не разогнать на максимум камешек")
Ну, на том же pcbway вы заплатите за небольшую платку 5 баксов и 10 за доставку. На первый заказ хоть и скидка, но я его не беру в расчёт, т.к. это только для первого. Ну и к общей цене я сложил и компоненты разуемеется.
Известная китайская компания и её конкурент больше не берут заказы из России, и не доставляют в Россию.
Так а в чём смысл делать генератор сигнала, который виден только на экране? Я читал статью и был уверен, что сигнал выводится наружу с помощью ЦАП. А когда оказалось, что нет, то, мягко говоря, удивился. Сам график можно построить с помощью любого математического или сигнального пакета, для этого не нужно отдельное устройство. Устройство имеет смысл если оно умеет делать то, что невозможно сделать на обычном компе без внешних устройств.
Было бы идеально добавить в проект вывод сигнала на пин, и показать
с помощью осциллографа что генерится то же самое что и на дисплее.
Что может быть проще? LTSpice и все дела. И зачем громоздить спектр, если из уравнения и так все ясно? И АЧХ тут вообще ни причем.
Интересно посмотреть на Ваш самодельный st-link V2.1
STM32 — Моделирование аналоговых сигналов и АЧХ (математическим методом)