Комментарии 9
Судя по необходимой длине волны, это скорее дальняя гамма, чем рентген, по-крайней мере в русской традиции написания, предайте это вашему ChatGPT
Плюсую, конечно, но вы в плане описания электронного строения прямо очень далеко в прошлом застряли. Орбиталь - это очень плохая ОДНОЭЛЕКТРОННАЯ модель для многоэлектронной квантовой системы. Когда ее вводили не было компьютеров и все отлично понимали, что модель очень приближенная и не предел мечтаний. Но даже в рамках этой одноэлектронной модели ушли сильно далеко вперед, используя методы корреляции. А с тех пор ведь много времени ушло и модели есть поинтереснее и перспективнее. Квадратики-орбитали очень наглядны, но ведь это очень простая модель, ее школьникам следует оставить и химикам боящимся физики. Хотя так как в такой простой модели нет сложных вычислений ее действительно и на практике до сих пор используют. Но если честно как увидел электронное строение ожидал увидеть фамилии Хартри, Фока, Мёллера, Плессет, Кона, Шэма, современное состояние, что с квантовыми компьютерами... Дошел до списка литературы и вообще расстроился ( Но плюс конечно, тема важная и интересная.
Могу согласиться с Вами по оценке модели, но и названные вами тоже всего лишь модели, но более сложны в описаниях. Редко кому удается подтвердить свои выдвигаемые гипотезы практическими наблюдениями. Мне же хотелось показать как от наблюдений, например, линейчатых спектров с 1885, которые долгие десятилетия не находили объяснения, ученым удалось выдвинуть гипотезы об устройстве "неделимого" атома, синтезировать теорию, кот. связала спектры с деталями (энергетическими расщепляемыми уровнями, орбитами электронов, внешними возбуждениями, перескоками) устройства атома и его поведения в веществе. Без гипотез о квантах Планка, о планетарной модели Резерфорда-Бора, Паули и других мы оставались бы в неведении до сих пор. Все, кто идет после них, без их вклада не смогли бы самостоятельно сделать ничего. Но даже не это главное для меня.
Я занят решением задачи факторизации больших чисел и провожу для себя аналогии в этой области. Открытия Эвклидом алгоритма НОД, бесконечность множества простых чисел, Эратосфеном его решета, наконец, известна основная теорема арифметики. Но ученые не умели и не умеют находить делители составных чисел на длительности тысячелетий. Можно согласиться, что это долго не было актуальным, но с 1978 стало весьма актуальным. Где новые Планк, Резерфорд, Бор, Паули и др.? Более 4-х десятилетий топчемся на одном месте (совершенствуем решето). Кстати квантовый подход пока дал только разложение на множители число 15. Когда я опубликовал Закон распределения делителей составного числа хабровчане оценили (- 8), и только некоторые сайты обратили внимание, скопировали эту публикацию, сочтя ее интересной для читателей. Да, получается длинно, заканчиваю. Спасибо за непредвзятую оценку.
Это что, копипаст Википедии?
Извлечение энергии атома в АЭС - несколько преувеличенное достижение. В классической АЭС радиоактивные элементы выступают в роли примитивного и очень опасного кипятильника воды, перегретый пар которой вращает лопасти электрогенераторов. Вот когда запустят реакторы холодного ядерного синтеза, тогда можно будет говорить о более эффективном использовании энергии атома.
Ядро состоит из элементов, которые имеют разную массу, так как протон не равен нейтрону.
Строение атома и материи