Прокатчики vs пираты — кто кому должен?

Некоторое время назад я заметил, что обычная вялотекущая риторика СМИ относительно «плохих парней — кинопиратов» явно выходит на новый, более жесткий уровень. Опыт 37 лет проживания в России намекает, что скоро последуют жесткие, неэффективные и, скорее всего, идиотские репрессии государства. Недавняя встреча ВВП с представителями самого главного из искусств только подтверждает это. Хотя ВВП мягко пытался намекнуть им, что сколько не субсидируй и не закручивай гайки, но если фильм — дерьмо, то зритель платить не будет. Однако кинопапики услышали в этом спиче только фразу «закручивай гайки». В результате К.Г. Шахназаров предложил вообще запретить свободный оборот аудио- и видеопродукции, а Н.С.Михалков либерально предложил только ввести налог на оборот аудио- и видеопродукции, естественно в свою пользу. Основной аргумент этих уважаемых людей: крайне мало бабла удается надоить с быдла зрителей, что не позволяет им жить как Лукас и Спилберг развивать отечественный кинематограф. Учитывая эти тенденции, я решил со счетами в руках проверить некоторые из их тезисов.

Основной аргумент прокатчиков заключается в том, что расплодившиеся торрент-трекеры и ларьки с ДВД лишают их большей и лучшей доли прибыли. Однако в соответствии с законом о защите прав потребителя продавец обязан продать товар (оказать услугу) полностью соответствующую образцу или описанию. Таким образом, если мне продают «Самый лучший фильм», а я обнаружил что мне продали дерьмо, то продавец обязан заменить мне бракованый товар или возместить стоимость недооказанных услуг. Исходя из этого, я и построил методику оценки — кто, все-таки, кому должен.
Методика проста:

1. Берем список 9 наиболее кассовых фильмов последнего уик-энда. Оттуда берем общую сумму сборов в России и количество зрителей, просмотревших фильм в кинотеатре.
2. Берем зрительский рейтинг фильма
3. Анализируем число скачиваний фильма на torrents.ru и экстраполируем это значение на все трекеры России, умножая его на 2 (принимаются и другие предложения).
   
4. Оцениваем объем «пиратского» распространения фильма по другим каналам
5. Вычисляем недополученную прокатчиками прибыль из-за пиратского распространения фильма по фомуле: Сборы/Зрителей*(Скачиваний+Других_пираток)
6. Вычисляем сумму, подлежащую возмещению прокатчиком за впаренное вместо фильма дерьмо. Вычислять можно двумя способами:
   1. Простой способ — по формуле Сборы*(10-Рейтинг)/10
   2. Продвинутый способ: исходим из того, что вследствие разроса мнений истинный диапазон значений рейтинга не от 0 до 10, а несколько иной. Оцениваем высшую оценку рейтинга (соответствующую полностью удовлетворенному зрителю) как низшую оценку Топ250 фильмов (8,1), а низшую оценку рейтинга как оценку худшего фильма 2008 года (2.9). Далее сумма, подлежащая возмещению оценвается по формуле Сборы*(8.1 — Рейтинг)/(8.1 — 2.9).
7. Подсчитываем сальдо и пишем заявление на возмещение ущерба.

Некоторые полученные результаты сведены в таблицу:

Выводы

1. По крaйней мере, за показ трех из девяти фильмов прокатчики остались должны бабла зрителям.
2. Два из этих трех фильмов являются выкидышем отечественного кинопрома
3. Общее сальдо проката не в пользу прокатчиков, то есть несмотря на пиратскую деятельность они остались должны зрителям от 8 до 36 млн. руб.
4. Методикой остались неучтены затраты прокатчика на возмещение морального вреда от просмотра впаренного дерьма.
5. Если господам киномагнатам нужны деньги на развитие отечественного кино, то пусть идут в банк. Я (зритель) не банк, и в долг не даю.