Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Как изменился мой бизнес после формирования стратегии и почему вам тоже стоит этим заняться. Личный опыт

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение5 мин
Количество просмотров2.1K
Всего голосов 6: ↑5 и ↓1+5
Комментарии4

Комментарии 4

Отличная статья, полностью повторяет мой опыт!

У меня небольшая компания в сфере обработки финансовых данных и регуляторного репортинга. Мы собираемся на большие стратегические сессии раз в год и раз в квартал на обсуждения поменьше.

Тем не менее, какие-то белые пятна в понимании собственного бизнеса и рынка постоянно появляются, и позиционирование на рынке вылетает из головы даже у нас, как собственников, так что постоянный контакт и консенсус на уровне стратегии/бизнес-процессов/кейсов/продуктов и позиционирования мне кажется, нужен всегда. Это кажется, что всё просто и понятно, что там данные из одного места в другое перекладываешь, но каждое новое коммерческое предложение показывает, что мы ещё не все поняли.

Без этого легко закостенеть и пытаться вписывать новые потенциальные продукты или сервисы в уже существующие модели, что приводит по моему опыту в провал в оценке и упущенным возможностям. Я вижу, как буквально это делают наши конкуренты, и хочу оставаться более гибким, но это тоже работа. Да и сами мы иногда промахивались знатно мимо рынка.

Спасибо!

Рад слышать, что мой опыт оказался интересен не только мне самому, а и еще кому-то :)

Спасибо за интересную статью. Никогда не занимался стартапами и собственным бизнесом, а вот бизнес-стратегиями в корпорациях - да. Действительно пласт информации в области разработки стратегии - огромный. Читая статью почему-то вспомнилась книга "Лидер и племя" и тезисы разработки стратегии из неё, - мне они помогали проверять согласованность некоторых сформулированных стратегий на практике. Ниже делюсь основными (за деталями можно обратиться к книге).

Руководство по разработке стратегии:

  • Стратегии основаны на осмысление внешней среды, а не высших устремлений племени

  • Стратегии проваливаются в 70% случаев (исследовангие, 1999 г., М. Корби и др.)

  • Стратегия - исследовательский процесс, в который нужно вовлечь как можно больше людей

  • Важен настрой на сотрудничество и инновации для разработки стратегии, которую люди захотят воплотить

Пять компонентов стратегии:

  1. Ценности (базовые)

  2. Благородная цель

  3. Результаты (успех в настоящем)

  4. Активы (потенциал для непрерывного величия)

  5. Действия

После определения 1 и 2, следует обсудить 3 темы:

  1. Чего хотим (каких результатов добиваемся)?

  2. Что у нас есть (какие у нас имеются активы)?

  3. Что мы будем делать (какими будут наши действия)?

Тестовые вопросы:

  1. Хватит ли активов для достижения результатов?

  2. Хватит ли активов для обеспечения действий?

  3. Приведут ли такие действия к достижению результатов?

Советы коуча

  • Укажите на осязаемую пользу от наличия общих ценностей и благородной цели

  • Поинтересуйтесь у посторонних людей какими активами располагает ваше племя (со стороны видно лучше, чем изнутри). Лидеры часто приглашают экспертов

  • Если стратегия проваливается, посмотрите чем ещё племя хочет заняться (если ещё хочет), т. к. взаимоотношение в племени сохраняется

Спасибо за такой большой комментарий :)

Надеюсь и он тоже будет полезен кому-то, так же как и моя статья :)

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации