Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 8

наших издателей хочется попросить не исключать предметный указатель из переведенного издания

В России давно сложилась традиция не делать предметных указателей, потому что за их делание надо платить, то есть отдавать деньги. Отсюда получается диковинное противоречие: указатели нужны во всех книгах, а есть они только в одной из тысячи.

У меня сейчас бредовая мысль родилась, а сможет ли чатГПТ делать такие штуки? Если ему скормить инструкцию.

Сможет ли ИИ выделять ключевые слова из текста?


Иначе говоря, есть ли инструкция по выделению ключевых слов из текста?

Ну как бы да, в случае с Дойчем, understanding "спарено" с еще рядом понятий. Это конечно, можно классифицировать как вложенный тег. Но мне кажется может. За ним правда проверять придется )

проверять придется

То есть делать всё заново. То есть ИИ как способ обернуть старую работу в новую обёртку, способ обманным путём принудить людей к работе.

Я могу ошибаться, но мне казалось, что предметный указатель заменили так называемые "сноски", которые прямо на странице с текстом указывают что имелось в виду.

Сноски конечно есть, но сноски -- это не совсем предметный указатель. По ним искать невозможно, анализировать книгу сложнее, в разы.

Смысл указателя не в объяснении, а в навигации.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации