Комментарии 16
Ваши выводы с негативным подходом. Они конечно-же тоже имеют место быть. Но не являются всеобщими. Иногда художник остаётся просто - художником. Хотя все вокруг уже фотошопят или используют нейросети. И вырастают или нет - в этом контексте это не имеет смысла.
Оставаться "просто художником", что это как не отсутствие роста? Просто хобби для души.
Профессионал деньги зарабатывает своим трудом и чем эффективнее он это делает, тем лучше. Надо постоянно затачивать свое лезвие.
Есть разные направления роста. Есть горизонтальное(изучение n-количества инструментов, чтобы делать одну и ту же штуку), а есть вертикальное - когда одним инструментом удается достичь чего-то, чего не удалось бы другими инструментами.
Да и потом стоит все же различать техническое направление и искусство. Художник художнику рознь. И по факту они все на одном плато.
Даже если меч понадобится один раз в жизни...
Профессионал деньги зарабатывает
Вы сами даёте понять, что для вас есть рост. Простое - зарабатывать деньги. А есть миллионы людей - успешных и менее, которые любят своё дело, но не только деньги есть и были для них мотиватор. Ничего плохого в этом не вижу, но успех и рост не только в деньгах отражается. Уверен, что пользуетесь софтом из open source. И многие из авторов есть профессионалы, но ни в первую очередь зарабатывания денег. Деньги - хоть и есть важная часть нашей жизни, но не только в них и их количестве есть смысл роста или взросления. Но это понимается позже.
Они боятся сложных задач
Может, чтобы не бояться "сложных" задач полезно, к примеру, потренироваться в решении и начальных алгоритмических задач из предлагаемого перечня на площадке code.golf в соревновательной форме на практикуемом или изучаемом языке программирования?
кто способен сохранять темп и учиться новому – получают все сливки
Это которые навешают лапшу на уши, начнут переписывать проект на новом, модном фреймворке или технологии, на полпути бросят, потому, что появился другой, новый, модный фреймворк или технология и начнут переписывать на нём, а через год уйдут в другую компанию дальше развиваться? Ну да, эти точно получают все сливки. Те, кто придет после них, получают кучу навоза, которую нужно разгрести, Авгиевы конюшни, проще говоря.
Это похоже общий принцип, пока молодой и дерзкий, можешь фигак-фигак и в продакшн, а с опытом прилипаешь и начинаешь вылизывать проекты.
Вообще тут кривая. Сначала радуешься тому, что "оно работает!". Потом занимаешься вылизыванием. Потом набираешься опыта и вместо вылизывания начинаешь решать задачи. Когда каждая строка кода имеет практический смысл. А код начинает быть качественным не потому что "так надо" или "так правильные пацаны пишут", а потому что действительно понимаешь, зачем нужен такой код, трезво оцениваешь выхлоп, затраты и перспективу.
когда после долгих лет программирования на PHP начал постепенно изучать JavaScript, а потом и TypeScript, то мне открылись огромные преимущества строгой типизации, которые позволили начать эффективнее делать приложения на PHP
прийти из php в js и удивиться строгой типизации? )
в хаосе js'овых костылей научиться работать эффективнее в php?
удивительный парень, удивительный пример
Они не меняют языки программирования
а основной уже до конца освоили? попробовали другие фреймворки? может так случится, что по верхам понимание есть, а суть не понимают
Рост ради роста не имеет смысла. Ради денег имеет смысл, если знаешь на что тратить деньги и есть время чтобы их тратить. Сначала нужно определиться с тем что интересно и что зажигает. Может, кто-то пошел в разработку по причине чисто денег или потому что так модно. Такой человек займет уютную нишу и не будет двигаться дальше, или вообще "выкатится" из айти также как и вкатился, а любое развитие будет у него как кость в горле.
А если же что-то интересно, то вопроса пробовать ли новые технологии и браться ли за сложные задачи не будет стоять. Ну разве что в случае перегруженности бытовухой всякой.
Хотя само изучение новых технологий и сложных задач это только половина успеха. Может быть интересна технология А, но платят больше за Б. Можно браться за сложные задачи в команде, а когда выходишь на рынок, то оказывается что эти сложные задачи там никому не сдались, потому что это было легаси. Можно перерасти какую-то позицию, но не уметь в софт скилы чтобы претендовать на что-то большее или чтобы себя нормально презентовать на собесах.
Почему некоторые разработчики никогда не вырастут?