Как стать автором
Обновить

Комментарии 35

высокоомные головные телефоны ТОН-2М

можно наверно и низкоомные использовать через трансформатор.

и тому подобных предметов

Еще полеты в самолете....

Пьезоизлучатель, зашунтированный резистором.

Или неонкой заменить.

Или неонкой заменить.

Такой вариант был реализован в приборе ДП-62, но там лампа начинает светиться при мощности дозы от 10 до 500 мР/час, т.е. это будет строго "прибор судного дня".

ну тут по-любому, неонку можно посадить в виде шунта ТОНок, и если хоть как-то заметно свет — беги, Лола, беги!

Главное после этого подальше от пишущих машинок держать.

Но почему?

Может возникнуть синекдоха отвечания.

Пьезоизлучатель, зашунтированный резистором.

Попробовал параллельно датчику включить пьезоизлучатель ЗП-1 включенный последовательно с резистором 5,6 кОм. Работает, правда щелчки слышны достаточно тихо.

Пьезоизлучатель, зашунтированный резистором.

Поставил пьезоизлучатель ЗП-1 на место телефонов ТОН-2М. Заработало. Щелчки слышны отчетливо.

можно наверно и низкоомные использовать через трансформатор.

Попробовал параллельно датчику включить первичную обмотку трансформатора понижающего напряжение с 220В до 9В. Ко вторичной обмотке подключил наушники 32 Ом. Не заработало.

Видимо, слишком высокая индуктивность обмотки, импульс просто съедается. А есть возможность попробовать импульсный трансформатор из какого-нибудь ненужного зарядника от нокии?

С безымянным импульсным трансформатором не заработало. Но если последовательно с трубкой счетчика Гейгера (со стороны катода) включить первичную обмотку трансформатора понижающего напряжение с 220В до 9В, а ко вторичной обмотке подключил наушники 32 Ом, то все работает. Наверно это такой вариант самый простой. Низкоомные наушники и трансформатор найти в нашей части пространственно-временного континуума явно проще, чем головные телефоны ТОН-2М.

Извиняюсь, невнимательно прочитал ваш предыдущий коммент. Правильно ли я понял, вы первый раз подключали трансформатор параллельно датчику излучения? Который был включен последовательно с мегаомным резистором? Так действительно работать не будет. Ток через резистор слишком мал. Трансформатор нужно подключать вместо резистора. Причем и импульсный трансформатор тоже должен работать. Его преимущество перед сетевым - намного меньшие габариты и вес.

Трансформатор нужно подключать вместо резистора.

Нет резистор я не убирал, но щелчки в наушниках были слышны отчетливо, а если вместо наушников подключить усилитель, то можно сигнал и на динамик вывести, но тогда теряется главное достоинство этого устройства - отсутствие химического источника тока.

Шаговый двигатель с редуктором размещен снаружи
Редуктор снаружи вижу. А шаговый двигатель — таки внутри.
Способ привода генератора очень странный. Автор, приклейте к этой шестерне рукоять.
А еще лучше — воспользуйтесь готовой конструкцией.
Типа того
image
image

Всё уже придумано до нас (в 50х годах). ДП-62

Разумеется, я вдохновлялся в том числе и этим прибором, но у него индикация осуществляется при помощи неоновой лампы, которая загорается при мощности дозы от 10 до 500 мР/час, так что точно такую схему ни где кроме условий ядерной войны особо не применишь.

Ну тут интегратор за это отвечает. Мне кажется. если его убрать, то будет точно так же показывать каждой вспышкой отдельные частицы. За статью лайк, если что ))

варистор добавить 10d431 чтоб не превышать напряжение

Есть специальная лампа-стабилитрон, предназначенная для работы в паре с 400 В счетчиками Гейгера. Чем хороша -- тем, что ей для работы нужен ток в несколько микроампер. Варистор же выйдет на плато при токе в несколько сотен миллиампер.

СГ301С-1 высоковольтный газоразрядный стабилитрон.

А например, пару последовательно включенных стабилитронов КС680А использовать нельзя? У этого стабилитрона напряжение стабилизации 180 В.

В целом, статья, касающаяся автономного индикатора радиоактивности без батареек, представляет собой интересное научное и техническое исследование, которое может принести значительные пользу в области радиационной безопасности и контроля загрязнения.

Однако, необходимо учитывать возможные ограничения и осложнения, связанные с применением новой технологии. Возможно, такой индикатор будет менее точным или иметь ограниченный диапазон измерений по сравнению с традиционными батарейными устройствами. Также следует убедиться, что он не представляет опасности для окружающей среды и человека.

Chatgpt, перелогиньтесь.

Можете объяснить, в чем прикол засирания ресурса копипастой из chatgpt(а у вас все комментарии - именно это)?

Скорее всего, человек просто не уверен в себе. И таким образом пытается поднять свою самооценку.

Вот если бы он догадался переосмыслить то что выдало gpt, то его было труднее детектировать. К примеру:

В целом, статья, касающаяся автономного индикатора радиоактивности без батареек, представляет собой интересное научное и техническое исследование, которое может принести значительные пользу в области радиационной безопасности и контроля загрязнения.

Статья довольно интересная. Такой индикатор без батареек может где-то и пригодиться.

Однако, необходимо учитывать возможные ограничения и осложнения, связанные с применением новой технологии. Возможно, такой индикатор будет менее точным или иметь ограниченный диапазон измерений по сравнению с традиционными батарейными устройствами.

Правда точность его оставляет желать лучшего.

Также следует убедиться, что он не представляет опасности для окружающей среды и человека.

Но такой коммент можно и самому написать..

Или просто хочет загадить ресурс из хулиганских соображений.

Думаю вы правы. Судя по тому, что он продолжает в соседних темах)

я то подумал как из содержимого хозяйственного магазина сварить какой-нибудь химический индикатор дозы...

Я физик, а такие дозиметры это скорее область компетенции химиков. В принципе, на тех дозах (16 килогрей) при которых тараканы гибнут прямо под лучом многие материалы заметно меняют свои свойства (например стекло темнеет, а дешевый свекольный сахар превращается в дорогой тростниковый). А вот как сделать, что бы при относительно малых дозах материалы заметно изменяли свои свойства не очень понятно, причем я не специалист по дозиметрии, но как я понимаю, всевозможные химические дозиметры тоже реагируют на дозы сопоставимые со смертельной.

У вас схема убивает счетчик. При каждом разряде в счетчике через него протекает ничем, кроме пары килоом сопротивления наушников, не ограниченный ток разряда конденсатора C4. При этом происходит распыление электродов, жестчение газа и расходование гасящей присадки. Со временем в такой схеме счетчик начинает "гореть", выдавая после каждого импульса повторные, которых становится все больше вплоть до непрерывной трескотни при нормальном "фоне".

Правильнее включить телефоны последовательно с детектором в его "холодный" конец и зашунтировав резистором килоом на 100.

При каждом разряде в счетчике через него протекает ничем, кроме пары килоом сопротивления наушников, не ограниченный ток разряда конденсатора C4.

Спасибо за совет, но я вас не совсем понимаю. Последовательно со счетчиком Гейгера включен резистор сопротивлением 2,7 МОм, а в цепи наушников стоит конденсатор емкостью 1000 пФ. Подобное решение было применено здесь, хотя там действительно наушники подключены в цепи катода, вы же это имеете в виду под "холодным концом счетчика"? Хотя вот здесь приведена схема, где сигнал снимается у счетчика с анода. Есть какая-то принципиальная разница с какого именно плеча делителя напряжения снимать сигнал?

Нормальная схема, ток течёт через мегаомный резистор. В рентгенометрах серии ДП ещё последовательно ставился резистор 1кОм, а параллельно нему низкоомные телефоны. Можно и пьезу поставить, тоже работает.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации