бррр… много текста перед сном, не стал всё читать :) поэтому ни на чью сторону вставать не буду. Но отрицать откровенный плагиат прекрасно проиллюстрированный в предыдущей статье, станет только идиот. Комичней этого может быть только отрицание фирмой NokLa сходства между их продукцией и финской))) На этом фоне я вообще не понимаю, какие претензии могут быть к журналу.
Мне одному кажется, что Хабр в последнее время становится эдакой IT-жалобной книгой?
Мне не нравится, что вместо описания изящных технических решений или новых технологий все чаще на первой страничке появляются жалобы «Хостер отключил мой сайт», «РИА пугает официантку», «Враги сожгли родную хату» и т.п.
Что нового читатели должны почерпнуть из этой статьи?
Почему то создается такое ощущение, что никакого срача не было, а был просто сговор журнала и разработчиков. Типа вылезли, «покидали какашками» друг в друга. Пипл схавал. PROFIT. И тем и другим пиар. :)
Что-то, эээ, как-то надуманно всё выглядит.
Ввиду бытия скептиком, вынужден сомневаться во всем. А в этой истории, нуэ, белых пятен хватает, так или иначе, стиль же изложения материала как-то не особо способствует его усвоению.
Что здесь написано? Ужасно оформлено, повторы, непонятные линки на скрины, абзацы не выделены. В итоге — каша. И читателям (мне в том числе) ничего не понятно.
Жажда наживы. Часть 2. Бокс по переписке