Комментарии 32
Главный недостаток модели IQ — что это относительная величина. Высокий IQ не означает, что ты умный; он означает, что ты умнее большинства живущих сейчас людей.
Из-за этого сложно оценивать IQ очень умных людей — сравнительную оценку не дашь, когда сравнивать не с кем. Из-за этого сложнее вести статистику — насколько изменился средний IQ за последние 50 лет? Нинасколько, средний IQ по определению 100.
Случился зомби-апокалипсис, и вы с туповатым товарищем остались единственными людьми на земле? Поздравляю, теперь у тебя высокий IQ. Хотя умнее ты не стал и сложные задачи решать не научился?
Можно взять задания тестов IQ, которые были 50 лет назад, и дать людям сейчас - вот и будет сравнительная оценка.
Не будет. В старых заданиях было много, к примеру, черчения и тригонометрии. Черчение сейчас, практически, никто не учит.
очень умных людей
Довольно сложно дать определение очень умного человека, точнее причину почему он такой. Благодаря особенностям мозга, или благодаря воспитанию - большинство известных "умных" людей, известны благодаря определенным образом сложившейся жизни, в чем было множество факторов.
Я предполагаю, что абсолютную модель вообще построить нереально по вышеуказанным причинам.
Из-за этого сложнее вести статистику — насколько изменился средний IQ за последние 50 лет?
есть Эффект Флинна - iq населения земли растет и тесты корректируют делая их сложнее.
Как мы видим, между баллами SAT и IQ существует сильная положительная корреляция (r = 0,8). Это означает, что чем выше IQ студента, тем более высокий балл за экзамен он может получить.
Между фильмами с Вилом Смитом и терактами в США корреляция составляет примерно 0.8. Это означает, что Вил Смит является террористом.
в действительности интеллект на 80% зависит от вашей генетики. Поэтому не пытайтесь что-либо изменить.
Именно этот факт заметил другой немецкий учёный. Поэтому лично я, как представитель генетически тупой расы, по мнению ученого могу максимум жить в качестве обслуживающего персонала.
Почему они библиотековедение поставили так высоко по вербальной специализации? Это же по сути работа с базами данных, каталогизацией, т.е. достаточно технически строгое структурирование информации.
" Бухгалтеры, юристы, инженеры и PR-менеджеры имеют самый высокий средний IQ " - это на основании данных 45-го года. Неудивительно, что тогда бухгалтерам требовался такой высокий IQ!
Зависимость может быть обратной, например, имея высокий IQ человек мог воспользоваться своими мозгами и пойти на более перспективную и высокооплачиваемую работу (но это не точно).
Бухгалтер зарубежом это не тоже самое, что бухгалтер в СНГ.
У нас это человек, который пытается разобраться в зубодробительном нагромождении противоречащих друг другу постановлений. Зарубежом система в общем смысле весьма упрощена - рассчитать налоги и зп для небольшой фирмы владелец может буквально на коленке. А бухгалтер больше относится к финансовому аналитику, который может искать варианты минимизации налогов, вкладывания денег в развитие, безопасности сделок и так далее - тем, чем у нас занимаются единицы.
Бухгалтер в России — это второй человек после Генерального директора.
И не столь важно, какой у него IQ )
Потому что он знает всю черную бухгалтерию =)
Но в мелких конторах или в конторах претендующих на чистоту, даже неважно есть какая-то черная бухгалтерия или нет, это просто живой калькулятор, которого можно уволить и найти другого, или вообще отдать бухгалтерию на аутсорс
А зарубежом, бухгалтер может генеральному сказать "я не дам на это денег, иначе мы разоримся".
Все, что можно утверждать с уверенностью, — это что, по-видимому, существует тесная зависимость между IQ и многими поддающимися измерению характеристиками биологического интеллекта:ремени реакции, ЭЭГ, потенциалов .Выходить за эти границы в настоящий момент было бы неразумно.
проводятся вживую лицензированными психологами и специалистами, поэтому ни один тест из интернета не сможет показать вам точный и надежный результат
А живые психологи какие тесты используют? Те же, что из интернета? И результат точный и надежный выходит, потому что помимо самого результата теста есть еще та самая психологическая чуйка?
Ну как можно выкладывать на хабр такую небрежную копипасту, когда буквально на днях выходил отличный ролик Веритасиума на ту же тему - гораздо содержательнее и глубже?
есть даже перевод
Ваш индекс IQ означает только и исключительно то, насколько хорошо вы проходите тест на определение вашего индекса IQ. Но, собственно говоря, статья где-то об этом.
А каким образом психологи могут измерить IQ лучше? Самое ненаучное, что вообще может быть - это субъективная оценка. Меня, вот, тоже в свое время высоко оценивали, но я-то знаю свои реальные возможности. Глупо верить в то, что живой человек со своими слабостями сможет сделать что-то лучше какого-то машинного теста, даже если тест говорит только о способности хорошо его проходить.
а бег кругами по стадиону - показывает только и исключительно то, насколько хорошо вы проходите тест на бегание кругами по стадиону.
Вот где в реальной жизни люди бегают кругами по стадиону? Они в реальной жизни бегают через бордюры по лужам и т.д. и - совсем не кругами, так что все эти ваши беги по кругу и стадионы - это фикция! (сарказм)
Очередная статья об IQ