Астероидно-кометная опасность

[@infi]

Повторюсь :)

[@infi]

иллюстрация на 10 баллов :(

[@moore]

Нет! В правой части вся суть!

[@infi]

Да знаю, ударили по карме больно… понятно, что топик серьезный и научно-популярный.
но в каждой шутке есть доля правды :)

[@dug]

На редкость толково и по делу, спасибо.

[@Cosss]

Очень интересная статья, спасибо!

[@Nesp]

42!

[@sylvio]

42! = 1405006117752879898543142606244511569936384000000000

[@ozhigin]

не маловато?!
наш лектор по матану говорит
36! если посадить всё человечество 4,5 млрд лет назад мешать карты и ни у кого последовательность не повторяется, ни у соседа, всё только новые комбинации, каждую секунду новая комбинация и вот до нынешнего времени мы (человевечество) все 36! комбинаций не перебрали бы!

[@Dragonizer]

http://nigma.ru/index.php?s=42!

[@ozhigin]

1 sexdecillion порядок) www.wolframalpha.com/input/?i=42!

[@Zyava]

Нет, без Брюса Уиллиса это врядли :)

[@apkawa]

Мы все умрем…

[@MrTime]

а разве хоть кто-то сомневается? оО

[@Aika]

Отличная статья! Спасибо :)

[@Spavvn]

Мой мозг с трудом может понять, что такой «маленький» астероид (относительно размеров Земли) диаметром «всего» 100-150 метров может привести к целой катастрофе. Нет, что вы, я не опровергаю этого, просто трудно представить это.

[@DrAlan]

«По горизонтали — вероятность соударения, по вертикале — кинетическая энергия соударения в мегатоннах.»
импульс = масса * скорость
у них скорость очень большая
Пуля тоже очень маленькая и при малой скорости она тебе и рубашку не продырявит (если кинуть ее рукой: )

[@DrAlan]

упс там про кинетическую энергию
кин.эн. = (масса * скорость^2)/2
как видим положение усугубляется квадратом — мы все умрем: (

[@smirik]

Здесь даже важна не просто скорость, а скорость астероида относительно Земли. Если он, например, её «догоняет», то удар будет слабым, и, возможно, большая часть вообще сгорит в атмосфере.

[@Spavvn]

О скорости почему-то и не подумал, спасибо! Теперь всё стало на свои места, пример с пулей отличный!

[@smirik]

100-150 метров к глобальной катастрофе привести практически не может. Разделение можно провести так:

до 20 метров — скорее всего, сгорит в атмосфере
от 20 до 100 метров — часть сгорит, часть упадёт, будет небольшой «бабах»
от 100 до 300 метров — упадёт, вызовет региональную катастрофу
300-500 метров — точно вызовет региональную катастрофу, если удачно упадёт, может повлиять на климат
500-1000 метров — может вызвать глобальную катастрофу
> 1000 метров — скорее всего, вызовет глобальную катастрофу

В чём проблема с небольшими астероидами?

1. Если такая штука упадёт на какой-нибудь мегаполис, жертв будет миллионы. А если в районе Китая или Индии, то десятки и сотни миллионов.
2. Может быть ещё более худший сценарий: 100-150 метров, разваливается на несколько кусков, и «бьёт по площади». Ущерб будет пропорционален

Общие проблемы, которые может вызвать падение:

1. Если упадёт в воду, большое цунами
2. Если большой астероид упадёт на Землю, в атмосферу взлетит много пыли, которая будет поглощать инфракрасный спектр и нагревать Землю, что вызовет изменение климата, таяние ледников и прочие гадости
3. Если упадёт на стыке литосферных плит, возможен выход большого количества газа в атмосферу и изменение её состава. Может погибнуть флора и фауна в ряде территорий

Наиболее опасен пункт 2.

[@smirik]

В том-то и дело, что не сгорают. Падение метрового обломка уничтожит небоскрёб, например. Что лучше — одно большое тело или миллион маленьких? Развалится он как раз от входа в атмосферу (точнее, может развалиться), поэтому «мелочь» не сгорит.

[@smirik]

Я имел ввиду переизлучение тепла. Смотрите, пыль создаёт «завесу» с большой температурой и передаёт её вниз. Поглощение у неё будет гораздо выше, нежели, например, у поверхности Земли.

Возможны оба варианта, как и «парниковый эффект» в каком-то роде, так и ядерная зима.

[@SerVantos]

Пост 2012 вызвал серию апокалиптических постов… вот один из них:)
Но не забываем!!! Всегда есть что то незамеченное или не оглашенное…
Don't panic!(с)

[@smirik]

Пост 2012 ничего не вызвал, вызвал пост про пролетевший мимо небольшой астероид, ссылка на который дана выше.

[@SerVantos]

а вы за этим всем следите?

[@smirik]

За чем-то слежу, за чем-то не успеваю.

[@smirik]

Сложный вопрос. Это, конечно, хорошо, но ей богу — европейцы всё делают дорого и недостаточно корректно. За указанные деньги можно вывести в космос 2 аппарата и поместить их в точки либрации L4, L5 (аналог геостационарной орбиты). Такая система лет 10 отработает, а точность будет в 1.5-2 раза выше.

[@Sokoloff]

Есть проэкт для расчета последствий удара Earth Impact Effects Program
www.lpl.arizona.edu/impacteffects/ прошу ) Играйтесь :)

[@smirik]

Если мне не изменяет память, то у этого проекта в расчёта число Пи равно 4. Играйтесь =)

[@iNspiter]

Мы отправили на астероид атомную бомбу… теперь на нас летит астероид с атомной бомбой! О_О

[@DrAlan]

я ждал этой шутки: )

[@RiderSx]

Прочитал на одном дыхании, спасибо!

[@DenisO]

… тунгусский метеорит…

Вот так и вырастет поколение которое будет считать тунгусский метеорит доказанным фактом. Просто потому что в разных местах упоминают.

[@smirik]

Потому что тунгусский метеорит — это и есть факт. Астрономы не могут точно сказать, был ли это именно метеорит или кусок кометы, но само наличие никем не оспаривается.

[@DenisO]

Оспаривается — насколько я знаю многочисленными экспедициями не было найдено ниединого куска метеоритной породы.

Тунгусский метеорит — гипотетическое тело, вероятно, кометного происхождения, которое, предположительно, послужило причиной воздушного взрыва…

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82

Многие говорят что это метеорит. Возможно оно и так, но доказательства ТОЛЬКО косвенные.

[@smirik]

То, что не было найдено метеоритного вещества, говорит в пользу кометного происхождения.

Я не знаю, почему в Википедии используются столь неточные формулировки. В астрономии нет проблем с классификацией тунгусского метеорита — либо то, либо это. Да, разумеется, всегда есть сторонние гипотезы, как научные, так и ненаучные. Но я не вижу никаких аргументов в пользу их (о чём, кстати, и указано в Википедии).

[@DenisO]

Проблем с классификацией нет, зато есть проблемы с доказательствами.

То что сосед купил телевизор 12 числа говорит в пользу того что купил он его с аванса. Хотя возможно и с получки. А реально — он пьяный занял у друга денег, и теперь не знает как отдавать.

Возможно что метеорит. Возможно что комета. Возможно.

[@smirik]

Хорошо, если говорить осторожными формулировками, то так:

Наиболее вероятной версией является кометное или метеоритное происхождение тунгусского метеорита. В пользу остальных версий фактов и аргументов слишком мало, чтобы рассматривать оные, как серьёзные теории. Будут факты и аргументы — welcome. На данный момент я таковых не знаю.

[@DenisO]

Договорились :)

[@Mezomish]

Да давно известно, что это были пришельцы-контрамоты, и у классиков это подробнейшим образом расписано:

— Давайте, наконец, внесем ясность, — вкрадчивым голосом начал Роман, — в запутанную проблему Тунгусского дива. До нас этой проблемой занимались люди, абсолютно лишенные фантазии. Все эти кометы, метеориты из антивещества, самовзрывающиеся атомные корабли, всякие там космические облака и квантовые генераторы — все это слишком банально, а значит далеко от истины. Для меня Тунгусский метеорит всегда был кораблем пришельцев, и я всегда полагал, что корабль не могут найти на месте взрыва просто потому, то его там давно уже нет. До сегодняшнего дня я думал, что падение Тунгусского метеорита есть не посадка корабля, а его взлет. И уже эта черновая гипотеза многое объясняла. Идеи дискретной контрамоции позволяют покончить с этой проблемой раз и навсегда...

[@Siddthartha]

дэ) эт классично.

[@po4esal]

Стругацкие?

[@Mezomish]

Они самые.

[@VDG]

Этим летом у них симпозиум был. На настоящий момент теория метеоритного происхождения где-то на задворках осталась. Отстаивается только единицами — самыми упертыми )) Удар метеорита знаете ли не вызывает дальнейшие мутации флоры.
Две основные текущие теории: инопланетное происхождение (земное, или неземное), микронная черная дыра. Основная — инопланетное, так как только она объясняет появление мутаций. А если взорвать огород (удар по земле большим булыжником), то картошка там с голову теленка не станет расти. ))

[@McBernar]

Симпозиум «Лаборатории альтернативной истории» и «Московского Комсомольца»?

[@Ferroman]

Специалистов по Изготовлению Шапочек из Фольги.

[@VDG]

в каждой бочке затычка

[@halyavin]

А еще до 2020 года можно послать на апофис корабль, который серией искуственных взрывов позволит изменить его орбиту так, что она и в самом деле пройдет через замочную скважину, а в последствии и территорию самого демократического государства ;).

[@ilich]

Досадно будет, если все погибнут от банального метеорита. То ли дело большой адронный коллайдер — высоконаучно, высокотехнологично, да еще и методом не разброса по вселенной остатков планеты, а четкой черной дырой на память!