Pull to refresh

Войлок, вместо бумаги. Или альтернативный тип акустического оформления для охватывающих наушников

Level of difficultyEasy
Reading time2 min
Views3.6K

На сегодняшний день, существует множество вариантов конструкции стенки, разделяющей динамик на акустическую камеру с прямой фазой звуковых колебаний динамика и тыловую чашку с обратной фазой. Схема достаточно проста и широко используется в различных вариантах, основными элементами которых служит перфорация в самой стенке, выполненной как правило из пластика и покрытия в виде тонкого слоя бумаги, пропускающей воздух.

Beyerdynamic DT990 PRO
Beyerdynamic DT990 PRO

Работая над «Сферой», я попытался применить такой метод, но в итоге получил эхо и целый букет резонансов. И как я не старался задемпфировать слой бумаги, применяя различные материалы, всё оставалось на своих местах. Напомню, что модель акустической камеры представляла собой усечённый конус с установленными с ортогональных сторон динамиками. От сплошной стенки отказался сразу по понятным причинам, сделал перфорацию и начал подбирать материалы для демпфирования. Так вот бумага с учётом того, что свободно пропускала воздух, постоянно давала резонансы, как и эхо. И никакие поверхностные слои из мягких материалов не решали эту проблему.

Я потратил не один месяц в поисках решения. И к моему удивлению, оно оказалось очень простым. Я удалил бумагу и уложил на стенки материал из обычных войлочных стелек из Фикспрайс =) . И к моему удивлению, эхо исчезло, а женское сопрано перестало дребезжать. Собственно эта идея и легла в основу сделать стерео наушники с таким же приёмом.

Сфера 7.1 (те самые войлочные стельки, в качестве разделяющей стенки)
Сфера 7.1 (те самые войлочные стельки, в качестве разделяющей стенки)

Под нож были пущены Sennheiser HD 569. Но помимо разделяющей стенки из войлока, я полностью открыл тыловую часть динамика, сняв штатную пластиковую заглушку, а тряпичные амбушюры заменил на кожзам. В итоге, на мой слух, звук стал более мягкий, «ламповый», даже на достаточной громкости.

По амбушюрам, отдельная большая тема, т.к. они оказывают влияние не меньше чем акустическая камера. На мой взгляд, хорошим вариантом, в качестве внутреннего наполнителя, был-бы мягкий воздухонепроницаемый пенополиуретан с закрытым типом ячеек, а снаружи бархат либо велюр для исключения эха и комфорта для головы.

На фото ниже, я обработал внутренние стенки синт. войлоком, возможно излишне толстовато, но на слух, многие призвуки исчезли. К сожалению, хорошая мысль приходит не сразу. На исследованиях был прототип с голыми стенками.

Демпфирование  гладких внутренних стенок амбушюр
Демпфирование гладких внутренних стенок амбушюр

Конечно, прямой линии АЧХ, как у мониторных я не получил, всё-же здесь основным фактором остаются сами динамики, но тем не менее, по моему мнению, звук стал гораздо лучше, по сравнению с тем, что было.

Такой метод может окажется полезным по двум причинам:

АЧХ DIY569 close (синим - оригинал HD569)
АЧХ DIY569 close (синим - оригинал HD569)
АЧХ DIY569 open (синим - оригинал)
АЧХ DIY569 open (синим - оригинал)
DIY569 close
DIY569 close
DIY569 open
DIY569 open
заглушки
заглушки
оформление чашки
оформление чашки
разделяющая стенка
разделяющая стенка
разделяющая стенка
разделяющая стенка
демпфирующий слой камеры
демпфирующий слой камеры
пластиковый каркас разделяющей стенки
пластиковый каркас разделяющей стенки
глубина чашек
глубина чашек

Может быть, такой метод окажется весьма эффективным и его возьмут на заметку производители наушников. Я лишь хотел поделиться своим небольшим открытием.

Tags:
Hubs:
Total votes 9: ↑8 and ↓1+9
Comments13

Articles