Comments 8
да ладно, трещать не будет?
я как раз продаю свои планарные наушники Ямаха
Отличная статья, спасибо!
Хороший материал.
Было бы здорово более подробно раскрыть взаимосвязь расчетов относительно чувствительности к односторонней и двусторонней систем.
" Величина магнитной индукции примерно на 80% ниже "
" большей величины индукции магнитного поля (до 80%) "
И как из этого получается 2-3 дБ.
Т.е. если 80% представлять в большую или меньшую сторону, то будут соотношения как 1:0.2 либо 1:1.8 . Если переводить в дБ как отношение напряжений, то будут 14 и -5 дБ, если как мощности, то 7 и -2.5 дБ. Или считается совсем иначе?
Если -2.5 дБ и есть искомые 2-3 дБ, то вместо " Величина магнитной индукции примерно на 80% ниже " было бы более понятно "почти вдвое меньше" или все же "на 44% ниже".
Насчет достаточно точного перевода величины магнитной индукции в чувствительность - тут не уверен, что ваши предположения оправдаются. Вообще не уверен, что можно расчетным путем это адекватно и достаточно точно смоделировать. Начиная с того, что именно мы измеряем - чувствительность на определенной частоте или среднюю чувствительность, и заканчивая массой факторов по устройству конкретных магнитных систем, топологии, размера и упругих свойств мембран, а также особенностей акустического оформления.
Для грубой прикидки для конкретной магнитной системы и конкретной мембраны - можно собрать опытный образец для эмпирических сравнительных измерений, и тогда можно получить конкретные цифры для конкретного случая.
Но я, например, более чем уверен, что даже для случаев типичного изодинамического излучателя (с его М-образным полем в области дорожек), и оптимизипованного излучателя от Snorry (где поле в области дорожек П-образное) - коэффициенты перевода процентов величины магнитной индукции в дБ чувствительности будут разные, а зависимость прироста одного в зависимости от другого - будет разная и как минимум нелинейная, причем функции, описывающие эту нелинейность - будут на равны между собой.
Дело в том, что мембрану приводят в движение взаимодействующие ПОЛЯ, с довольно непростым распределением свойств в пространстве, причем динамически изменяющихся по очень сложным для точного моделирования трехмерным траекториям, если так можно выразиться. И в зависимости от конкретной конструкции - они сильно разные. Принцип суперпозиции же...А в планарах применяются очень разные по топологии и принципу устройства (и конфигурации полей) магнитные системы и мембраны. В математическое моделирование этих процессов я пытался погружаться, а также пытался привлечь профессиональных математиков, но компетенций не хватило это с наскока одолеть((( Это уже уровень серьезных академических исследований.
не понимаю о чём статья. нужно было начать с того что есть на свете такие наушники, которые при низкой цене могут превосходить качеством звучания простые динамические, расплатой тому служит низкая чувствительность (нужен мощный источник сигнала, телефон не вытянет), и от этого факта плясать.
bolshoy_valenok, вы не правы ни в одном пункте (кроме "я не понимаю, о чем статья"), ибо:
1.Статья о том, что заявлено в заголовке и в вопросе, содержащемся в первой строчке текста. Заявленное последовательно раскрывается в дальнейшем тексте статьи. При этом далеко не полностью. Рассмотрены особенности магнитной системы только одной из наиболее часто встречающейся разновидности в одностороннем и двустороннем варианте. Описание всех вариантов и особенностей - не для формата небольшой статьи. Скорее потянет на монографию в несколько сотен страниц.
2. Что касается цены, то данная магнитная система встречается в наушниках от 100 до 3000$, и прямой корреляции между применением типа конструкции (динамические и изодинамические) и качеством звучания - нет. Всё зависит от конкретной реализации. О некоторых особенностях реализации как раз эта статья.
3. При прочих равных условиях, изодинамические излучатели в несколько раз дороже динамических, так как сложнее устроены.
4. Сам факт применения изодинамического излучателя совершенно не гарантирует превосходство в качестве звучания над динамическими. Существуют высокачественные (и дорогие) динамические наушники которые на фоне изодинамических (при соспоставимой цене)звучат как минимум не хуже по качеству. У них свои особенности звучания, но это не про качество, а про вкусовые особенности. Повторюсь, всё зависит от конкретной реализации, независимо от типа примененного излучателя.
5. Низкая чувствительность изодинамических наушников с 2024 года тоже больше не факт. В разработанных нами (в этом году) наушниках Snorry Joule измеренная средняя чувствительность в диапазоне 100-10000Гц составляет 103,5дБ/мВт и 119,7 дБ/В RMS, при сопротивлении 24 Ома, что даже выше, чем у большинства полноразмерных динамических наушников. Этой чувствительности хватает, чтобы слушать их от обычного телефона с некоторым запасом по громкости. Но разумеется, более серьезный тракт дает более интересное звучание. Пока это условный "мировой рекорд", но если уж такой уровень уже достигнут, то, как говорится, "прогресс не остановить".
Вывод?
Не стоит руководствоваться в данных вопросах стереотипами и заблуждениями. Гораздо продуктивнее - чуть глубже вникнуть в тему и повысить качество своей экспертизы. И очевидно, не стоит предлагать автору (и разработчику) включать в текст статьи ни на чем не основанные и фактически ошибочные утверждения.
Изодинамические наушники — магнитная система. Что это и как работает?