Комментарии 11
Где-то около года назад я в последний момент передумал и не стал делать full online MBA в UFred которю мне согласен был оплатить работодатель. Почему:
В Св.Америке это нужно когда ты в большой корпорации пытаешься пролезть на самый верх. По общавшись с нашим CEO я понял что в моей ситуации MBA мне ничего не даст. Сейчас я, условно, руковожу 20+ человек без всякой MBA. Ситуации где я бы начала руководить 100+ - на горизонте событий не намечается (где мне столько R&D сотрудников взять). Даже если "форкнуть" компанию и уйти в самостоятельное плавание: опыт бизнеса который я получаю от текущего CEO из первых рук - более ценен чем теория. Т.е. диплом как таковой мне не нужен, а опыт набираю сразу на "проде" с конкретными клиентами, министерствами и прочим.
Online формат, по опыту конференций так же не сильно прельщает. Важно не столько то что читают на лекциях, а с кем ты сидишь за партой. Если парта виртуальная, ценность падает в разы. Наверное если делать MBA очно и в крупных центрах (Бостон, Торонто в моем случае - то ценность будет выше)
Оно, как бы это не было очевидно, времени требует не мало. И даже если оплачивается, то курсы вечерами и в выходные - я чет уже не готов к таким героическим подвигам. Это надо было делать в 25, но кто ж бы мне это проспонсировал в 25.
Моя изначальная мотивация была классической для научника: раньше у меня было только R&D а теперь стало еще и руководство, администрация и прочий бизнес. R&D я знаю потому что много лет учился, "руководство и бизнес" - нет. Значит что, значит надо пойти поучиться. Почитав программу executive MBA я сходу не купился, что это именно то, что мне нужно. Но вроде раз контора платит...
По итогам вместо MBA мне открыли новое направление, выиграли грант, купили оборудование, оплатили обучение нескольким ключевым сотрудникам и уже на новых проектах в целом отбили затраты.
Спасибо за подробный и вдумчивый комментарий.
Я бы хотел что-то такое сам прочитать когда делал выбор!
Честно говоря в вашей ситуации скорее всего пожадничал бы и пошёл делать МБА потому что "бесплатнo". Но вот ваш опыт хорошо показывает что даже бесплатно не совсем бесплатно потому что ресурс вашего времени и сил не бесконечен и вы могли бы его приложить где-то в другом месте с лучшим результатом.
Спасибо, реально очень интересный опыт.
Я знаю немного истории 5 людей которые сделали INSEAD: 4 шапочных знакомых + моя бывшая вторая половина (и немного про ее однокурсников). Зная их истории — у меня есть внутреннее убеждение что оно не стоит тех усилий и денег которые они просят если за обучение платите вы сами.
То о чем вы кажется не упомянули: как бывший студент вы получаете выход на "Alumni" — это и котчинг бывшими INSEADовцами и митапы и возможность быть продвинутым на ценную позицию кем-то из бывших. Но тратить 2 года и 100k€ своих денег — по-моему не оправдано…
По ощущению в INSEADе две большие когорты студентов: тех у кого с карьерой все хорошо было/есть/будет (наследники, семейный бизнес, нужно корочка уже состоявшемуся руководителю, и т.п.) и люди которые поверили что этот диплом откроет им дверь в мир топ-менеджмента и платят за все сами (по моим наблюдениям — нет — это скорее исключение)
Да, возможности для нетворкинга - это безусловно один из плюсов который я не упомянул!
Вы могли бы чуть подробнее рассказать про кейсы своих знакомых, почему вам кажется что oно того не стоило?
Вы могли бы чуть подробнее рассказать про кейсы своих знакомых, почему вам кажется что oно того не стоило?
Самый успешный — происходит не из самой обычной семьи и закончил до INSEADа топовый вуз (из первой 10-ки мира по менеджменту)…
Самая неудачливая — давно ищет работу и мужа, в том числе и для того, чтобы он взял на себя кредиты набранные ею под INSEAD…
Для двоих, INSEAD стоил семьи (может и совпало) — фиг разберет где причина, а где следствие но филлинг что "или карьера или отношения" ощущался.
Для других (не зависимо от того платили сами или организация-спонсор) — не видно заметных карьерных рывков — так, небольшие подвижки укладывающиеся в рамки обычных флуктуаций.
Мое мнение: если у вас есть 100k€ и месяцы времени — можно прокачать реальные полезные умения а не тянуться за дипломом якобы открывающий доступ в некий эфемерный клуб.
MBA, равно как и сертификаты разной степени крутости - это выгодно для тех, кто их продает. Для потребителей это, в основном, зря потраченное время и деньги.
Можно пойти поучиться, если у тебя много лишних денег (или за тебя платит работодатель) и, главное, времени. Отрывать время от семьи, учась вечерами и в выходные - да на" это надо - практической ценности это бумажка, действительно, добавляет мало, в основном удовлетворяет ЧСВ.
Лет 10 назад в РФ я хотел пойти учиться на президентскую программу по направлению финансы/бизнес; 2-3 года назад - получить CBAP (крутой сертификат в области бизнес-анализа); после размышлений никуда не пошел и отсутствие этих бумажек нисколько мне не помешало в карьере.
Полностью согласен с тезисом, что для карьеры гораздо более важны твои достижения, чем теоретические знания. Если кандидат на собеседовании не сможет ответить на мои вопросы, то наличие бумажки ему не поможет
Насчет якобы плюса в нетворкинге - имхо, сомнительно. 80% слушателей там будут простаками, верящими в силу бумажки, а не илоны маски )) Гораздо полезнее заводить знакомства в сфере своих профессиональных интересов
Я просто оставлю это здесь :
Сорри, что-то я ссылкой ошибся. Павильная : https://www.youtube.com/watch?v=8Vx1BTBhg4c
Аббревиатура MBA встречается в статье 23 раза и ни разу не дано даже расшифровки аббревиатуры. Про описание я вообще молчу. Понимаю что есть гугл, но мне кажется для снижения порога входа было бы неплохо хоть пару слов уделить тому, что такое есть MBA.
Публикации
MBA: когда его стоит делать? толковая инвестиция или детский сад для взрослых?