Core i9 — быстро, но не так чтобы

[soltpain]

Зато 6 ядер и на треть больший L3 кеш меньше греются, чем i7! Я аж захотел себе честных 4 ядра на 32нм. А так — шесть ядер как шесть яиц иметь, вроде и круто, но для дела и двух хватает (8

[jeje]

А почему 6 ядер, а не 8, вроде только у AMD идет 3,6

[FenixArt]

5% прироста в игрухах за счет +двух ядер как то нелепо.

[Garrett]

Не правильно распределяют нагрузку наверное?

[kashey]

Осталось протестировать на реальном вэб приложении, базе данных или среде разработки.
Нахрена игрушкам проц?

[BarsMonster]

Я бы сказал прирост на той же частоте для приложений которым в принципе столько ядер не нужно — это очень даже хорошо.
На правильных серверных приложениях, считалках жестких рост будет более чем линейный :-)

i9 у меня в wishlist-е, кто подарит? :-D

[Smerig]

ну и распараллеливать надо. Да и говорить, что он не оправдал надежд? Может стоит использовать родные 3 гигагерца? Всё таки флагман…

[Nagg]

www.slashgear.com/wp-content/uploads/2009/08/intel_32nm_gulftown_prototype_cpu_2.jpg — 24 виртуальных ядра = не хухры-мухры… (6*2*2 (HT))

[TravisBickle]

Пока не вижу в таких процах практического применения. У меня core i7 и ни одна игрушка его напрячь не может… Трудно придумать игрушку, которая бы реально нуждалась в таком проце. Ну а для серверных решений IMHO тем более стоит использовать более дешевое железо от AMD, которое показывает ровную производительность по всем ядрам, и не разгоняет одно ядро как это делает core i7/i9, когда другие простаивают. Т.к. серверные приложения заточены под многоядерность.

Ну а так конечно это здорово — прогресс технологии — через годик-другой будет что покупать :-) Авось и игры за это время придумают куда лишние флопы деть.

[chetzof]

Будьте осторожны, в прошлогодних топиках часто обитают тролли и прочая проклятая нечисть.