Комментарии 46
Все-таки почему нужен OpenOffice версии 2.0 или выше? Поддерживать старые версии считаю хорошим тоном.
Наверно лучше спросить об этом на форуме проекта :)
Возможно поддержка старой версии потребовала бы большИх усилий и вызвала бы появление геморроя у разработчиков. Какой смысл поддерживать старые версии, если апгрейд со старой версии до новой бесплатен?
Насколько я знаю в ООо2 апи более открытое для сторонних разработчиков, да и более простое заодно. А зачем поддерживать старые версии, если новые на порядок производительнее и быстрее? Прогресс не надо тормозить
Я про это чудо на SQL.RU читаю уже лет несколько.
Когда будет версия 2.0, чтобы посмотреть систему без детских болезней?
Сколько уже внедрений и где?
Работает ли на других дистрибутивах? А на FreeBSD, MacOS?
Когда будет версия 2.0, чтобы посмотреть систему без детских болезней?
Сколько уже внедрений и где?
Работает ли на других дистрибутивах? А на FreeBSD, MacOS?
IMHO, главное что бы проект развивался.
Если есть движение, то и надежда на лучшее остается.
В любом случае, на сколько мне известно, это лучшее что есть на сегодня на этом направлении.
Если есть движение, то и надежда на лучшее остается.
В любом случае, на сколько мне известно, это лучшее что есть на сегодня на этом направлении.
Аргументируйте, пожалуйста. Мне сложность данного продукта кажется совсем невысокой, тем более с учетом нескольких лет развития.
Такая штука стоит не более 12 человеко-месяцев работы, а то и меньше. Вопрос, удастся ли этому проекту подняться на более высокие уровни.
Такая штука стоит не более 12 человеко-месяцев работы, а то и меньше. Вопрос, удастся ли этому проекту подняться на более высокие уровни.
Похоже вы смотрели только сам Ананас :)
Попробуйте посмотреть Дизайнер. Представление о трудоемкости этого проекта у вас сразу же изменится.
Ананас сейчас интересен в первую очередь как среда/платформа разработки.
Недостаток сложных и продвинутых приложений - временный, IMHO.
Попробуйте посмотреть Дизайнер. Представление о трудоемкости этого проекта у вас сразу же изменится.
Ананас сейчас интересен в первую очередь как среда/платформа разработки.
Недостаток сложных и продвинутых приложений - временный, IMHO.
Ну, я приверженец того оригинального и крамольного подхода (сейчас помидорами закидывать начнут), что всякий конструктор пишется для разового употребления авторами оного.
И подтвердить ваши слова, наверняка должен пример 1с? :)
Почему Вы так думаете? 1С - факт грамотного маркетингового подхода, а не пример для разбора и тем более пример для показывания того как надо или не надо делать. Это достаточно противоречивая, довольно мощная система, лично мне не импонируют платформенные предпочтения разработчиков, но в данном топике я _вообще_ не имею нигде в виду 1С.
Я просто попытался привести пример известного конструктора. Так как он, похоже, опровергает ваш подход о разовом употреблении.
интересный проект :) сейчас попробую поиграться :)
Тон новости не понравился. Лучше бы по делу - что уже можно делать с помощью и т.д. И оборванный на одной строчке список изменений тоже некрасив.
Что можно делать - видно на первой странице проекта.
Если лень перейти - вот цитата:
Ананас является программной платформой автоматизации учета. Приложения, разработанные на платформе Ананас, позволяют автоматизировать:
* ведение ежедневно необходимого учета: покупка, продажа, платежи через банк, кассовые операции;
* получение управленческой информации: по товарным запасам в суммовом и количественном выражении, по расчетам с партнерами;
* автоматический расчет остатков;
* генерация отчетов и печать документов;
* создание документов на основании уже существующих.
Если лень перейти - вот цитата:
Ананас является программной платформой автоматизации учета. Приложения, разработанные на платформе Ананас, позволяют автоматизировать:
* ведение ежедневно необходимого учета: покупка, продажа, платежи через банк, кассовые операции;
* получение управленческой информации: по товарным запасам в суммовом и количественном выражении, по расчетам с партнерами;
* автоматический расчет остатков;
* генерация отчетов и печать документов;
* создание документов на основании уже существующих.
Три человеко-месяца.
Думаю, вы не открывали среду разработки Ананаса :)
Ананас - это проект по созданию платформы автоматизации. То что в дистрибутиве поставляется упрощенное приложение для конечного пользователя, говорит только о том, что разрабатывать приложения на Ананасе должны внедренцы на местах, а не C\C++ кодировщики, разрабатывающие Ананас.
Ананас - это проект по созданию платформы автоматизации. То что в дистрибутиве поставляется упрощенное приложение для конечного пользователя, говорит только о том, что разрабатывать приложения на Ананасе должны внедренцы на местах, а не C\C++ кодировщики, разрабатывающие Ананас.
Правильно думаете, я пока погожу ее открывать.
Можно в нем сделать систему контроля за прохождением грузов через перевалочные базы и СВХ, например?.. С переформированием перевозимых партий, учетом по срокам годности и ГТД, и всё такое?
Можно в нем сделать систему контроля за прохождением грузов через перевалочные базы и СВХ, например?.. С переформированием перевозимых партий, учетом по срокам годности и ГТД, и всё такое?
Не возьмусь говорить, чего не знаю.
Знаю, что уже есть сложное логистическое приложение на Ананасе
http://ananas.lrn.ru/phpBB2/viewforum.ph…
Наверно автор, оного сможет понять, что такое СВХ и ГТД :) и/или ответить на ваш вопрос.
Знаю, что уже есть сложное логистическое приложение на Ананасе
http://ananas.lrn.ru/phpBB2/viewforum.ph…
Наверно автор, оного сможет понять, что такое СВХ и ГТД :) и/или ответить на ваш вопрос.
Ну что же, читаем посты автора Сложного Логистического Приложения:
...Если ее немного переточить, то вполне может получиться задача по логистике. Но для меня это учет услуг, в первую очередь.
Как логистика, это выглядит со стороны контрагента.
Ну и для полноценной логистики не хватает очень многого ...
...Ну, как-то работают ...
Сразу предупредил, что при одновременном доступе на запись к документу будут проблемы ...
Но удачно распределились роли, и документы передаются по конвееру...
Один юзер оформляет заявку и допсоглашения, второй ведет отгрузку...
Это разные документы и они не влияют на совместную работу...
Третий вообще только на просмотр работает, он свои планы ведет в ООКальке, так как IQ у него отрицательный...
Проблемы?
Единственная проблема в том, что пользователь открывает документ не на просмотр, а на редактирование, отменяя проведение, а потом забывает его учесть, закрывая окно "крестиком"...
Иногда приходится потом перепроводить всю цепочку...
Но ничего, притерлись...
--------------------------------------------
...Пожелаем успехов авторам Ананаса.
P.S. Склад Временного Хранения и Грузовая Таможенная Декларация (а то еще вдруг с Getting Things Done спутаете)
...Если ее немного переточить, то вполне может получиться задача по логистике. Но для меня это учет услуг, в первую очередь.
Как логистика, это выглядит со стороны контрагента.
Ну и для полноценной логистики не хватает очень многого ...
...Ну, как-то работают ...
Сразу предупредил, что при одновременном доступе на запись к документу будут проблемы ...
Но удачно распределились роли, и документы передаются по конвееру...
Один юзер оформляет заявку и допсоглашения, второй ведет отгрузку...
Это разные документы и они не влияют на совместную работу...
Третий вообще только на просмотр работает, он свои планы ведет в ООКальке, так как IQ у него отрицательный...
Проблемы?
Единственная проблема в том, что пользователь открывает документ не на просмотр, а на редактирование, отменяя проведение, а потом забывает его учесть, закрывая окно "крестиком"...
Иногда приходится потом перепроводить всю цепочку...
Но ничего, притерлись...
--------------------------------------------
...Пожелаем успехов авторам Ананаса.
P.S. Склад Временного Хранения и Грузовая Таможенная Декларация (а то еще вдруг с Getting Things Done спутаете)
А вы ожидали встретить пиарные тексты? :)
Я не ожидал их _здесь_
Рекламировать свободные проекты считаю делом правильным. Особенно, если это полезные проекты.
К сожалению, именно с рекламой у таких проектов дела обстоят плохо, что впрочем объяснимо.
Из меня плохой пиарщик, но мне бы хотелось, что бы потенциальные пользователи знали, что есть не только платный софт для нужд учета, тем более под Linux.
Кстати говоря, именно такие проекты как Ананас, способны сделать Linux действительно массовой системой.
К сожалению, именно с рекламой у таких проектов дела обстоят плохо, что впрочем объяснимо.
Из меня плохой пиарщик, но мне бы хотелось, что бы потенциальные пользователи знали, что есть не только платный софт для нужд учета, тем более под Linux.
Кстати говоря, именно такие проекты как Ананас, способны сделать Linux действительно массовой системой.
Это все правильно.
Только Ананасу до массовости...
Дело в том, что между потребностью массового потребителя решений на базе ему (потребителю) все равно чего, и между разработчиками конструктора, нет среднего слоя.
Потенциальный пользователь НЕ МОЖЕТ разработать себе решение на Ананасе. Он, пользователь, если бы ориентировался в этой области, сам бы слепил склад на коленке. Или что там можно на Ананасе слепить. А так - пользователь пойдет искать того, кто ему бизнес автоматизирует...
Только Ананасу до массовости...
Дело в том, что между потребностью массового потребителя решений на базе ему (потребителю) все равно чего, и между разработчиками конструктора, нет среднего слоя.
Потенциальный пользователь НЕ МОЖЕТ разработать себе решение на Ананасе. Он, пользователь, если бы ориентировался в этой области, сам бы слепил склад на коленке. Или что там можно на Ананасе слепить. А так - пользователь пойдет искать того, кто ему бизнес автоматизирует...
Так это обычный пресс-релиз по тону, а не статья.
Очень интересно, спасибо, не знал про него.
С таким названием не учетную программу нужно делать, а программу автоматизации ларька на плодово-овощном базаре.
Не пойму в чем смысл бесплатных бухгалтерских программ? Что будет дальше - бесплатное банковское ПО, бесплатное биллинговое ПО для сотовых операторов?
Ну вот, смотрите. Подарили вам бесплатный Боинг757 без права перепродажи. Точнее не то что бы без права перепродажи, а просто в том контексте, что у всех, кто захотел, уже есть такие штучки.
Плохой самолет? Отличный!
Вы действительно считаете, что сможете им пользоваться бесплатно?
Разумеется, если ваша профессия - пилот боингов, то да. Во всех остальных случаях вам потребуется помощь профессионалов.
Пример, возможно не самый удачный, но где-то рядом.
Бизнес модели свободных проектов базируются на продаже услуг, а не товара. Бесплатным, разумеется становиться главным образом массовое ПО. В нишевых рынках проприетарное, закрытое ПО, еще долго будет существовать.
Плохой самолет? Отличный!
Вы действительно считаете, что сможете им пользоваться бесплатно?
Разумеется, если ваша профессия - пилот боингов, то да. Во всех остальных случаях вам потребуется помощь профессионалов.
Пример, возможно не самый удачный, но где-то рядом.
Бизнес модели свободных проектов базируются на продаже услуг, а не товара. Бесплатным, разумеется становиться главным образом массовое ПО. В нишевых рынках проприетарное, закрытое ПО, еще долго будет существовать.
Да, но если эту идею немного продолжить, то речь будет идти не совсем о Боинге757, а о его бесплатном аналоге Ломмбинг115, который собирали люди, в свободное от работы или учебы время. В некоторых случаях лучше заплатить и иметь гарантии.
Ага, и идти с этими гарантиями в суд. Да, да, конечно. Это правильно. Но софт от этого лучше не становится. Вы внутрь закрытого кода смотрели? Внутрь открытого? Что, большая разница?
Это вопрос квалификации проектировщиков, и во вторую очередь кодеров, а не платности-бесплатности. И вопрос того, кому вообще понадобилось некий проект реализовывать...
Это вопрос квалификации проектировщиков, и во вторую очередь кодеров, а не платности-бесплатности. И вопрос того, кому вообще понадобилось некий проект реализовывать...
Совершенно верно.
Главное, не пользоваться ворованным ПО.
А кому, сколько платить и платить ли, или пользоваться бесплатным - должен быть выбор у пользователя, IMHO.
Главное, не пользоваться ворованным ПО.
А кому, сколько платить и платить ли, или пользоваться бесплатным - должен быть выбор у пользователя, IMHO.
Правильно - банкиры, бухгалтера, Билайн и прочие буржуи не должны получить БЕСПЛАТНОГО ПО!!!
А бесплатный софт для CRM Вас не смущает? Ну или ERP (хотя имхо уже в этой области больше пиара, чем реально применимых систем)?
Банковское бесплатное ПО будет, если кто-то сочтет полезным бизнес-модель, предусматривающую бесплатно предоставляемое ПО.
Банковское бесплатное ПО будет, если кто-то сочтет полезным бизнес-модель, предусматривающую бесплатно предоставляемое ПО.
Фантастика! Авторам респект! Конкурентов с разработками под windows у 1С относительно немного, чего говорить о linux'е? Молодцы!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ананас — первая учетная платформа для Linux