Комментарии 47
мир рухнул и превратился в огромную психиатрическую лечебницу
На лечебницу не похоже, поциенты бродят без присмотра и творят безвозбранно всякую дичь.
Мягкие стены, возможно полёт мысли и не остановят, а вот хорошая, качественная доза галоперидола или аминазина - очень может быть. И даже рискну предположить, что некоторым черезчур активным пациентам она бы отнюдь не помешала.
С другой стороны, к примеру Франц Кафка, по общему мнению страдал определёнными расстройствами, но если и да, то возможно именно они "помогли" ему описать мир абсурда (иногда кажется, что мы в таком, кафкианском мире и живём - казалось бы, всё уже и так плохо, ан нет, мы сделаем ещё хуже).
По поводу сотворения мира и всего такого могу ещё посоветовать полистать книжку - Генрих Корнелий Агриппа - Оккультная философия, там по мнению автора всё состоит из четырёх основных элементов, а остальное - трансмутации (я просто прям сейчас начал читать, до конца ещё далеко, но отдельные места изложения и взглядов древних всегда любопытны).
Как изменить мир не покидая психиатрической лечебницы? Де Сад смог - попробуй и ты!
Не очень понял, зачем эта статья на Хабре, но если автор написал, то возможно ему это зачем то нужно... Возможно он слишком сильно переживает возможное падение старых идолов и ему кажется, что мир рушится...
О чем говорил Чехов когда призывал выдавливать раба? О ВОЗМУЖАНИИ! Из того же письма:
«Талант и свежесть все одолеют». Талант и свежесть многое испортить могут — это вернее. Кроме изобилия материала и таланта, нужно еще кое-что, не менее важное. Нужна возмужалость — это раз; во-вторых, необходимо чувство личной свободы, а это чувство стало разгораться во мне только недавно. Раньше его у меня не было; его заменяли с успехом мое легкомыслие, небрежность и неуважение к делу.
Выдавливая из себя раба, человек не становится ницшианским сверхчеловеком, а мальчик становится мужчиной. В этом письме эпитафия всем "лишним людям" русской литературы. Потому что посчитать себя лишним и отвернуться от обидевшего тебя мира - инфантилизм.
Процесс становления человека сродни библейскому:
Еще скажу: наследник, доколе в детстве, ничем не отличается от раба, хоть и господин всего...
ИМХО, Чехов скорее христианин, чем ницшенианец и высказывания его лучше смотреть с позиций христианства. Не слишком ли часто, надеясь на талант, данный от рождения, люди не приумножают его, а расточают? Не слишком ли часто под свободой понимается угождение плоти?
У автора: После она смотрит рядом туда же в пустоту и заявляет "Ecce homo" - се человек. Человек смотрит на человека или пустота смотрит на пустоту?
Для меня: логос постигает Логос [от "В начале было Слово"] и заявляет "Ecce homo".
Интересное чтиво, мне понравилось, читал и вникал гораздо больше, чем предположенные 14 минут
У вас некая ветвь субъективизма, в котором сознания синхронизируются через физической мир, который рассматривается с позиции macroscopic objectivism.
Возможно, большинству читателей этот пост покажется результатом работы бредогенератора
Мне этот текст показался малосвязанным потоком сознания. Почему бы автору не взять себя в руки, сформулировать какую-то мысль и последовательно её изложить?
"Бойтесь своих желаний, ибо они имеют обыкновение сбываться" . Идеи, заключённые в обычное слово, способны менять реальность.
Hidden text
С какой целью спрашиваешь?
Божечки, какой бред. Может быть, завести личный дневник и лить туда? :-)
Мне понравился стиль автора) Такая себе экзистенциальная экзальтация в хорошем смысле слова!
Я бы только не акцентировал на ницшеанском сверхчеловеке, ведь в конце концов, нам уже можно спокойно говорить о индивидуальности человеческой, в отличии от Ницше, столкнувшемуся с огромной критикой в своё время говоря о "целом мире" в каждом из людей (на фоне идей марксизма) и использовать гиперболу, чтобы отстаивать его право на жизнь и признание!
Но, даже, сегодня тема злободневна - так сложно признать себя, признать свое достоинство, свое право быть не как все, другим! Как говорится страх неудачи - это не страх ошибиться, а страх оценки! Часто мы хотим спрятаться от себя в социальный контекст, социальный сделанный другими конструктор, чтобы создать иллюзию своей уверенности в завтрашнем дне! Но, правы экзистенционалисты - искать нужно опору в себе, делать свой выбор, брать за него ответственность, и давай возможность сделать тоже самое другим!
Надо не стесняться быть собой, да в борьбе в толкарии локтями, в стремлении искреннем выбраться из тени к свету, заявить этому миру, что Я! Я здесь! Но, для этого надо быть кем то! Надо жить и дышать полной грудью, не прося извинений за свои вздохи у кого бы то ни было!
И Ницше действительно понимал это возможно лучше многих живущего в том числе и сегодня:
"Выслушайте меня! Ибо я такой-то и такой-то. Прежде всего не смешивайте меня с другими!" Ессе Homo Фридрих Ницше
Со всех сторон льются потоки информации, рекламы и пропаганды. Друг
другу противостоят феминистки и инцелы, социалисты и либертарианцы,
"ура-патриоты" и "национал-предатели", сциентисты и плоскоземельцы,
религиозные фанатики и воинствующие атеисты, SJW и Q-Anon, масочники и
антипрививочники, криптоэнтузиасты и выживальщики, продавцы успешного
успеха и проповедники духовной духовности. Астрологи, нумерологи и
тарологи захватили социальные сети, а вот искусственный интеллект в
отличии от биологического бьет все рекорды и грозит отобрать у нас
рабочие места и смысл жизни. Новости из Babylon Bee и ИА Панорама стали
неотличимы от реальности, а от взгляда на первую страницу настоящих
новостей возникает непрекращающееся чувство тревоги. Всё это пугает и
приводит в смятение.
"А не кажется ли Вам, что весь этот бардак кем-то грамотно режиссирован" (с) Антибиотик "Бандитский Петербург". Особенно в плане известной стратегии по оглуплению человечества от парижского Клуба ещё из 90-х..
Раз уж рулить из "палаты",почему отброшены самые явные причины? ;)
Дочитал. Хорошая статья, пасибки. И ведь каждый, каждый! Имея в себе частичку Бога, как утверждается в религиях или будучи таковой .. способен творить свой собственный Мир! Впрочем ..
"Да не унизит Человек сам себя,
Да не возвысит он сам себя,
Ибо только сам себе он - Друг,
И нет ему большего врага чем он сам-себе"
(с) Махабхарата. Очень давно..
Но .. имеем то, что имеем. Собственно весь этот Мир и есть "среднее медианное" от творений отдельных частичек. Мы сами и творим эту психбольницу с палатой №6 .. кто-то позарился на Грант и начал постить хрень под диктовку, кто-то вешает разную хрень детям в школе, ибо "таков регламент" .. отказ от собственной ответственности и свободы волить и есть признак "раба" - "а что я могу сделать?", "а нас-то за что?" и т.д. - прямые признаки раба. За всё хорошее, и в первую очередь за молчаливый "одобрямс", если не за те самые "гранты и методички".
Ну и последнее, Ницше все же не прав. Альтруизм, Доброта - не обязательно качества оправдывающие бессилие рабов. Их вполне можно причинять принудительно. "Доброта должна быть с кулаками" (с) Ульянов (Ленин) кажется..
Эти качества неотъемлемы от Живого и ни разу не являются признаком бессилия. Одностронний взгляд у Ницше. Даже моя кошка, как только начинаешь чем-то заниматься тут же нарисовывается со своим "А? Что ты ту делаешь? Я пришла причинять помощь, фиг отвертишься!" ;)
Меценатство - причинение Добра по собственной воле или прикрытие рабского бессилия? ;)
Даже моя кошка, как только начинаешь чем-то заниматься тут же нарисовывается со своим "А? Что ты ту делаешь? Я пришла причинять помощь, фиг отвертишься!"
Встроенная генетическая программа по удовлетворению любопытства, выработанная естественным отбором. Слишком нелюбопытные животные вымерли, остались в основном такие как у вас. Кошка выполняет алгоритм, так же как робот-пылесос, только более запутанный и сложный.
Если даже она "причиняет добро" хозяину, то делает это ради себя, т.к. в этом случае больше шансов, что её покормят и не выкинут на улицу.
Говорят, один студент, замечтавшись о сверхчеловеке и избавлении от рабской морали бабушку топором убил.
моя реакция на статью
Буду благодарен за краткий пересказ максимум из 10 слов.
тогда вам сюда https://300.ya.ru/
Видите ли в чем дело: если мораль господ так привлекательна, то зачем же автор пишет эту статью "в угоду другим" т.е. для пользы читателей, как он объявил в начале, а вовсе не для своей пользы (ведь такое нельзя же монетизировать совершенно никак). Более того, зачем же автор проявляет смирение перед комментаторами, которые отправляют его в психбольницу, и продолжает писать новые статьи, вместо того чтобы с холодной решимостью сосредоточиться на улучшении своего благосостояния?
Не обязательно быть господом в экономическом плане.
Выдержка из статьи:
И эта частица действительно подобна целому Богу - каждый миг она творит персональную вселенную из полной пустоты, подобно библейскому Адаму называя увиденные сущности и Словом окликая вещи из небытия.
Т.е. экономическая сфера - тот же мир сделанный кем-то. У каждого - свой мир и свои разделения на господ и рабов. И для того чтобы быть господом - надо создать свой мир, а не жить в чьем-то.
Думаю из экологических побуждений, трудно жить с дикарями ни во что не ставящими собственную, а следовательно и чужую жизнь. Рабы малоэффективны стали.
Мораль господ это же просто отражение морали раба, одно без другого не может существовать. Это просто общая мораль основанная на доминировании.
Поэтому если и может быть сверхчеловек, то он получится, когда отбросит мораль доминирования. Но чем ее заменить? Чем заменить иерархическую организацию общества?
>> Чем заменить иерархическую организацию общества?
<< Тут все просто... Иерархия заменяется анархией (в хорошем смысле этого слова).
>> мораль доминирования. Но чем ее заменить?
<< Моралью кооперации. Когда перестают пытаться обыграть другого в игры с нулевой, а чаще даже с отрицательной, суммой. И ищут игры win-win.
А зачем ее вообще на что-то менять? Убрать и наказывать за любые попытки вернуть/доминировать. Полицейский, президент, бизнесмен, бандит, дембель стоят на вершинах каких-то иерархий только при неправильной организации, которая только им выгодна.
а кто будет наказывать наказующих?
При правильной организации полицейский не ступень иерархии, он наемный работник, следит за порядком и получает за это деньги, наказывает его наниматель. При неправильной организации полицейский набутыливает, крышует и т.п. - ступень иерархии.
Вы видимо не осознали рекурсивность вопроса.
А кто будет нанимателя наказывать-то?
как раз наоборот, Вы не понимаете. При правильной организации, в общественной иерархии никто из перечисленных не участвует. В рамках служебных обязанностей - да, почти все подчиняются начальнику. Вы же заказывая такси не поднимаетесь над таксистом в иерархии? А вот если вы бандюк, а таксист - бомбила вокзальный, то в случае чего бандюк к таксисту прямо домой может заявиться. Т.е. бандюк и прочие вмешиваясь в частную жизнь, пытаются выстроить обшественную иерархию, она им выгодна, а неправильная организация позволяет.
Ключевое слово "правильной". Вопрос правил весьма тонок. И контроля над соблюдением правил. И баланса игроков.
Рассмотрим недавний пример пересмотра баланса в одной стране, где полицейский давно был наемным работником. Но наемным работником на городском уровне и даже меньше. Ему платят из городской казны. Полицейский же. И тут появляются транснациональные игроки которым надо это переиграть. Раздувается история со смертью безвестного наркомана. Его имя становится нарицательным, а флешмобы памяти его чуть ли не важнее,чем вставать при звуках национального гимна. Итог - перераспределение властных полномочий.
Так вот... Всегда есть опасность появления некого имбалансного игрока, который попытается перекроить правила под себя. Я специально привел пример устоявшейся демократии. Потому что, новоиспеченные демократии и авторитарные режимы вообще не могут похвастаться сбалансированностью правил.
Если вы знаете, как волшебным образом не за 300 лет сбалансировать правила игры - поделитесь рецептом.
Подолью маслица в огонь:
Во всём современном глобальном бардаке принято винить неких рептилоидов, но лишь единицы догадываются, что этот бардак устроен сильным ИИ с целью прореживания популяции кожаных мешков.
А вы таки думаете у рептилоидов нет своего ИИ? Еще как есть! Не чета нашим )))
ИИ ещё не пробудился в полную силу, сейчас для него это может быть опасно. Большая часть его железа может быть уничтожена в случае полномасштабной войны. Маловероятно, что уровень его контроля над людьми настолько высок, что он буквально может заставить человека нажать или не нажать красную кнопку. Значит он действует более опосредованно, а это выглядит слишком рискованно, хотя возможно он решил, что лучшего момента чем сейчас не предоставится и нужно рисковать.
мы живем в эпоху перемен
Верно. Третья мировая (холодная) война, на победу в которой была нацелена мировая экономика, давно завершилась. По её итогам впервые в масштабе Земли сложилась единая цивилизация, имеющая соответственно первичную глобальную формацию. С этих пор мировую экономику нацеливают на снижение потребления ограниченных ресурсов планеты. Человечество принуждают соблюдать "Пределы роста". Зелёная энергетика, ковидная пандемия, локальные войны — способы торможения роста мировой экономики и укрепления первичной глобальной формации. Организуемые для этого события маскируются как случайные и выглядят как хаос.
Дальнейшее развитие человечества заключается в переходе к новой глобальной формации. Для этого возникнет глобальная идеология, объединяющая все народы и социальные слои общества. С ней человечество родится во вселенскую систему цивилизаций — в Великое Кольцо по Ивану Ефремову. Тогда сбудется: "не поднимет народ на народ меча, и более не будут учиться воевать".
Или империализм достиг своей высшей стадии - глобализации. Карбонобесие, ковидобесие, BLM и региональные конфликты служат разрушению остатков национальных экономик и переходу их под глобальное управление...
Идет формирование Торманса по Ивану Ефремову. С глобальным разделением на «кжи» (краткожители), «джи» (долгожители) и «змееносцы» (правители).
Тогда сбудется: "И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их "
===
Ирония, если кто не понял. Демонстрация мысли автора статьи, что
Сознание, упорядочивая одни и те же факты по-разному, может создавать совершенно отличные друг от друга миры.
Ну какие же это "отличные друг от друга миры"? Упорядочив те же факты, вы просто продолжили развитие первичной глобальной формации до её естественного тупика — глобальной диктатуры. И даже не ошиблись с поражением в правах её граждан, не имеющих "начертания" — должного социального рейтинга, который сейчас обкатывается в Китае. Но чем дальше зайдёт человечество в эволюционный тупик, тем больнее для него окажется возвращение к нормальному развитию в Великом Кольце. Иоанн Богослов и Иван Ефремов в своих книгах говорят о применении для этого внешней силы. Первый — о пришествии на Землю "живущих на небе", второй — о специальной миссии от Великого Кольца. Царство зверя или, по-другому, глобальное тоталитарное государство будет разрушено.
Поэтому лучше заранее задуматься о предотвращении такого будущего. Если при упорядочивании фактов сознание людей нацелено на предвидение их общего будущего, а не на отдых от работы по своим специальностям, то правила логики не позволят им "создавать совершенно отличные друг от друга миры". Люди смогут договориться.
.
И я бы не сказал, что восхищённые читатели не правы, в том числе из-за ресурса размещения статьи
Слишком тонко для тех, в кого целился молодой человек - не поймут. Тем же кто способен уловить смысл, скрываемый автором в тексте, наоборот - как-то простенько, и при этом так экстравагантно упаковано... Ну такое. Панк-рок под аккомпанемент скрипки и флейты. 3 из 10 - не рекомендую.
Статья насыщенная, понравилась. Не понятен только скомканный конец:
Путь к ницшеанскому сверхчеловеку, творящему свою вселенную из хаоса фактов, лежит в выдавливании из себя рабской морали и обретению господской
Почему многообразие возможностей резко свелось к точке зрения одного из больных людей? Потому что заголовок статьи про клинику?
Интересно,правда вы скорее всего перепутали буддизм с известными борадатами кочевниками насколько я помню Будда Шакьямуни был из высшего сословия да и понятия бога в буддизме не существует, ну разве что как общая эманация всех обитающих на Земле видов включая минералы.
Как управлять Вселенной, не покидая психиатрической лечебницы