Комментарии 3
Нуу, критерий "размером с молекулу" очень спорный. Нить днк - тоже молекула, и её можно увидеть невооружённым глазом при некоторых условиях
Тут очень много спорного.
Ну ок, у вас есть сенсор на молекулярном уровне. А как его куда-то помещать? Опять налить внутривенно и ждать стохастических диффузионных процессов, пока большинство этих сенсоров доплывет само примерно куда надо? Как считывать с него сигнал, проводом толщиной в одну молекулу (шутка)? Или опосредованно (опять фотоника/флуоресценция/FRET)? Как "слепой" пьезорезистор, датчик только своего конформационного перехода, сможет специфично реагировать на некие белки "для определения заболеваний"? А чем это специфичнее или еще как-то лучше обычных иммунных методов антиген-антитело?
1) размер датчика не будет определяющим в общей схеме.
2) молекулу эту можно прицепить к молекуле белка или иному биосенсору который и будет реагировать определённым образом со специфическими белками, но при этой своей реакции он трасформирует данную молекулу, что вызовет сигнал.
Цепляя данную молекулу с кему угодно, цепляя так, что при обнаружении чего-то это "что угодно" будет меняться таким образом что это изменение будет приводить к трансформации данной одной молекулы что вызовет сигнал. Который будет опознан и обработан далее уже.
В давние времена, эту молекулу заменял "ртутный замыкатель" - при малейшей тряске или повышении температуры или давления или влажности - неважно что реагировало на это - но это вызывало перемещение ртути внутри датчика и замыкание или размыкание контактов. Иногда достаточно было просто наличии самой ртути (датчик температуры, давления) .
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Разработан электронный датчик размером с молекулу