Комментарии 26
Твиттер-шмиттер. Хороший-плохой. Главное — у кого ружье. В смысле — пиар в СМИ.
Не нужно искать готовые рецепты успеха.
Их стоит смотреть, но исходя не из того, что надо сделать, как они (добившиеся успеха), а из того, что нужно понять их подход к проблеме создания и реализации идей. Учиться на чужом опыте, чтобы знать как в каких условиях рынка поступать. В этом плане знание большого количества историй успеха поможет проводить аналогии и после анализа выдавать конкретно ваше решение.
Вы знаете сколько авторов «бизнес-книжек» занимаются проведением аналогий в историях успеха? Как вы думаете, кому-нибудь помогло?
На мой взгляд, если вы уделяете время на изучение других компаний, то полезнее разобраться почему тот или иной потенциально успешный проект загнулся и в чем были основные проблемы.
Таким образом вы хотя бы будете учится на чужих ошибках, а не победах.
На мой взгляд, если вы уделяете время на изучение других компаний, то полезнее разобраться почему тот или иной потенциально успешный проект загнулся и в чем были основные проблемы.
Таким образом вы хотя бы будете учится на чужих ошибках, а не победах.
Нужно искать замороженные полуфабрикаты рецептов?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кажется у Спольски читал — «Нельзя стать выдающимся следуя за другими выдающимися», насчёт автора могу ошибаться, но мысль достойная запоминания :)
Я выбрал путь брать от лучших то, что близко мне идеологически и компилировать это всё в что-то своё, приправляя своими мыслями и идеями.
Я выбрал путь брать от лучших то, что близко мне идеологически и компилировать это всё в что-то своё, приправляя своими мыслями и идеями.
Обожаю вот эти обжигающие откровения насчет того что вода мокрая а дважды два — четыре.
Списывание и нежелание думать о смысле. Вот в чем дело.
Думаю каждый в школе/институте что-нибудь да списывал. Я был очень удивлен узнав что серьезные люди в серьезных компаниях на серьезных должностях делают то-же самое. Постоянно. В своей узкой области они иногда не боятся принимать собственные решения не оглядываясь на других, но как только нужно лезть в то, в чем они не очень смыслят — они не стесняясь срисовывают с фаворитов, не вникая в детали.
А, ну и долбаное общественное мнение. Если все говорят что, например, Гугл крут — значит Гугл крут. О том что Гугл крут далеко не во всём они вряд ли когда-нибудь узнают.
Такие дела.
Думаю каждый в школе/институте что-нибудь да списывал. Я был очень удивлен узнав что серьезные люди в серьезных компаниях на серьезных должностях делают то-же самое. Постоянно. В своей узкой области они иногда не боятся принимать собственные решения не оглядываясь на других, но как только нужно лезть в то, в чем они не очень смыслят — они не стесняясь срисовывают с фаворитов, не вникая в детали.
А, ну и долбаное общественное мнение. Если все говорят что, например, Гугл крут — значит Гугл крут. О том что Гугл крут далеко не во всём они вряд ли когда-нибудь узнают.
Такие дела.
Ваш текст «абзац в предложение» трудно читать.
Пожалуйста, скопируйте стиль текста с какого-нибудь поста топика.
Пожалуйста, скопируйте стиль текста с какого-нибудь поста топика.
Один из замечательнейших законов Паркинсона — «Если ваше творение встретит всеобщее одобрение — всегда найдется долбоеб, которому что-то не понравится». Вы не находите?
Как не странно, вы правы полностью. Я изначально форматировал статью под меньшую ширину, пикселей 500-600, тогда смотрится лучше. Учту.
Однажды, когда дедушка Тима Лири узнал, что его внук прочитывает от 8 до 10 книг в неделю, он сказал:
«Никогда не поступай так, как написано в этих дерьмовых книгах, дружок. Ищи свой путь, будь единственным в своем роде, единственным и не повторимым, и только таким ты Миру нужен.»
Мне кажется, что эта «проблема» гораздо шире, и распространяется на все виды деятельности человека.
«Никогда не поступай так, как написано в этих дерьмовых книгах, дружок. Ищи свой путь, будь единственным в своем роде, единственным и не повторимым, и только таким ты Миру нужен.»
Мне кажется, что эта «проблема» гораздо шире, и распространяется на все виды деятельности человека.
Выдающиеся спортсмены в детстве пашут и выкладываются на тренировках больше чем другие. Плюс особенности физиологии конкретного спортсмена, но это вторичный критерий.
Говорят, что у дураков всё получается потому, что они просто-напросто не знают, что у них это не получится.
Мне кажется, на эту тему лучше всего у Талеба написано. Прорывной успех невозможно предсказать, но он как правило случается в масштабируемых областях. Скажем, у стоматолога, даже у очень квалифицированного, вряд ли получится зарабатывать миллионы долларов, в отличие от писателей (в природе просто не бывает «звездных» стоматологов).
Другими словами, нужно быть в «правильных местах», т.е. масштабируемых индустриях, компаниях и трендах — и тогда будет шанс стать частью какого-то громкого успеха.
Например, Твиттер. Сейчас компаниям имеет смысл его использовать, «быть в тренде», изучать бизнес-возможности — на случай, если готовящиеся Твиттером платные инструменты для маркетинга позволят сильно увеличить продажи.
Другими словами, нужно быть в «правильных местах», т.е. масштабируемых индустриях, компаниях и трендах — и тогда будет шанс стать частью какого-то громкого успеха.
Например, Твиттер. Сейчас компаниям имеет смысл его использовать, «быть в тренде», изучать бизнес-возможности — на случай, если готовящиеся Твиттером платные инструменты для маркетинга позволят сильно увеличить продажи.
Соглашусь. Твиттер может быть и потерей времени для большинства компаний, но он дает новые возможности выйти на людей, с которыми по-другому не связаться. Если придумать хорошую стратегию — вполне будет работать.
Я, правда, пока не придумал.
Я, правда, пока не придумал.
Ну, Талеб тот ещё… говорун. Его книги нужно как социальную фантастику читать, точнее, как fiction. Одни факты оттенить, другие выпятить — и, вуаля, бестселлер про тайны успеха.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему твой стартап не должен копировать 37signals или FogCreek