Комментарии 25
Почему в каждом обзоре телефона обязательно оценивают именно камеру? Все поголовно фотографией занимаются?
Как у него с микрофоном? Если стоять на концерте недалеко от колонки, он как запишет? Или на репетиции возле гитарного комбика? BV9600Pro отлично с этим справляется, почти не перегружается даже когда уши закладывает, и звук не булькает будто на 32 kbit/s.
аккуратный вырез в виде точки под фронтальную камеру
Есть телефоны, у которых вырез не аккуратный?
>>Почему в каждом обзоре телефона обязательно оценивают именно камеру? Все поголовно фотографией занимаются?
потмоу что если в телефон засунули неплохую камеру ее надо показать, показать насколько она плоха или не плоха... другое дело что эти картинки ничего не говорят о камере... вообще не понимаю как показательно можно протестировать камеру в телеофне... бытовушку телефоны уже лет 5-10 хорошо снимают.
кстати камера в телефоне/планшете это не про фотографию а скорее про "мобильный сканер", реальнй пример: я оформляю своими фотографиями (настоящими) интерьер, посылаю оформителям фото и видео интерьера, они присылают мне фото и видео, того как они собираются оформить работы, предлагают багет, паспорту... У меня есть зеркалка, беззеркалка, выводок пленочных камер всех форматов, но для решения этой залдачи я исспоьзую мобилу, потмоу что она достаточна ну и удобна.
"Почему в каждом обзоре телефона обязательно оценивают именно камеру?" - потому, что это одна из важных функций современного смартфона. И если не уделить ей внимание - обзор не будет полным.
"Как у него с микрофоном?" - я не заметил каких-то особенностей, на уровне с другими аппаратами. Сейчас все смартфоны оснащаются примерно одинаковыми микрофонами и "отсутствие перегруза" это скорее заслуга программного обеспечения, которое нормализует звук.
"Есть телефоны, у которых вырез не аккуратный?" - конечно. Например, огрмный вырез в вашем BV9600Pro , который отбирает большое количество полезного пространства у экрана. Или даже более новый BV8900 - там хоть и точка, но рамки вокруг камеры довольно крупные и в итоге "точка" слишком крупная и бросается в глаза.
Запись видео на концертах — это тоже важная часть телефонов. Тут уж у кого какой круг интересов. Я если хочу фотографировать, беру с собой зеркалку.
Вырез огромный, но он же аккуратный. Видимо, имелось в виду, что камера маленькая, а не что у круга неровные края?
У меня там всё равно находится значок с антенками сети, индикатор заряда аккумулятора и часы, поэтому не мешает. Если же переключить, чтобы картинка была во всю высоту, то где-то среди ютубного видео или посреди верхнего меню какого-нибудь сайта будет кружок. Это хуже.
Пусть чувствительность микрофона регулируется программно, не суть важно. Так у этого-то оно есть? Он переваривает громкие звуки? А то я разными телефонами пробовал записывать видео на концертах, когда не было с собой камеры, получаласть булькающая каша. Но больше интересует запись репетиций. Да и просто узнать, уделяют ли сейчас этому внимание. А то, раз обзорщики не тестируют, то производители могут и не знать, что это нужно.
Ещё на счёт "с другими аппаратами": вспоминается телефонное видео от одного человека у нас в городе, где телефон будто бы пытается вырезать лишние шумы, которыми он считает музыку, и оставить только голос. Получается лютейшая дичь. Не уверен, что это отключается, не могу проверить.
Такой сценарий сложно назвать распространенным, все же микрофоны настраивают не на запись концертов, а на речь и отсечение посторонних шумов при разговорах. Но если вам это действительно интересно, то проведу сегодня тест с микрофоном и громкой музыкой. Позже отпишусь о результатах.
В общем с записью громкой музыки все плохо. Звук плавает, т.к пытается нормализовать громкость. Как я и говорил, акцент делается на чистый голос у уменьшение шума и сторонних звуков.
камера в телефоне нужна чтобы заснять внезапно случившиеся событие: какую нибуть катастрофу, или скажем, сбежавшего пони. зеркалка для этого подойдет... только если она с собой
В таких ситуациях не так уж важны цветопередача, динамический диапазон, резкость и что-то ещё такое. Обычно камеру обозревают так, будто на этих фотографиях будут зарабатывать.
У 99% пользователей нет зеркальной или беззеркальной камеры, нет даже обычного цифровика.Поэтому смартфон это единственная камера, которая используется на праздниках, в отпуске и других знаменательных событиях. Большинству важнее качество камеры, чем производительность процессора
ну все равно хотелось бы картинку получше - а вдруг ее по телевизору показывать будут. у меня есть неплохая беззеркалка да и видеокамера, но я ее не буду брать каждый день собой по нескольким очень разным причинам. есть еще вариант - очень небольшая экшен камера от insta, картинка с ней лучше чем у телефона за ту же цену, но у нее батарейка в саморазряде
нормальный динамический диапазон это значит не будут выбиты света (тени) в обычных бытовых сюжетах, резкость и детализация - хорошо бы чтобы номерной знак на машине стоящей вон там читался, или текст который хозяин телефона захочет префотографировать... а ещё есть сьемка при недостатке освещения...
Около года пользовался Blackview 6800 Pro, типа бронетелефон. И всё было, в общем, неплохо, пока на телефон не попали морские брызги - по странному решению разработчиков разъём зарядки не имел резиновой крышки. Конструктивно. В результате мгновенно кз и скорродировавшие от солёной воды контакты. Поменял на другой бренд, уже с крышечкой.
Стандарт IP68 не подразумевает защиту от соленой воды, поэтому к вашему смартфону вопросов быть не может. Заглушка конечно решение, но не слишком надежное. Со временем плотность гарантированно нарушится и она начнет пропускать воду. При этом вы потеряете защиту даже от пресной воды, т.к сам разьем в таком исполнении никакой дополнительной защиты не имеет.
Не соглашусь. Защита контактной группы в зарядном разъёме обязана быть в защищённом от брызг телефоне, вне зависимости от уровня солёности воды. И как бы быстро эта заглушка ни износилась, она будет защищать разъём гораздо дольше и лучше.
Я практически не встречал в описаниях просматриваемых телефонов указание именно на пресную воду. Возможно, это делают в маркетинговых целях (ведь понятно, что большая часть пользователей будет находиться рядом с солёными водоёмами, и если им сказать, что защита превратится в тыкву - производитель потеряет покупателя), но это не исправляет ситуацию.
Мой текущий телефон Oukitel WP6 имеет такую заглушку и служит мне уже третий год в любых условиях. Предыдущий без заглушки проработал около года.
Давайте посмотрим на лидеров отрасли, например флагманы Samsung Galaxy. Никаких заглушек там никогда в помине не было ибо это какой-то колхоз. При этом на официальном сайте есть четкон пояснение: "Стоит заметить, что защита работает только в пресной воде. В более агрессивных жидкостях даже защищенный смартфон IP68 может сломаться. К ним относятся, например, соленая морская вода, хлорированный бассейн и бензин." И так любой производитель. Ни один производитель не гарантирует работу водонепроницаемых устройств после использования в соленой воде.Я считаю если уж так хочется на море со смартфоном поплавать и не рисковать его исправностью, то достаточно копечного водонепроницаемого чехла. С ним даже нырять можно и делать подводные фото.
Да, я тоже сейчас нашёл несколько описаний, где это уточняется. Но при этом я вижу в сети много дискуссий по поводу держит ли IP68 солёную воду. Для меня лично это значит, что тема для конечных потребителей недостаточно ясно раскрыта. Отсюда и постоянные вопросы. Собственно, и мой опыт аналогичный.
Кроме того, можно ведь и с позиций здравого смысла. Если я, например, инженер подобного устройства, то я вполне понимаю, что незащищённый слот не отвечает параметру "пыле влаго защищённый" в полной мере. Даже без учёта 8 (влага), а по поводу 6 (пыль). Ведь если слот не закрыт ничем, то туда явно будет набиваться всякая дрянь (никогда не чистили зубочисткой зарядный разъём телефона от всякого карманного мха?).
Но вот продукт IP86 выводится на рынок, и маркетологи гордо сопровождают его яркими картинками, где телефон валяется в песке пустыни, или обильно смочен брызгами, или вообще торчит наполовину из какого-то водоёма. Почему? Потому, что заглушка - это лишние затраты при производстве, видимо. Я не вижу другого объяснения.
В в инструкции к любому устройству от производителя(если это не китаец к которому импортер писал инструкцию левой пяткой) написано - если что то попало в разъем, убедитесь, протрите насухо перед зарядкой. Соленая вода все равно будет разрушать клей, по этому все затычки - как мертовму припарки. У моряков вроде совершенно другие сертификации на электронику и не просто так.
Морские приборы идут с защитой начиная с IPX6.
Но разговор не об этом, а о простой заглушке, защищающей контакты в телефонах, которые предназначены для использования в экстремальных условиях.
Она не совсем простая, эта заглушка. Зачастую, на тех же БВ, нестандартные удлиненные разъемы, с каким-нибудь еще скошенным пластиком, чтоб не утыкался в корпус, за которыми потом пол города объездить надо.
Вообще с сервисным снобизмом такие аппараты называются - "спасибо что включается", а не "предназначены для использования в экстремальных условиях"...
Она не совсем простая, эта заглушка. Зачастую, на тех же БВ, нестандартные удлиненные разъемы, с каким-нибудь еще скошенным пластиком, чтоб не утыкался в корпус, за которыми потом пол города объездить надо.
Забавно, но на Blackview без заглушки был необходим удлинённый разъём, а на Oukitel с заглушкой подходит стандартный :-)
Вообще с сервисным снобизмом такие аппараты называются - "спасибо что включается", а не "предназначены для использования в экстремальных условиях".
Немного не понял вашу точку юмора. Я использую их именно в экстремальных условиях. Собственно, для того и покупал.
Как и практически любой "китайский" товар - кот в мешке, нестабильное качество, нестабильная эргономика(у одной модель будет заглушка, у следующей не будет, у третьей будет нестандартный разъем, четвертая будет вообще по праздникам заряжаться). Но справедливости ради может быть и обалденного качества за 3 копейки.
А так как в сервисы обалденные вещи не несут, "Б бренды", в том числе Блеквью, Окитель популярностью там не пользуются...
Это всё не имеет отношения к тому, что защищённый телефон должен иметь заглушку на разъёме. Это элементарно.
Я уже понял что вам нравяться заглушки, можно их купить на алишке к любому телефону. Но как техническое решение оно никак не элементарное и обладает кучей минусов. Начиная от того, что их можно неплотно закрыть и вообще отрываются, заканчивая тем, что если влага попала под заглушку, то деваться ей уже некуда. А заявленные характеристики прекрасно обеспечиваются залитым разъемом и уплотнителем между корпусом герметичным разъемом. Что в общем стандарт для "А брендов"
У девайсов Blackview есть всегда один серьёзный недостаток - это ПО.
Обновления прошивки с исправлениями багов выходят один (изредка два) раза.
Обновления версии Android - нет, сынок, это фантастика!
Пользовался смартфоном больше года (вышел из строя),а сейчас пользуюсь планшетом от этой фирмы.
Покупать только, если сильно снижена цена по сравнению с аналогами, и на свой страх и риск.
Обзор смартфона Blackview A200 Pro: повышение в классе или прыжок веры?