Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 174
Это надо в «Я пиарюсь»
Сейчас скачаю, посмотрю и отпишусь. Благо сравнивать есть с чем (SolidWorks, AutoCad, MechanicalDesktop, Catia, Компас). А пока вопрос на засыпку — наноКад, это новое технологическое направление нанософта под которое можно получить (получены) инвестиции от РосНаноТехнологий?!)
Если честно, то инвестиции от РосНаноТехнологий не ожидаем. Пытаемся заработать на вертикальных приложениях и услугах по внедрению CAD систем — это более реально, чем помощь от государства имхо :-)
А не планируете ли следующие функции:
1. Параметрия
2. Более «навороченный редактор текста»
3. И еще как инженера интересует модуль со спецификацией.
Программу только вчера попробовал, к сожалению не совсем адекватно воспринимает быстрые выноски из AutoCAD (если будет интересно могу скинуть файл), а так конечно все очень понравилось, легкая и весь необходимый функционал есть, с удовольствием буду пользоваться.
Спасибо и удачи проекту.
1. Параметрия
2. Более «навороченный редактор текста»
3. И еще как инженера интересует модуль со спецификацией.
Программу только вчера попробовал, к сожалению не совсем адекватно воспринимает быстрые выноски из AutoCAD (если будет интересно могу скинуть файл), а так конечно все очень понравилось, легкая и весь необходимый функционал есть, с удовольствием буду пользоваться.
Спасибо и удачи проекту.
Проблемный файл очень интересен — сбросил в личку мои координаты. Заранее спасибо!
Про то, что планируем…
Планов громадье. Сначала сделать не хуже, далее сделать лучше. Но… что-то будет в бесплатной базовой платформе и скорее не хуже будет именно в нет. А что-то уже есть в платных вертикалках — например, та же параметризация уже реализована в nanoCAD СПДС и Механика. И по нашему мнению реализовано лучше, чем динамические блоки в AutoCAD.
Кстати, и спецификации реализованы в СПДС и Механике на высоком уровне — можно динамические обновляемые таблицы создавать.
Спасибо за пожелания. Мы стараемся сделать наш проект удобным для вас.
Про то, что планируем…
Планов громадье. Сначала сделать не хуже, далее сделать лучше. Но… что-то будет в бесплатной базовой платформе и скорее не хуже будет именно в нет. А что-то уже есть в платных вертикалках — например, та же параметризация уже реализована в nanoCAD СПДС и Механика. И по нашему мнению реализовано лучше, чем динамические блоки в AutoCAD.
Кстати, и спецификации реализованы в СПДС и Механике на высоком уровне — можно динамические обновляемые таблицы создавать.
Спасибо за пожелания. Мы стараемся сделать наш проект удобным для вас.
Первым делом, мне кажется, вам нужно допиливать мелкие детали.
Вот почему я от вашего продукта вернулся назад в ACAD — чего-то постоянно не хвалало, я даже сейчас и не помню чего :) Какое-то такое чувство, что если эту фигню нельзя сделать, значит и ещё что-то нельзя. Просто нужно понимать, что проектанты — народ очень привередливый, и их можно понять: фактически программа запускается в начале и закрывается в конце рабочего дня.
Вот почему я от вашего продукта вернулся назад в ACAD — чего-то постоянно не хвалало, я даже сейчас и не помню чего :) Какое-то такое чувство, что если эту фигню нельзя сделать, значит и ещё что-то нельзя. Просто нужно понимать, что проектанты — народ очень привередливый, и их можно понять: фактически программа запускается в начале и закрывается в конце рабочего дня.
Я вас ни в коем случае не обвиняю, мне очень нравится ваша компания, мне просто самому обидно, что я не смог работать в вашем продукте (отечественном продукте).
Ещё кстати пример себе в поддержку: организация где я работал… ну та же фигня короче, поставили части народа, а народ не оценил.
Так что есть куда расти и развиваться! :)
Ещё кстати пример себе в поддержку: организация где я работал… ну та же фигня короче, поставили части народа, а народ не оценил.
Так что есть куда расти и развиваться! :)
куда расти и развиваться мы видим минимум лет на 10 :-)
Спасибо за отзыв, будем работать лучше.
Мелких деталей много и многое мы знаем, что допиливать — тут надо просто немного паузу взять. Сейчас выходит очень много вертикальных приложений, которые сейчас сажаем на платформу, и это занимает время. Но чистка идет.
Вообще сейчас несколько приоритетных направлений:
1. Оптимизация скорости: тут много идей, но гарантирую, что nanoCAD будет работать намного быстрее :-)
2. Чистка мелких деталей: например, сейчас тонкости работы переменной fillmode проявились — зарегистрировали и в ближайшее время подправим.
3. Расширение недостающего функционала: редактирование блоков, подшивки… ой, начинаю рассказывать наши тайны :-)
Спасибо за отзыв, будем работать лучше.
Мелких деталей много и многое мы знаем, что допиливать — тут надо просто немного паузу взять. Сейчас выходит очень много вертикальных приложений, которые сейчас сажаем на платформу, и это занимает время. Но чистка идет.
Вообще сейчас несколько приоритетных направлений:
1. Оптимизация скорости: тут много идей, но гарантирую, что nanoCAD будет работать намного быстрее :-)
2. Чистка мелких деталей: например, сейчас тонкости работы переменной fillmode проявились — зарегистрировали и в ближайшее время подправим.
3. Расширение недостающего функционала: редактирование блоков, подшивки… ой, начинаю рассказывать наши тайны :-)
Спасибо! Файл, если не сложно, скиньте мне на мыло (оно есть в начале топика)
От государства — ни копейки, проект полностью частный, работают энтузиасты сапр. :)
На самом деле, когда компанию организовывали (в прошлом году ещё) по большому счету немного прикололись. Есть ведь microsoft, пусть будет и nanosoft. Что такое «nano», думаю все знают. :)
На самом деле, когда компанию организовывали (в прошлом году ещё) по большому счету немного прикололись. Есть ведь microsoft, пусть будет и nanosoft. Что такое «nano», думаю все знают. :)
Предвижу сразу вопрос — под какую ось разработали. Под Windows. Под
Linux пока не осилили, но острой необходимости на данный момент нет — пользователи продукта в подавляющем большинстве работают под Win.
Вот он, замкнутый круг.
Нет пользователей — потому что нет ПО
Нет ПО — потому что нет пользователей
Пробовал поставить под wine, не работает. Хотя возможно виноваты мои кривые руки…
Сейчас это самый распространенный вопрос — версия под Linux. Нас на torrents.ru просто за терроризировали с ним :-) По всей видимости связано с тем, что сейчас в головах автоматически выстраивается связь «бесплатный-Linux»…
Для САПР платформы (а nanoCAD позиционируется именно как бесплатная _платформа_) вопрос не только упирается в пользователей, но и в приложения, которые будут под ней работать. Сейчас все разработчики САПР приложений ориентированы на AutoCAD, который работает только под Windows. Сейчас идут слухи о том, что AutoCAD появится и под другими ОС (в первую очередь под MacOS), но это пока на уровне слухов. В любом случае, как только платформа перебирается на другую ОС, разработчики вертикалок тоже через некоторое время переберутся туда.
Но для nanoCAD — это пока сложновато: мы бесплатные, т.е. финансирование пока только со стороны приложений. Приложения появятся только через 1-2 года после перевода платформы. И третье, есть страх того, что пользователи бесплатных ОС не будут платить за специализированные приложения в силу того, что они уже привыкли не платить…
По-моему тут вот такой порочный круг…
Для САПР платформы (а nanoCAD позиционируется именно как бесплатная _платформа_) вопрос не только упирается в пользователей, но и в приложения, которые будут под ней работать. Сейчас все разработчики САПР приложений ориентированы на AutoCAD, который работает только под Windows. Сейчас идут слухи о том, что AutoCAD появится и под другими ОС (в первую очередь под MacOS), но это пока на уровне слухов. В любом случае, как только платформа перебирается на другую ОС, разработчики вертикалок тоже через некоторое время переберутся туда.
Но для nanoCAD — это пока сложновато: мы бесплатные, т.е. финансирование пока только со стороны приложений. Приложения появятся только через 1-2 года после перевода платформы. И третье, есть страх того, что пользователи бесплатных ОС не будут платить за специализированные приложения в силу того, что они уже привыкли не платить…
По-моему тут вот такой порочный круг…
да млин
почему вы так считаете: «есть страх того, что пользователи бесплатных ОС не будут платить за специализированные приложения в силу того, что они уже привыкли не платить» ???
да просто задолбали уже мелкомягкие по самые гланды! одни вири чего стоят — а покупка лицензий для доступа к чему либо (на процессоры для SQL или к аутлуку) — это вообще издевательство — вот и хочетсья раз и навсегда свалить из этого ада
почему вы так считаете: «есть страх того, что пользователи бесплатных ОС не будут платить за специализированные приложения в силу того, что они уже привыкли не платить» ???
да просто задолбали уже мелкомягкие по самые гланды! одни вири чего стоят — а покупка лицензий для доступа к чему либо (на процессоры для SQL или к аутлуку) — это вообще издевательство — вот и хочетсья раз и навсегда свалить из этого ада
Вы сами себе противоречите. С одном абзаце удивляетесь, в другом подтверждаете то, что вызвало удивление вначале.
Ну, а считать о достоинствах и недостатках платформы (windows) по наличию для нее вирусов по меньшей мере опрометчиво.
Ну, а считать о достоинствах и недостатках платформы (windows) по наличию для нее вирусов по меньшей мере опрометчиво.
ну не знаю
1) когда половина ресурсов и «тормоза» — это работа антивируса
2) вы пробовали прикинуть стоимость софта даже для конторы из 6 компов + почта + офис + 2 сервака + корпоративный антивирус?
3) и не забудьте добавить лицензии на доступ к серверу (ведь 6 > встроенных 5-ти)
1) когда половина ресурсов и «тормоза» — это работа антивируса
2) вы пробовали прикинуть стоимость софта даже для конторы из 6 компов + почта + офис + 2 сервака + корпоративный антивирус?
3) и не забудьте добавить лицензии на доступ к серверу (ведь 6 > встроенных 5-ти)
Это какой такой антивирус съедает 50% ресурсов и что у вас за машины тогда?
Прикидывали. Считали. Покупали :)
При работе с серьезными САПР стоимость платформы (для примера windows) может быть настолько ничтожно малой, что в общем-то и не заметна на общем фоне.
Для примера специализированные CAD-системы легко могут стоит десятки тысяч евро за 1 рабочее место и в этом случае 200$ за винду и 30 за CAL к серверу роли не играет ни какой. При этом по качеству эти системы обычно настолько ужасны, что та же windows по сравнению с ними верх стабильности, удобства и всего чего только можно желать.
Не нужно быть столь категоричным в выводах. Ну, а по поводу выпуска продукта под другие ОСи, имхо, рано еще. Сейчас нанокад развивается очень динамично, набирает функционал и повышает качество продукта. При достижении определенного качественного уровня и когда появится адекватное кол-во пользователей желающих версий под другие ОС можно и подумать. Иначе можно просто надорваться и на выходе получить 2 недоделанных продукта.
Поговорка есть — за двумя зайцами погонишься, от обоих по морде получишь ;).
Прикидывали. Считали. Покупали :)
При работе с серьезными САПР стоимость платформы (для примера windows) может быть настолько ничтожно малой, что в общем-то и не заметна на общем фоне.
Для примера специализированные CAD-системы легко могут стоит десятки тысяч евро за 1 рабочее место и в этом случае 200$ за винду и 30 за CAL к серверу роли не играет ни какой. При этом по качеству эти системы обычно настолько ужасны, что та же windows по сравнению с ними верх стабильности, удобства и всего чего только можно желать.
Не нужно быть столь категоричным в выводах. Ну, а по поводу выпуска продукта под другие ОСи, имхо, рано еще. Сейчас нанокад развивается очень динамично, набирает функционал и повышает качество продукта. При достижении определенного качественного уровня и когда появится адекватное кол-во пользователей желающих версий под другие ОС можно и подумать. Иначе можно просто надорваться и на выходе получить 2 недоделанных продукта.
Поговорка есть — за двумя зайцами погонишься, от обоих по морде получишь ;).
ну тогда да — классно сравнить со стоимостью еще более дорогих программ… вы еще стоимость nVidia Quadro приплюсуйте… :(
согласен я то защищаю обычные офисы без вот таких вот наворотов, что есть у дизайн-студий и прочих -бюро
а компы да, старые, НО! их всегда хватало — это пни от 2 до 2,4 и памяти от 512 до 1024
даже самый легкий старенький нортон напрягает порой при копировании и прочее
согласен я то защищаю обычные офисы без вот таких вот наворотов, что есть у дизайн-студий и прочих -бюро
а компы да, старые, НО! их всегда хватало — это пни от 2 до 2,4 и памяти от 512 до 1024
даже самый легкий старенький нортон напрягает порой при копировании и прочее
Не совсем верно. Если на этапе проектирования закладывать возможность работы данного ПО под разные операционные системы, то в будущем издержки по портированию будут намного меньше. Например, что мешает построить проект на базе библиотек QT, которые созданны как раз для «быстрой» кроссплатформенности?!
То, что библиотеки QT по нашему мнению — глючные. Их рассматривали, тестировали, пробовали. Результат: в лоб использовать нельзя, на них надо писать патчи и свои заплатки, чтобы сделать их реально кроссплатформенными и адекватно работающими. Работающими так, как мы бы хотели их хотели видеть. Либо толкать сообщество в этом направлении.
Но ни на то, ни на другое — просто нет лишнего времени.
Но ни на то, ни на другое — просто нет лишнего времени.
Вы не правы, под Lunux существует большое количество платного софта. Дорогого, платного софта. В том числе CAD систем.
Просто, я так понимаю, разработчики боятся Linux сообщества, которое вполне может на основе бесплатного ядра системы бесплатно предоставлять услуги за которые они планируют получать деньги.
Может не стоит особо заморачиваться и хотябы попытаться отладить работу существующей версии nanoCAD под Wine?
Просто, я так понимаю, разработчики боятся Linux сообщества, которое вполне может на основе бесплатного ядра системы бесплатно предоставлять услуги за которые они планируют получать деньги.
Может не стоит особо заморачиваться и хотябы попытаться отладить работу существующей версии nanoCAD под Wine?
Wine нельзя рассматривать приемлимым вариантом, особенно в корп секторе, он, считай, неприменим. Да даже в домашнем его себе ставят только геймеры по сути и изредка кто-то еще.
ой, реально начинаю боятся Linux-пользователей :-)
Тогда начните с версии под MacOS. Ее пользователи привыкли платить много и часто :)
скорее всего если и начнем, то именно с них :) давно мечтаю на свой домашний MAC поставить что-то из наны :-)
Поддерживаю, а то из нормальных кадов под макось мало что вспомнить могу…
А много контор, занимающихся САПРом работает под макосью???
ArchiCAD — мощная САПР архитектурно-строительного проектирования. Имхо лучшая для архитекторов.
А для машиностроения чтоньибудь знаете? ;-)
Да и вообще почему именно на конторы ориентироваться?
Может же человек просто в домашних условиях заниматься техническим творчеством :-)
Например вот так open650.ru/
Да мало ли.
Вот представте маковский подход к CAD — вы рисуете сборочный чертеж, нажимаете кнопку «заказать детали». И получаете форму заказа (пускай втридорого — эппл же) с доставкой в кратчайшие сроки. При такой модели в принципе CAD можно распространять бесплатно.
Да и вообще почему именно на конторы ориентироваться?
Может же человек просто в домашних условиях заниматься техническим творчеством :-)
Например вот так open650.ru/
Да мало ли.
Вот представте маковский подход к CAD — вы рисуете сборочный чертеж, нажимаете кнопку «заказать детали». И получаете форму заказа (пускай втридорого — эппл же) с доставкой в кратчайшие сроки. При такой модели в принципе CAD можно распространять бесплатно.
может для архитекторов и лучшая, да вот только с инженерами, которые привыкли к AutoCAD, сложно сотрудничать…
Есть VectorWorks (http://www.nemetschek.net), я его однажды ставил на хакинтош чтобы сравнить ради интереса с SolidWorks.
Есть еще совсем уж маргинальный TurboCAD.
Есть еще совсем уж маргинальный TurboCAD.
как правило, пользователи Linux наоборот более благодарные. Посмотрите коммерческие проекты, пенумбру, акцию с World of Goo и другие, % «платных» пользователей Linux всегда сильно выше.
Linux не приучает воровать, он наоборот как-то подводит в итоге к истине «надо уважать разработчика». Только перейдя на Linux я реально начал платить за софт, если ПО мне понравилось — жму Donate, если оно платное — покупаю, на винде все решилось бы поиском серийника в этом вечном состоянии раздраженности от вирусни, "*** опять искать зеркало антивируса" и «да они охамели, такую хню по 30 баксов пихать». Если сможете хорошо представить продукт, со скриншотами, желательно видео демонстрацией и при этом обеспечите отзывчивую обратную связь — он прекрасно пойдет.
Linux не приучает воровать, он наоборот как-то подводит в итоге к истине «надо уважать разработчика». Только перейдя на Linux я реально начал платить за софт, если ПО мне понравилось — жму Donate, если оно платное — покупаю, на винде все решилось бы поиском серийника в этом вечном состоянии раздраженности от вирусни, "*** опять искать зеркало антивируса" и «да они охамели, такую хню по 30 баксов пихать». Если сможете хорошо представить продукт, со скриншотами, желательно видео демонстрацией и при этом обеспечите отзывчивую обратную связь — он прекрасно пойдет.
Я не говорил, что Linux приучает воровать. Linux приучает обходится малым и желательно бесплатным (зачатую даже в ущерб удобству). А если анализировать историю, то САПР — это в первую очередь удобство ибо чертежи можно выпускать и на кульмане, используя линейку и карандаш. По моему была такая фраза: «я счастливый человек — мне для работы нужен кусок бумаги и карандаш»… Так вот это про проектировщиков :-)
Я искренне не понимаю, почему не виден труд программиста, работающего под Windows. Почему, если ты открываешь код, если ты годами демонстрируешь как много ты работал, если ты выходишь в драном свитере и с патлатой бородой, значит ты программист и сообщество готово заплатить за твой программный продукт?
По-моему операционная система не гарантия того, что за ПО заплатят. Жизнь сейчас устроена так, что мы не готовы переводить свои решения в данный момент на ОС отличные от Windows. Искренне надеюсь, что все будет по другому через некоторое время.
Я искренне не понимаю, почему не виден труд программиста, работающего под Windows. Почему, если ты открываешь код, если ты годами демонстрируешь как много ты работал, если ты выходишь в драном свитере и с патлатой бородой, значит ты программист и сообщество готово заплатить за твой программный продукт?
По-моему операционная система не гарантия того, что за ПО заплатят. Жизнь сейчас устроена так, что мы не готовы переводить свои решения в данный момент на ОС отличные от Windows. Искренне надеюсь, что все будет по другому через некоторое время.
Я не хочу продолжать полемику про «мы не готовы переводить свои решения под что-то кроме виндовс», это лично ваше дело, отвечу на поставленные вопросы просто:
Линукс не приучает обходиться малым и бесплатным, он (читай — OpenSource сообщество, которое тут в контексте линуксом обозвано) предпочитает свободное, при этом совсем не обязательно бесплатное, а вполне даже возможно и коммерческое, если оно того стоит. Если же Вашему продукту есть хорошая, удобная альтернатива — ясное дело, покупать его никто не будет, действительно, создавать $50 калькуляторы смысла не имеет, они не будут восстребованы. Поэтому Ваше заявление о «приучает к бесплатному» необоснованно и зиждится только на Ваших личных страхах перед неизведанным.
Я разве говорил, что труд программиста под виндовс не должен оплачиваться? ни в коем разе. Просто ПО под винды сейчас продают одни маркетологи и торгаши, которых больше половины штата компании и которых надо кормить, в итоге цены неоправданно завышены, дедлайны назначаются с потолка и откровенно паршивый софт часто идет еще и со всякими старфорсами, вгоняющими систему в бсоды. В первую очередь Вы не доверяете своему клиенту, но, почему-то, ждете что он будет на Вас молиться. О чем думают 1Сы всякие, вгоняя в свои поделия серийные номера, проверки сидиромов и др? На эти защиты тратятся огромные финансы, которые потом же состригут с официальных пользователей, а на следующий день после выхода приложения — кейгены и кряки готовы, кто покупать не захотел — все равно не купит, а легальные юзеры теперь думают как вывести эту заразу и в половине случаев качают кряки, так как с ними запускать свое же лицензионное ПО проще оказывается. Я бы сказал, это «общая атмосфера» помноженная на менталитет народа и получаем в итоге взаимную ненависть и нежелание. В Linux данная атмосфера пока что не ярко выражена, если не отсутствует вообще, несмотря на наличие платного софта в том числе. Просто вместо серийного номера, мне за $25 дали скачать игру и сказали «спасибо за то, что приобрели наш продукт», можете использовать его на всех своих компьютерах и играть в любое время. Приятно черт возьми, даже тут не ограничивают хард айди машины всякими.
ЗЫ: мое ИМХО, не заставляю никого читать и отвечать.
Линукс не приучает обходиться малым и бесплатным, он (читай — OpenSource сообщество, которое тут в контексте линуксом обозвано) предпочитает свободное, при этом совсем не обязательно бесплатное, а вполне даже возможно и коммерческое, если оно того стоит. Если же Вашему продукту есть хорошая, удобная альтернатива — ясное дело, покупать его никто не будет, действительно, создавать $50 калькуляторы смысла не имеет, они не будут восстребованы. Поэтому Ваше заявление о «приучает к бесплатному» необоснованно и зиждится только на Ваших личных страхах перед неизведанным.
Я разве говорил, что труд программиста под виндовс не должен оплачиваться? ни в коем разе. Просто ПО под винды сейчас продают одни маркетологи и торгаши, которых больше половины штата компании и которых надо кормить, в итоге цены неоправданно завышены, дедлайны назначаются с потолка и откровенно паршивый софт часто идет еще и со всякими старфорсами, вгоняющими систему в бсоды. В первую очередь Вы не доверяете своему клиенту, но, почему-то, ждете что он будет на Вас молиться. О чем думают 1Сы всякие, вгоняя в свои поделия серийные номера, проверки сидиромов и др? На эти защиты тратятся огромные финансы, которые потом же состригут с официальных пользователей, а на следующий день после выхода приложения — кейгены и кряки готовы, кто покупать не захотел — все равно не купит, а легальные юзеры теперь думают как вывести эту заразу и в половине случаев качают кряки, так как с ними запускать свое же лицензионное ПО проще оказывается. Я бы сказал, это «общая атмосфера» помноженная на менталитет народа и получаем в итоге взаимную ненависть и нежелание. В Linux данная атмосфера пока что не ярко выражена, если не отсутствует вообще, несмотря на наличие платного софта в том числе. Просто вместо серийного номера, мне за $25 дали скачать игру и сказали «спасибо за то, что приобрели наш продукт», можете использовать его на всех своих компьютерах и играть в любое время. Приятно черт возьми, даже тут не ограничивают хард айди машины всякими.
ЗЫ: мое ИМХО, не заставляю никого читать и отвечать.
«ПО под винды сейчас продают одни маркетологи и торгаши, которых больше половины штата компании и которых надо кормить, в итоге цены неоправданно завышены, дедлайны назначаются с потолка и откровенно паршивый софт...»
Во истину, вы зрите в корень! У них так все и устроено.
Во истину, вы зрите в корень! У них так все и устроено.
точное замечание! Мне бы хотелось заполучить прототип АutoCad Architecture под Линукс.
Выслал инвайт.
Эта CAD бесплатная только для не коммерческого использования. И только в течении месяца, дальше ограничения. Если мне память не изменяет.
Господа, не упирайте на бесплатность вашего CAD — это не так
www.nanocad.ru/products/update.php
www.nanocad.ru/products/download.php?id=374
Хотя, да, по отношению к тому же Автокаду 22 т.р в год — это бесплатно :-)
А вообще — молодцы, больше CAD'ов хороших и разных.
Господа, не упирайте на бесплатность вашего CAD — это не так
www.nanocad.ru/products/update.php
www.nanocad.ru/products/download.php?id=374
Хотя, да, по отношению к тому же Автокаду 22 т.р в год — это бесплатно :-)
А вообще — молодцы, больше CAD'ов хороших и разных.
Речь идёт про «бесплатную базовую платформу».
Базовая платформа — бесплатно. Деньги за надстройки, да плюс мы используем абонементную систему оплаты. И не 22 тр, а в зависимости от продукта, наиболее распространенные — 7 тыр в год, это спдс и механика, общие так сказать. Более специализированные, типа электрики — подороже, но тоже недорого.
программный продукт nanoCAD 2.0 — абсолютно бесплатный. Без ограничения по времени. Это прописано в лицензионном соглашении и на сайте: www.nanocad.ru/products/download.php?id=371
различные приложения под nanoCAD — СПДС, СКС, ОПС, Электро, Топоплан и т.д. (их будет сейчас много больше) — они уже платные.
различные приложения под nanoCAD — СПДС, СКС, ОПС, Электро, Топоплан и т.д. (их будет сейчас много больше) — они уже платные.
Симпотичный саит.
Если не сложно, покажите скрины программы, а то даже на оф сайте не нашел
упс, не прав, сорри.
Есть на официальном сайте. Хотя бы тут: www.nanocad.ru/products/detail.php?ID=371
В начале 2010 имхо было бы актуальнее «свободная кросплатформенная САПР», а не «бесплатная под Windows». Сейчас люди в лицензировании уже понимают, и это очевидно, что «бесплатная» при более-менее активном использовании очень скоро станет «платной». В свете перехода на СПО какой смысл оставаться в рамках Windows, к тому же с продуктом, который ещё не обкатан, я бы так мыслил.
Со стороны государства было бы мудро оплатить разработку свободной САПР, только не как у нас это обычно делается, а по конкретным модулям разделить и оплачивать ход работ. То же самое касается бухгалтерского ПО, было бы очень практично предпринимателя при старте бизнеса обеспечивать всем необходимым для ведения бизнеса на одном DVD. Конечно же, это никогда не случится в нашей стране откатов.
Со стороны государства было бы мудро оплатить разработку свободной САПР, только не как у нас это обычно делается, а по конкретным модулям разделить и оплачивать ход работ. То же самое касается бухгалтерского ПО, было бы очень практично предпринимателя при старте бизнеса обеспечивать всем необходимым для ведения бизнеса на одном DVD. Конечно же, это никогда не случится в нашей стране откатов.
Я посмотрел, пока не упал ваш сайт (у меня не открывается теперь) насколько я понял платформа та же самая, что у китайцев, типа ZWCAD у них лицензия стоит 17 тыщ рублей.
Сколько в итоге стоит у вас? До цен не добрался.
И… учитывая, что платформа одинаковая (я про работу с DWG) то насколько велики доработки именно в плане совместимости.
Сколько в итоге стоит у вас? До цен не добрался.
И… учитывая, что платформа одинаковая (я про работу с DWG) то насколько велики доработки именно в плане совместимости.
как говорилось выше nanoCAD — бесплатный. И планов по изменению этой политики нет.
C DWG совместимы до версии 2009. Сейчас идет работа по поддержке 2010 (сейчас в бета-варианте уже есть модули).
По совместимости — мы считаем, что полностью совместимы. Но надо знать формат DWG — на 100% с DWG по-моему не совместим даже сам AutoCAD…
C DWG совместимы до версии 2009. Сейчас идет работа по поддержке 2010 (сейчас в бета-варианте уже есть модули).
По совместимости — мы считаем, что полностью совместимы. Но надо знать формат DWG — на 100% с DWG по-моему не совместим даже сам AutoCAD…
Скачал. Рядом автокад 2006 и нанокад.
Функционала хватает (двухмерное черчение), а вот с производительностью как то не очень. В опциях есть переключалки на разные openGL — переключил на вторую. Стало получше, но тупит по сравнению с автокадом просто пипец как.
Тупежка наблюдается только в самом окне черения — с интерфейсом нареканий нет. Чертежи — банальнейшие, почему тупит — неясно.
Функционала хватает (двухмерное черчение), а вот с производительностью как то не очень. В опциях есть переключалки на разные openGL — переключил на вторую. Стало получше, но тупит по сравнению с автокадом просто пипец как.
Тупежка наблюдается только в самом окне черения — с интерфейсом нареканий нет. Чертежи — банальнейшие, почему тупит — неясно.
Очень подробно эта проблема обмусоливалась на DWG.ru. Суть в том, что мы используем методы OpenGL для построения графики, а многие компьютеры OpenGl релизуют не через родные драйвера, а через эмуляцию DirectX, Microsoft. Которые делают это очень глючно :-( При этом мы не ожидали, что драйверами по умолчанию пользуется такое количество людей.
Кстати, в AutoCAD используется два режима отображения графики — если посмотреть внимательнее, то видно, что все плоское у них отображается через один драйвер (значок ПСК белый и плоский, это самописные драйвера, созданные Autodesk очень давно и оптимизированные доневозможности), а 3D через OpenGL (значок ПСК объемный с разноцветными стрелочками)… И переключение между этими режимами притормаживает :-)
Поэтому рекомендации одни, если опции не помогают — играть с драйверами OpenGL. Из всей массы детонаторов надо находить те, которые работают побыстрее. Но мы ускорим графику в ближайшее время — это одна из приоритетных задач…
Кстати, в AutoCAD используется два режима отображения графики — если посмотреть внимательнее, то видно, что все плоское у них отображается через один драйвер (значок ПСК белый и плоский, это самописные драйвера, созданные Autodesk очень давно и оптимизированные доневозможности), а 3D через OpenGL (значок ПСК объемный с разноцветными стрелочками)… И переключение между этими режимами притормаживает :-)
Поэтому рекомендации одни, если опции не помогают — играть с драйверами OpenGL. Из всей массы детонаторов надо находить те, которые работают побыстрее. Но мы ускорим графику в ближайшее время — это одна из приоритетных задач…
Используем OpenGL, а под Linux делать не видим смысла и делаем под Windows? Тогда уж так и нужно юзать DirectX, имхо.
во не надо! — давайте не будет лишний раз убеждать(ся) в правоте фразы:
«Microsoft не была бы Micro$ost, если бы не пересадила весь мир на DirectX » © кто-то где-то много лет назад
«Microsoft не была бы Micro$ost, если бы не пересадила весь мир на DirectX » © кто-то где-то много лет назад
неужели не понятно — что нас подсадили на DirectX, IE (привет бухгалтерам) и прочие doc, xls да ppt покруче чем на наркоту
хрен слезешь — не потому что ты слабак — а потому что _все_ на этом повязаны
похоже у вас «ломка»…
шучу :-)
похоже я на столько близко к сердцу принимаю состояние дел с microsoft :-)
шучу :-)
похоже я на столько близко к сердцу принимаю состояние дел с microsoft :-)
и таки да — у меня «ломка» — а вы поставьте себя на мое место, если шеф скажет однажды — денех нет — переводи нас на СПО — я то сначала обрадовался, но когда стал докапываться до мелочей, типа вот таких projector.habrahabr.ru/blog/77687/ — поплохело очень даже сильно
Да ну они и так хорошо подвязались под Windows — .net, mdac, VS redist.
Чем оно лучше QCAD?
Давно (по мерка ИТ :) ) наблюдаю за нанософтом и их продуктами.
Очень радует открытость и отзывчивость разработчик. Гибкая политика и реальное учитывание осознанных и неосознанных (!) потребностей пользователей.
Их вертикальные решения именно то, что в основном надо для решения конкретной узкой задачи в максимально комфортном и удобном режиме без извращений с допиливанием «универсальных» монстров за бешенные деньги.
Продукты в некоторой степени сыроваты, но та скорость с которой они совершенствуются просто поражает!
2 yuli_a очень надеюсь на цикл статей о продуктах компании. Эта, вводная, получилась не очень :). Как-то скомкано и невнятно.
Пишите подробнее и обстоятельней, благо есть о чем.
Очень радует открытость и отзывчивость разработчик. Гибкая политика и реальное учитывание осознанных и неосознанных (!) потребностей пользователей.
Их вертикальные решения именно то, что в основном надо для решения конкретной узкой задачи в максимально комфортном и удобном режиме без извращений с допиливанием «универсальных» монстров за бешенные деньги.
Продукты в некоторой степени сыроваты, но та скорость с которой они совершенствуются просто поражает!
2 yuli_a очень надеюсь на цикл статей о продуктах компании. Эта, вводная, получилась не очень :). Как-то скомкано и невнятно.
Пишите подробнее и обстоятельней, благо есть о чем.
Спасибо, это первый как говорится «блин», очень старалась под «хабровскую» тематику и стиль попасть. И так, чуть попонятнее было. Читаю-то давно :)
Побольше «техники и деталей» и поменьше «откровенного маркетинга и словоблудия» вот и весь секрет.
Хабр-аудитория вполне способна понять суть не отвлекаясь на красивые обертки ;).
После выхода беты nanocad 2.0 хотел сам написать о нем статейку, но не осилил. Рад что тут появился представитель нанософта.
Очень нравятся ваши продукты, лицензионная политика вне конкуренции, ну, а легальное распространение через torrents.ru (!!!) вообще вызвало легкий шок :).
Хабр-аудитория вполне способна понять суть не отвлекаясь на красивые обертки ;).
После выхода беты nanocad 2.0 хотел сам написать о нем статейку, но не осилил. Рад что тут появился представитель нанософта.
Очень нравятся ваши продукты, лицензионная политика вне конкуренции, ну, а легальное распространение через torrents.ru (!!!) вообще вызвало легкий шок :).
>> Пишите подробнее и обстоятельней, благо есть о чем.
Кстати, о чем? Что, какие темы интересны?
Кстати, о чем? Что, какие темы интересны?
замечательно, почитал на сайте про программу, версии, пакеты, лицензии. всё вроде замечательно. меня особенно заинтересовал вопрос по nanoCAD Топоплан, а именно момент:
Топологические данные различных ГИС-систем, представляющие описание точечных, линейных и площадных объектов. Данные импортируют через DXF-файл. Топознаки отрисовываются в режиме «Замена».
Но ведь не все ГИС-системы используют DXF.
из всего этого формируем вопрос. Вы планируете прикручивать другие форматы помимо DWG и DXF?
Топологические данные различных ГИС-систем, представляющие описание точечных, линейных и площадных объектов. Данные импортируют через DXF-файл. Топознаки отрисовываются в режиме «Замена».
Но ведь не все ГИС-системы используют DXF.
из всего этого формируем вопрос. Вы планируете прикручивать другие форматы помимо DWG и DXF?
Айяяй, а я вот видел (на одной бирже для индусов) заказ от вашей компании на спам по форумам для рекламы вашего продукта. Нехорошо, товарищи!
Спам по форумам точно не заказывали :)
Или, хотя, догадалась. Похоже, наше тестирование видели, мы пытались понять какая аудитория будет. А так, мы с форумами работаем очень аккуратно и в спам не скатываемся. Хотя признаюсь, после выхода платформы нахожу какие-то странные посты, аж сама пугаюсь. оО
А так — на профессиональных форумах по тематике тусим конечно же (на dwg.ru, например). Сами тусим и на вопросы отвечаем. Даже на торрентсе отвечаем на вопросы. :)
А так — на профессиональных форумах по тематике тусим конечно же (на dwg.ru, например). Сами тусим и на вопросы отвечаем. Даже на торрентсе отвечаем на вопросы. :)
Какие преимущества перед тем же Асконом с их Компасом?
Рискую нарваться на холивар, но вот наши преимущества:
1. nanoCAD — это универсальная САПР платформа. Из этой фразы исходит несколько выводов:
1.1 nanoCAD может применяться в различных проектных областях. В отличии от Компас, который в основном используется в машиностроении. Есть конечно попытки использовать его в других областях, но они не увенчиваются успехом на протяжении последних 5 лет как минимум.
1.2 на базе nanoCAD можно выстраивать другие решения: рабочее место электрика, рабочее место инженера-конструктора из области ПГС (не путать с машиностроительным конструктором), да просто недорогие рабочие места чертежников. Если уж на то пошло, то сравнивать имеет смысл Компас с nanoCAD Механика…
1.3 под nanoCAD можно разрабатывать свои приложения. Причем NRX строится максимально совместимым с ARX. А значит все приложения, которые сейчас работают на AutoCAD либо BricsCAD работают либо скоро будут работать под nanoCAD.
2. Прямая поддержка формата DWG. Из этой фразы исходит несколько выводов:
2.1 Мы сохраняем данные в формат DWG и открываем его _без_ конвертации, напрямую. В отличии от Компаса, который поддерживает DWG путем конвертации данных, а значит _могут_ возникнуть проблемы с целостностью данных. Тем более, что формат DWG очень сложный и многогранный.
2.2 В любой момент пользователь может перейти на любую другую систему, отличную от nanoCAD — AutoCAD, ZWCAD, BricsCAD и т.д. Лишь бы она поддерживала формат DWG. В отличии от Компас, проекты которого необходимо конвертировать в формат DWG.
3. Внешний вид и технология работы привычна пользователям cloneCAD. А значит минимум вопросов с переучиванием персонала.
4. Не знаю как в Компас, но в nanoCAD уже есть полная поддержка JS и VBS. Т.е. можно писать свои пользовательские команды и дополнительно автоматизировать свою работу :-)
4. nanoCAD — БЕСПЛАТНЫЙ! :-)
не претендую на полноту ответа…
1. nanoCAD — это универсальная САПР платформа. Из этой фразы исходит несколько выводов:
1.1 nanoCAD может применяться в различных проектных областях. В отличии от Компас, который в основном используется в машиностроении. Есть конечно попытки использовать его в других областях, но они не увенчиваются успехом на протяжении последних 5 лет как минимум.
1.2 на базе nanoCAD можно выстраивать другие решения: рабочее место электрика, рабочее место инженера-конструктора из области ПГС (не путать с машиностроительным конструктором), да просто недорогие рабочие места чертежников. Если уж на то пошло, то сравнивать имеет смысл Компас с nanoCAD Механика…
1.3 под nanoCAD можно разрабатывать свои приложения. Причем NRX строится максимально совместимым с ARX. А значит все приложения, которые сейчас работают на AutoCAD либо BricsCAD работают либо скоро будут работать под nanoCAD.
2. Прямая поддержка формата DWG. Из этой фразы исходит несколько выводов:
2.1 Мы сохраняем данные в формат DWG и открываем его _без_ конвертации, напрямую. В отличии от Компаса, который поддерживает DWG путем конвертации данных, а значит _могут_ возникнуть проблемы с целостностью данных. Тем более, что формат DWG очень сложный и многогранный.
2.2 В любой момент пользователь может перейти на любую другую систему, отличную от nanoCAD — AutoCAD, ZWCAD, BricsCAD и т.д. Лишь бы она поддерживала формат DWG. В отличии от Компас, проекты которого необходимо конвертировать в формат DWG.
3. Внешний вид и технология работы привычна пользователям cloneCAD. А значит минимум вопросов с переучиванием персонала.
4. Не знаю как в Компас, но в nanoCAD уже есть полная поддержка JS и VBS. Т.е. можно писать свои пользовательские команды и дополнительно автоматизировать свою работу :-)
4. nanoCAD — БЕСПЛАТНЫЙ! :-)
не претендую на полноту ответа…
А я холиварить и не собираюсь. Просто приходилось работать с Компасом, в том числе даже разворачивать его и точно могу сказать, что с 6-ой версии это стала достаточно хорошая система. Конкурировать с ними на начальном этапе можно только ценой) Либо же портом под другие ОСи ибо портироваться под линь они не хотят, да и затруднительно это, когда уже есть куча кода.
Кстати насчет скриптинга точно не скажу, а вот API есть. И даже есть хорошая такая книга по этому делу от Богуславского.
Желаю удачи, но я уверен, что конкурировать в производственном секторе с ними будет будет крайне сложно, у них достаточно много внедрений на предприятиях.
ЗЫ. Кстати есть такая версия, как LT.
Кстати насчет скриптинга точно не скажу, а вот API есть. И даже есть хорошая такая книга по этому делу от Богуславского.
Желаю удачи, но я уверен, что конкурировать в производственном секторе с ними будет будет крайне сложно, у них достаточно много внедрений на предприятиях.
ЗЫ. Кстати есть такая версия, как LT.
Что сказать, молодцы. Видно, что много труда в продукт вложено. Хороших дивидендов Вам и долгих лет жизни, как Автокаду :).
Вспоминаю, что когда ВУЗ заканчивал, тоже очень хотелось в разработке CAD-ов поучаствовать, только тогда время совсем неподходящее было в стране (1994-1996г.). Стране нужны были программы по учету оптовых продаж сигарет и печати платежек нового образца, которые каждый год менялись и счетов-фактур, которые недавно появились :)
Вспоминаю, что когда ВУЗ заканчивал, тоже очень хотелось в разработке CAD-ов поучаствовать, только тогда время совсем неподходящее было в стране (1994-1996г.). Стране нужны были программы по учету оптовых продаж сигарет и печати платежек нового образца, которые каждый год менялись и счетов-фактур, которые недавно появились :)
Искал что-то подобное для кружка. Попробую Ваш продукт. Жду версию под Линукс.
Раз Вы уж гордитесь бесплатностью базовой платформы, может Вам тогда выпустить её под свободной лицензией? Свободное ПО — выбор гос. учреждений.
свободное ПО — это доступ к исходным кодам программы. Мы пока не готовы к такому шагу… Возможно, частично, потом, но не сейчас.
вообще как-то тупо получается, зачем госучреждению программа с кодом если она бесплатна по определению? и если не влияет на безопасность…
Затем, чтобы иметь возможность заказать другому разработчику новый функционал, или исправление ошибки, или совместимость с оборудованием, если с авторами что-то случилось, или просто не удалось договориться.
Свободный софт даёт не только и не столько дешевизну, так как бывает платным. Он даёт независимость от поставщика.
Свободный софт даёт не только и не столько дешевизну, так как бывает платным. Он даёт независимость от поставщика.
как с работой в терминальном режиме?
Базовая версия как я понял это без библиотек стандартных элементов и библиотеки ескд это по сути бесполезная штука фирмы на такой работать не смогут да и самому чертить невозможно, так что это всего лишь реклама.
что касается черных копий, так мне кажется количество пиратский ОС такое же, но для студентов многие фирмы предоставляют возможность скачать лицензионную версию, что Автокада что T-flex, последний на мой взгляд лучший выбор для 2д черчения, Инвентор и СолидВоркс лучшие в 3д, если считать с библиотеками для разнообразных тестов то Солид всех рвет.
все равно греет душу что появился новый игрок, но все же где студенческие версии?
что касается черных копий, так мне кажется количество пиратский ОС такое же, но для студентов многие фирмы предоставляют возможность скачать лицензионную версию, что Автокада что T-flex, последний на мой взгляд лучший выбор для 2д черчения, Инвентор и СолидВоркс лучшие в 3д, если считать с библиотеками для разнообразных тестов то Солид всех рвет.
все равно греет душу что появился новый игрок, но все же где студенческие версии?
да и последний автокад поддерживает ГОСТ
в какой его части, позвольте полюбопытствовать? :-)
для машиностроения во всех частях.
вы имеете в виду AutoCAD 2010? А вы можете сделать ссылку на номера ГОСТ, которые AutoCAD 2010 поддерживает непосредственно, да еще в области машиностроения… Очень хочется узнать их.
Желательно и сертификат показать. Например такой, который есть у Компас (точно не знаю, но думаю, что у них есть такой :-) ) или nanoCAD СПДС…
Желательно и сертификат показать. Например такой, который есть у Компас (точно не знаю, но думаю, что у них есть такой :-) ) или nanoCAD СПДС…
Коллега, это вертикальное (читай специализированное) приложение от компании Autodesk. AutoCAD имеет к нему только одно отношение — AutoCAD лежит в основе MDT. Точно также как nanoCAD лежит в основе СПДС, Механика, Электро, Топоплан, СКС, ОПС и других решений.
Но при этом цена на AutoCAD в соответствии с последними прайс-листами составляет € 2 950, AutoCAD LT — € 1 416,00, а AutoCAD Mechanical — € 3 068. И дешевле вы найдете только у пиратов.
nanoCAD, который сейчас по функционалу вплотную приблизился к AutoCAD LT и уже замахивается на функционал AutoCAD — БЕСПЛАТНЫЙ. A nanoCAD Механика (nanoCAD + библиотеки и настройки по ЕСКД) стоит 7 тыс. руб./год.
Но при этом цена на AutoCAD в соответствии с последними прайс-листами составляет € 2 950, AutoCAD LT — € 1 416,00, а AutoCAD Mechanical — € 3 068. И дешевле вы найдете только у пиратов.
nanoCAD, который сейчас по функционалу вплотную приблизился к AutoCAD LT и уже замахивается на функционал AutoCAD — БЕСПЛАТНЫЙ. A nanoCAD Механика (nanoCAD + библиотеки и настройки по ЕСКД) стоит 7 тыс. руб./год.
а я не спорю что дешево, но я же говорил если 2д то t-flex, если 3д тоя предпочитаю солид, хотя очень люблю инвентор, и все же где студенческие версии?
все программные продукты nanoCAD открыты не для коммерческого использования — тот же самый nanoCAD Механика 2.0 можно скачать, установить и работать на нем: программа немного надоедает всплывающими сообщениями, но эти минимальная наша плата.
а nanoCAD 2.0 — бесплатный и свободный для всех. Студентов, профессоров, домашних пользователей и профессиональных проектировщиков.
Качайте, работайте, обсуждайте и комментируйте…
а nanoCAD 2.0 — бесплатный и свободный для всех. Студентов, профессоров, домашних пользователей и профессиональных проектировщиков.
Качайте, работайте, обсуждайте и комментируйте…
О, заказывали у вас на пробу 100 лицензий еще во времена версии 1.0
Программа оставила приятные впечатления. Хотя дальше тестов в секторе внедрения ПО дело не пошло — уж больно плотно мы завязаны на другое программные продукты — организация у нас большая и очень в этом плане неповоротливая.
Показал сотрудникам в разных отделах — некоторые признали в интерфейсе родство с какой-то другой САПР. То ли с CadMech, то ли с MechaniCS.
Программа оставила приятные впечатления. Хотя дальше тестов в секторе внедрения ПО дело не пошло — уж больно плотно мы завязаны на другое программные продукты — организация у нас большая и очень в этом плане неповоротливая.
Показал сотрудникам в разных отделах — некоторые признали в интерфейсе родство с какой-то другой САПР. То ли с CadMech, то ли с MechaniCS.
эх, дал бы плюс, но почему-то не могу. супер ссылка :-)
С этим никто не спорит. Просто разработки начались в 60-е, энциклопедии пролистните. Попытки массового внедрения начались с середины 80-х, а уже в 90-х все развернулись. Однако, что в Америке, что у нас тоже бывает — «сидят за кульманом и дышат графитом». :) Вот тут «поучительная история о неиспользовании сапр» К чёрту компьютеры
Были уже вовсю графические дисплеи в начале 80-х, как же Mac начала 80-х? Создание компании Autodesk — 1982 год. И другие не сильно опоздали, а то и ещё раньше начали.
А вот то, что внизу по ссылке — угу, и это тоже, несомненно. Разработки начались уже в 60-х годах. САПР — не только интерфейс, но и математическое ядро.
А вот то, что внизу по ссылке — угу, и это тоже, несомненно. Разработки начались уже в 60-х годах. САПР — не только интерфейс, но и математическое ядро.
Пока nanoCAD довольно сырой продукт! Пытались начать им пользоваться для проектирования слаботочки — но пока нереально… Слежу за обновлениями.
Распространяйте Ваше ПО в университетах, воспитывайте новое поколение приверженцев Вашего софта. Люди которые выучились на Autocad’е, и проработавшие на нем n-ое количество времени скорее всего останутся работать на нем, нежели станут осваивать новое ПО, не смотря на то что оно дешевле.
а если его не нужно изучать ибо оно максимально такое же? ;-)
и если его не надо ломать ибо оно уже лицензионное и не пиратское? :-)
nanoCAD — это не совсем новое. Это хорошо адаптированное старое :-) новое будет потом…
и если его не надо ломать ибо оно уже лицензионное и не пиратское? :-)
nanoCAD — это не совсем новое. Это хорошо адаптированное старое :-) новое будет потом…
Такого же не бывает, на практике или лучше, или хуже. Ломать, не так уже и тяжело (по готовому руководству).
Я к тому что если студенты будут обучатся на nanoCAD, то в дальнейшем большинство останутся работать с ним.
Я к тому что если студенты будут обучатся на nanoCAD, то в дальнейшем большинство останутся работать с ним.
Это все понятно. Но мы никак не препятствуем использованию наших продуктов в институтах. Все начинается именно с преподавателей и студентов, которые могут взять наш продукт и использовать. Собственно к этому и призываем.
Не препятствовать, это одно, а продвигать, содействовать, поощрять это другое. Мне кажется этой аудитории стоит уделить особое внимание.
Приезжайте к нам, в Бауманку :-) С конкурсами, подарками — так много кто делает. Может быть смогу посодействовать :) (получение пропусков, регистрация мероприятия). Только дело уже к сессии, так что лучше в феврале.
Примерно это я и подразумевал.
P.S. Бауману от КПИ тех. привет =)
P.S. Бауману от КПИ тех. привет =)
Коллеги, подарки создаются с каким-либо финансов. Бесплатный программный продукт не дает возможности (по-крайней мере на первых порах) дарить подарки, конфетки, устраивать конкурсы с призами.
И если в московский ВУЗ приехать еще есть возможность и персонально с вами domin попить чай с плюшками и пообщаться с хорошим человеком, то, например, в Новосибирск мы не сможем добраться просто так на чай, а их тоже надо охватывать :-)
На данный момент я даже не представляю каким образом мы можем вас поощрять кроме как выдачи бесплатных версий наших продуктов и приглашения к совместной деятельности :-)
И если в московский ВУЗ приехать еще есть возможность и персонально с вами domin попить чай с плюшками и пообщаться с хорошим человеком, то, например, в Новосибирск мы не сможем добраться просто так на чай, а их тоже надо охватывать :-)
На данный момент я даже не представляю каким образом мы можем вас поощрять кроме как выдачи бесплатных версий наших продуктов и приглашения к совместной деятельности :-)
У вас сайт разваливается просто. Или почти все «фичи» (личный кабинет, получение ключа) отключены во избежание ХабраЭффекта?
Вечером заходили? Наверное как раз попали во время сборки.
Ничего не отключали, а хабраэффект пробежался моментально, закончился и сайт подняли тут же. Уже были прецеденты из-за наплыва народа, поэтому оптимизировали уже под наплыв.
Кстати, ещё раз пользуясь случаем, напомню, что также если есть хороший программер битрикса — было бы неплохо…
Кстати, ещё раз пользуясь случаем, напомню, что также если есть хороший программер битрикса — было бы неплохо…
А вы бы посмотрели на досуге чтобы оно под wine-ом запускалось, а? Ну понятно, портировать тяжело, но можно посмотреть на wine как на средство сделать облегченный реверанс в сторону модного нынче СПО.
Wine даст вам возможность продавать свое ПО не только под Linux, FreeBSD, но и под Mac.
Впрочем решение за вами, я так понимаю у вас сейчас горячая пора по выпуску релиза.
Wine даст вам возможность продавать свое ПО не только под Linux, FreeBSD, но и под Mac.
Впрочем решение за вами, я так понимаю у вас сейчас горячая пора по выпуску релиза.
Возьмите меня на работу!
Я живу в соседнем от вашего офиса подъезде! =)
Я живу в соседнем от вашего офиса подъезде! =)
А почему сразу велосипед изобретать?
Могли бы qcad допилить (: Но спасибо все равно, это же лучше всяких автокадов с их ценами.
Про линукс: сделайте там внутри все попроще и выпускайте готовые пакеты с Wine, как это делает гугль (Picasa например).
Могли бы qcad допилить (: Но спасибо все равно, это же лучше всяких автокадов с их ценами.
Про линукс: сделайте там внутри все попроще и выпускайте готовые пакеты с Wine, как это делает гугль (Picasa например).
Планируется ли делать открытый API для разработки собственных приложений к nanocad?
Сор, не увидел. Есть!
А когда наступит обещанное «позже»?
Почему не сейчас?
А когда наступит обещанное «позже»?
Почему не сейчас?
в принципе сейчас есть два уровня написания приложений:
1. VBS и JS скрипты — сейчас в nanoCAD реализована 99% поддержка. Для активизации скриптов попробуйте одноименные команды — VBS и JS :-) Уже сейчас можно пользоваться, программировать. Правда пока вслепую, хакерским методом — SDK (документация и файлы-примеры) вот сейчас пишем, скоро выложим (чуть подзадержались, согласны, но сделаем — это точно :-) );
2. API интерфейс. Через него сейчас написаны все текущие приложения. Где его описание? Да оно всем известно — возьмите API «больших» САПР и вот оно :-) Хочется его на русский язык перевести, но этого даже Autodesk не сделал. Но думаю, что мы тоже сделаем — есть идеи как :-)
1. VBS и JS скрипты — сейчас в nanoCAD реализована 99% поддержка. Для активизации скриптов попробуйте одноименные команды — VBS и JS :-) Уже сейчас можно пользоваться, программировать. Правда пока вслепую, хакерским методом — SDK (документация и файлы-примеры) вот сейчас пишем, скоро выложим (чуть подзадержались, согласны, но сделаем — это точно :-) );
2. API интерфейс. Через него сейчас написаны все текущие приложения. Где его описание? Да оно всем известно — возьмите API «больших» САПР и вот оно :-) Хочется его на русский язык перевести, но этого даже Autodesk не сделал. Но думаю, что мы тоже сделаем — есть идеи как :-)
Перевести? Т.е. nanoCAD — на само деле не отечественная разработка?
причем тут отечественная или не отечественная?
Программируют на языке С++. Названия команд на английском языке. Структура API (описание команд) общеизвестная — берешь SDK на BricsCAD, например — и вот тебе счастье… А если переведем на русский язык описание команд, то переведем API для всех, кто программирует под cloneCAD да и под известную САПР.
Программируют на языке С++. Названия команд на английском языке. Структура API (описание команд) общеизвестная — берешь SDK на BricsCAD, например — и вот тебе счастье… А если переведем на русский язык описание команд, то переведем API для всех, кто программирует под cloneCAD да и под известную САПР.
OFF: «под известную САПР» — слово AutoCAD произнести религия не позволяет?
Краткая справка.
API — Интерфейс прикладного программирования (иногда интерфейс программирования приложений) (англ. Application Programming Interface, API [эй-пи-ай]) [1] — набор готовых классов, функций, структур и констант, предоставляемых приложением (библиотекой, сервисом) для её использования во внешних программных продуктах.
Внимание, вопрос!
«Набор готовых классов, функций, структур и констант» кто писал? Нанософт?
Краткая справка.
API — Интерфейс прикладного программирования (иногда интерфейс программирования приложений) (англ. Application Programming Interface, API [эй-пи-ай]) [1] — набор готовых классов, функций, структур и констант, предоставляемых приложением (библиотекой, сервисом) для её использования во внешних программных продуктах.
Внимание, вопрос!
«Набор готовых классов, функций, структур и констант» кто писал? Нанософт?
Опять же вопрос, «Уже сейчас можно пользоваться, программировать. Правда пока вслепую, хакерским методом...» — а сами вы так же пишете? А как работоспособность тестировалась? Тоже «хакерским» методом?
«API интерфейс. Через него сейчас написаны все текущие приложения. Где его описание?» — ваши программисты без описания ухитрились уже несколько приложений к собственной платформе написать? Какого же качества код? Как насчет «глюков» и «багов/фич»?
«API интерфейс. Через него сейчас написаны все текущие приложения. Где его описание?» — ваши программисты без описания ухитрились уже несколько приложений к собственной платформе написать? Какого же качества код? Как насчет «глюков» и «багов/фич»?
нет, описания внутренние конечно есть. но это не то, что можно было бы публиковать. это надо оформить, причесать — тогда это и будет документация. Поэтому пишем мы нормально :-)
Слушай, Денис, ты же знаешь, что такое API — чего ты голову-то морочишь? :-) Чего тебя заботит качество кода? Мы не собираемся делать OpenSource проект (по крайней мере в ближайшее время). «Глюки и баги» — регистрируются и правятся в оперативном режиме — пользователи это отмечают. Без дополнительной паники :-)
Слушай, Денис, ты же знаешь, что такое API — чего ты голову-то морочишь? :-) Чего тебя заботит качество кода? Мы не собираемся делать OpenSource проект (по крайней мере в ближайшее время). «Глюки и баги» — регистрируются и правятся в оперативном режиме — пользователи это отмечают. Без дополнительной паники :-)
Я-то понимаю, что несколько десятков высокооплачиваемых специалистов твоего, тезка, уровня, не будут всю жизнь финансироваться СиСофтом. Когда-то же придется выходить на самоокупаемость.
Как это не парадоксально, но «бесплатный» САПР сделан вами для того, чтобы заработать еще больше денег, чем это мог сделать СиСофт. Т.е., вы рассчитываете получить с пользователей сверх того, что уже получили ранее. Ясное дело, это бизнес — ничего личного.
Но мне бы хотелось понять, что же вы все-таки предлагаете своим соотечественникам, когда строите планы на их кошельки?
Ясно же, что «бесплатный» САПР — это аналог бесплатной дозы у нарко-дилера. Так какую же пользу нам принесет ваша активно создаваемая дилерская сеть?
Вы же позиционируется как альтернатива всем другим участникам рынка. Противопоставляете себя существующей системе снабжения нашей промышленности инструментами высокотехнологичного проектирования. Вы пытаетесь разрушить ее.
А готовы ли вы ее полноценно заменить? Не монополизировать и «стричь купоны», а предоставить реальную качественную альтернативу.
Зная ваше устройство и потенциал, я полагаю, что нет. Вам до этого очень далеко. Но амбиции ваших боссов не соизмеримы с возможностями.
Ваша команда — коллектив умных, талантливых и приятных людей, но разве вы не понимаете, что вашими руками создается еще один «Манхэттенский проект»? Изнутри все может казаться не так, как снаружи.
Как это не парадоксально, но «бесплатный» САПР сделан вами для того, чтобы заработать еще больше денег, чем это мог сделать СиСофт. Т.е., вы рассчитываете получить с пользователей сверх того, что уже получили ранее. Ясное дело, это бизнес — ничего личного.
Но мне бы хотелось понять, что же вы все-таки предлагаете своим соотечественникам, когда строите планы на их кошельки?
Ясно же, что «бесплатный» САПР — это аналог бесплатной дозы у нарко-дилера. Так какую же пользу нам принесет ваша активно создаваемая дилерская сеть?
Вы же позиционируется как альтернатива всем другим участникам рынка. Противопоставляете себя существующей системе снабжения нашей промышленности инструментами высокотехнологичного проектирования. Вы пытаетесь разрушить ее.
А готовы ли вы ее полноценно заменить? Не монополизировать и «стричь купоны», а предоставить реальную качественную альтернативу.
Зная ваше устройство и потенциал, я полагаю, что нет. Вам до этого очень далеко. Но амбиции ваших боссов не соизмеримы с возможностями.
Ваша команда — коллектив умных, талантливых и приятных людей, но разве вы не понимаете, что вашими руками создается еще один «Манхэттенский проект»? Изнутри все может казаться не так, как снаружи.
OFF: вот и конкуренты подошли, открывая истинное лицо, хотя не думал, что ты позиционируешь себя как нашего противника… ну да ладно :-)
1. nanoCAD никак не финансируется СиСофт — это только твои домыслы, которые в общем-то ни на чем не базируются, кроме теоретических предположений и того, что ты кое-что знал (в прошедшем времени :-) ) изнутри.
2. программное обеспечение nanoCAD ничем не отличается от другого программного обеспечения — платного или бесплатного: microsoft, oracle, firefox, archicad, autocad, zwcad и любого другого. Оно разрабатывается и предлагается пользователям открыто, законом не запрещено, а пользователи самостоятельно оценивают необходимость этого решения для себя. То, что мы открыты для них — это ведь наши трудности, правда?
3. Насчет бесплатной дозы. Ну, во-первых, можно рассуждать сколько угодно — «если бы кабы», сделаем платным или оставим бесплатным. тут нас рассудит только время.
А во-вторых, о какое дозе идет речь? формат данных продукта — общераспространенный DWG. В любой момент наш пользователь может перейти на другую систему. Кроме того, бесплатный nanoCAD 2.0 никак не ограничен по времени. А значит уже сейчас пользователь может «вечно» работать на nanoCAD и никак мы его не можем заставить отказаться от этой лицензии. Т.е. пользователь НИЧЕГО не теряет, воспользовавшись нашим программным продуктом. Он всегда может перейти обратно на ту систему, которую использовал до это. И заплатит за ту систему, в которой работает, совершенно осознанно.
4. nanoCAD на мой взгляд дает одну простую вещь: он дает пользователю возможность сделать осознанный выбор.
— достаточно бесплатной программы? используй бесплатную;
— хватает функционала программы за 200$? заплати 200$ и работай на лицензионном ПО;
— готов инвестировать 5000$? инвестируй и путь это решение окупается
— не хочешь/не можешь платить? работай в бесплатных САПР и мерись с некими ограничениями.
Почему ты решаешь за пользователя говоря, что мы разрушаем рынок инструментов «высокотехнологичного проектирования»? Пусть потребитель выбирает — они для этого достаточно умны.
5. Ты не можешь знать всего потенциала nanoCAD — хотя бы потому, что ты работал (в прошедшем времени) в конкурирующей компании. Поэтому рассуждения о «Манхэттенском проекте» тоже наивны… тут даже комментировать не хочется.
В общем нет смысла продолжать обсуждение — я тебе ничего не докажу, ты мне. И уж тем более твои высказывания никак не остановят процесса по разработке nanoCAD. Наоборот — только подстегнут его :-) Слава Богу, топик утонул и вряд ли кто-то дочитает до этой нашей переписки :-)
1. nanoCAD никак не финансируется СиСофт — это только твои домыслы, которые в общем-то ни на чем не базируются, кроме теоретических предположений и того, что ты кое-что знал (в прошедшем времени :-) ) изнутри.
2. программное обеспечение nanoCAD ничем не отличается от другого программного обеспечения — платного или бесплатного: microsoft, oracle, firefox, archicad, autocad, zwcad и любого другого. Оно разрабатывается и предлагается пользователям открыто, законом не запрещено, а пользователи самостоятельно оценивают необходимость этого решения для себя. То, что мы открыты для них — это ведь наши трудности, правда?
3. Насчет бесплатной дозы. Ну, во-первых, можно рассуждать сколько угодно — «если бы кабы», сделаем платным или оставим бесплатным. тут нас рассудит только время.
А во-вторых, о какое дозе идет речь? формат данных продукта — общераспространенный DWG. В любой момент наш пользователь может перейти на другую систему. Кроме того, бесплатный nanoCAD 2.0 никак не ограничен по времени. А значит уже сейчас пользователь может «вечно» работать на nanoCAD и никак мы его не можем заставить отказаться от этой лицензии. Т.е. пользователь НИЧЕГО не теряет, воспользовавшись нашим программным продуктом. Он всегда может перейти обратно на ту систему, которую использовал до это. И заплатит за ту систему, в которой работает, совершенно осознанно.
4. nanoCAD на мой взгляд дает одну простую вещь: он дает пользователю возможность сделать осознанный выбор.
— достаточно бесплатной программы? используй бесплатную;
— хватает функционала программы за 200$? заплати 200$ и работай на лицензионном ПО;
— готов инвестировать 5000$? инвестируй и путь это решение окупается
— не хочешь/не можешь платить? работай в бесплатных САПР и мерись с некими ограничениями.
Почему ты решаешь за пользователя говоря, что мы разрушаем рынок инструментов «высокотехнологичного проектирования»? Пусть потребитель выбирает — они для этого достаточно умны.
5. Ты не можешь знать всего потенциала nanoCAD — хотя бы потому, что ты работал (в прошедшем времени) в конкурирующей компании. Поэтому рассуждения о «Манхэттенском проекте» тоже наивны… тут даже комментировать не хочется.
В общем нет смысла продолжать обсуждение — я тебе ничего не докажу, ты мне. И уж тем более твои высказывания никак не остановят процесса по разработке nanoCAD. Наоборот — только подстегнут его :-) Слава Богу, топик утонул и вряд ли кто-то дочитает до этой нашей переписки :-)
Что же это за такой корпоративный менталитет — видеть в каждом неудобном мнении «происки конкурентов»! Каких конкурентов???
Я доказывать ничего не собираюсь. Хабрахабр — это свободная трибуна для всех мнений. Своё я высказал.
А вот до лжи и оскорблений ты опустился зря. Негативные эмоции ты у меня вызвал. Я еще подумаю, куда их направить.
На «топик утонул и вряд ли кто-то дочитает до этой нашей переписки» не надейся.
Я доказывать ничего не собираюсь. Хабрахабр — это свободная трибуна для всех мнений. Своё я высказал.
А вот до лжи и оскорблений ты опустился зря. Негативные эмоции ты у меня вызвал. Я еще подумаю, куда их направить.
На «топик утонул и вряд ли кто-то дочитает до этой нашей переписки» не надейся.
А с морально-этической точки зрения ваш проект тоже выглядит не в лучшем свете.
Компания МайкроСофт обложила данью большую часть персональных компьютеров в мире — за это их и не любят.
Компания НаноСофт планирует обложить данью (подпиской) все рабочие места инженеров. Вас тоже не будут любить.
Компания МайкроСофт обложила данью большую часть персональных компьютеров в мире — за это их и не любят.
Компания НаноСофт планирует обложить данью (подпиской) все рабочие места инженеров. Вас тоже не будут любить.
Ого, мальчики устроили холивар в комментах? :)
Хотя оскорблений я не увидела, если уж начистоту, да и спор ни о чем. Могу лишь согласиться с dows в том, что как бы кто о чем не спорил, а выбирать будет пользователь. Не надо делать из нас, пользователей, «тупых потребителей», и вещать о том, что нас все облапошивают, с нас и рекламы достаточно по ящику. Мы в состоянии подумать своими мозгами и выбрать один из предлагаемых вариантов. Говорю как пользователь, который постоянно выбирает себе ПО.
По поводу подписки — пожалуй, надо будет написать подробно, какая у нас система лицензирования и из чего она состоит, тут у нас тоже есть свои находки. Я думаю, напишу в следующем топике.
Ну и к DenSi — «компания, которую назвать нельзя» активно «обкладывает данью (подпиской) все рабочие места инженеров» — Вашими же словами ровно тоже. Плюс это относится к абсолютному большинству вообще ПО, как cad, так и не cad.
В общем — «слив не защитан», троллите лучше и будет всем счастье.
Хотя оскорблений я не увидела, если уж начистоту, да и спор ни о чем. Могу лишь согласиться с dows в том, что как бы кто о чем не спорил, а выбирать будет пользователь. Не надо делать из нас, пользователей, «тупых потребителей», и вещать о том, что нас все облапошивают, с нас и рекламы достаточно по ящику. Мы в состоянии подумать своими мозгами и выбрать один из предлагаемых вариантов. Говорю как пользователь, который постоянно выбирает себе ПО.
По поводу подписки — пожалуй, надо будет написать подробно, какая у нас система лицензирования и из чего она состоит, тут у нас тоже есть свои находки. Я думаю, напишу в следующем топике.
Ну и к DenSi — «компания, которую назвать нельзя» активно «обкладывает данью (подпиской) все рабочие места инженеров» — Вашими же словами ровно тоже. Плюс это относится к абсолютному большинству вообще ПО, как cad, так и не cad.
В общем — «слив не защитан», троллите лучше и будет всем счастье.
yuli_a, «Не надо делать из нас, пользователей, «тупых потребителей»» — будьте честны, вы же не просто пользователь, а сотрудник НаноСофта.
Уже год я не работаю с вами и считал, что посещая Хабрахабр и Торрентс.ру я больше не буду вспоминать о вас. Но нет! Вы взялись пиариться в дорогих для меня местах, нарушая спокойствие «информационного поля».
Для нейтральных пользователей ваша «акция» — еще одна рекламная компания, на которую у всех уже выработался иммунитет.
Для вас это «только бизнес».
Уже год я не работаю с вами и считал, что посещая Хабрахабр и Торрентс.ру я больше не буду вспоминать о вас. Но нет! Вы взялись пиариться в дорогих для меня местах, нарушая спокойствие «информационного поля».
Для нейтральных пользователей ваша «акция» — еще одна рекламная компания, на которую у всех уже выработался иммунитет.
Для вас это «только бизнес».
Денис, я говорю как пользователь именно. Я часто выбираю себе программы на макинтош среди лицензионных и среди свободно распространяемых, пользуюсь и тем и другим. Поэтому и позволила себе такой комментарий. И я сначала всё внимательно читаю, потом беру демку и смотрю пойдет или нет, по-моему, нормальный процесс выбора. Меня никто не сможет «заставить» взять то, что мне не нужно. Не так ли?
Разве я скрываю, что я сотрудник этой компании? Тут даже мой рабочий адрес есть, я с открытым забралом выступаю и не боюсь комментариев, подобных Вашему, это же Интернет, тут «всё можно».
Денис, лично я с Вами вообще не работала, и, честно сказать, я не понимаю, почему вы вообще считаете, что мы не должны быть на хабре и торрентсе? Почему? Потому что это «дорогие места» лично для Вас и считаете, что другим это не нужно?
Так позвольте уж всем остальным читателям хабры судить, что им нужно, а что нет. Вы тут не один.
Если бы мой пост был бы настолько противен народу — меня бы тут не было, не пустили бы и всё. Поэтому Вы сами себе противоречите, говоря о том, что хабр — «это свободная трибуна мнений» и в то же время упрекаете меня в том, что я обратилась именно к этой аудитории, которую уважаю.
Разве я скрываю, что я сотрудник этой компании? Тут даже мой рабочий адрес есть, я с открытым забралом выступаю и не боюсь комментариев, подобных Вашему, это же Интернет, тут «всё можно».
Денис, лично я с Вами вообще не работала, и, честно сказать, я не понимаю, почему вы вообще считаете, что мы не должны быть на хабре и торрентсе? Почему? Потому что это «дорогие места» лично для Вас и считаете, что другим это не нужно?
Так позвольте уж всем остальным читателям хабры судить, что им нужно, а что нет. Вы тут не один.
Если бы мой пост был бы настолько противен народу — меня бы тут не было, не пустили бы и всё. Поэтому Вы сами себе противоречите, говоря о том, что хабр — «это свободная трибуна мнений» и в то же время упрекаете меня в том, что я обратилась именно к этой аудитории, которую уважаю.
Я как раз воспользовался своим правом свободно выразить свое отношение к вашей рекламной акции и получить оценку этого мнения со стороны остальных пользователей.
«Так позвольте уж всем остальным читателям хабры судить, что им нужно, а что нет. Вы тут не один.» — классический черный PR. Очень умно с вашей стороны отстаивать то, на что никто не может покуситься. :)
«Так позвольте уж всем остальным читателям хабры судить, что им нужно, а что нет. Вы тут не один.» — классический черный PR. Очень умно с вашей стороны отстаивать то, на что никто не может покуситься. :)
Ответьте по существу.
Вот здесь у вас написано: «В следующем месяце они выпускают NanoCAD 2 с лицензией свободнораспространяемого программного обеспечения (GPL). „
Это правда?
Вот здесь у вас написано: «В следующем месяце они выпускают NanoCAD 2 с лицензией свободнораспространяемого программного обеспечения (GPL). „
Это правда?
Здесь = nanocad.ru/blogs/index.php?page=post&blog=WorldCAD_Access&post_id=173&phrase_id=227336 (не вставился HTML-код).
Нет, не правда — это Ральф так понял, когда общался с нами.
При мне был разговор: мы ему несколько раз подчеркнули, что пока не знаем на основе какой лицензии будем распространять nanoCAD, то точно говорили, что не на основе GPL. У него видно не уложилось это в голове. Когда мы увидели его публикацию, то исправить уже возможности не было — отправили письмо, но ответ не получили. Так и осталось.
Мы никогда не говорили о том, что выпустим nanoCAD на основе лицензии GPL — мы говорили, что выпустим бесплатный nanoCAD. Исходный код в полном виде мы выпускать не будет. Возможно, частично откроем. Но 1) возможно; 2) частично.
При мне был разговор: мы ему несколько раз подчеркнули, что пока не знаем на основе какой лицензии будем распространять nanoCAD, то точно говорили, что не на основе GPL. У него видно не уложилось это в голове. Когда мы увидели его публикацию, то исправить уже возможности не было — отправили письмо, но ответ не получили. Так и осталось.
Мы никогда не говорили о том, что выпустим nanoCAD на основе лицензии GPL — мы говорили, что выпустим бесплатный nanoCAD. Исходный код в полном виде мы выпускать не будет. Возможно, частично откроем. Но 1) возможно; 2) частично.
Кстати, в оригинале у него «Next month, they release Nanocad 2 as open source.»
Т.е. — «в следующем месяце они выпустят Nanocad 2 с открытыми исходниками». Мы никогда не обещали открытые исходники — это уже фантазии Ральфа.
Т.е. — «в следующем месяце они выпустят Nanocad 2 с открытыми исходниками». Мы никогда не обещали открытые исходники — это уже фантазии Ральфа.
А почему вы не исправили на своем сайте?
Я уже встретил пользователя, который выбрал ваш продукт руководствуясь именно этой статьёй на вашем сайте.
Сделали бы хоть примечание от редактора. Перевод, я так понимаю, вы тоже сами делали. Было бы неплохо исправить. Не одна неделя уже прошла.
Я уже встретил пользователя, который выбрал ваш продукт руководствуясь именно этой статьёй на вашем сайте.
Сделали бы хоть примечание от редактора. Перевод, я так понимаю, вы тоже сами делали. Было бы неплохо исправить. Не одна неделя уже прошла.
Перевод делали не совсем мы — удаленные переводчики. Это блог — фактически личное мнение автора. Мы просматриваем конечно его, но не очень пристально. Кстати, первый же пост на оригинальную статью Ральфа — это наш комментарий о том, что мы не будем открывать исходный код программы:
В любом случае, спасибо за замечание — я оставил свой комментарий в блоге, чтобы больше никто не спотыкался на этой фразе. Да и сам блог немного подправили более корректным переводом (к чести Ральфа он тоже не говорит о GPL лицензии).
В любом случае, спасибо за замечание — я оставил свой комментарий в блоге, чтобы больше никто не спотыкался на этой фразе. Да и сам блог немного подправили более корректным переводом (к чести Ральфа он тоже не говорит о GPL лицензии).
Сейчас поправлю, тут и правда ошибка. В дальшей статье своей, Ральф уже такого не говорил. www.upfrontezine.com/2009/upf-619.htm
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
NanoCAD. Давайте знакомиться