SLY_G 29 ноя 2023 в 15:32

Правда ли, что самые далёкие галактики выглядят больше более близких к нам?

11 мин

2.5K

Научно-популярноеАстрономия

Перевод

+12

Комментарии 7

MishaRash 29 ноя 2023 в 20:58

По-моему, стоит упомянуть, что надёжных (уровня стандартных свечей) стандартных линеек в наивном смысле (т.е. сохраняющих свой "реальный", "физический" размер) на данный момент не обнаружено. Например, галактики в космологически разное время (да даже разные в одно и то же) могут быть очень разных размеров, которые очень точно не предсказываются.

Широко используется только сопутствующая (расширяющая вместе со Вселенной) стандартная линейка в виде барионно-акустических осцилляций. Она даёт сопутствующее расстояние углового диаметра, которое в плоской или открытой Вселенной увеличивается с расстоянием согласно нашим ожиданиям (а вот в закрытой тоже в принципе имеет максимум, но с нынешними ограничениями на кривизну Вселенной у нас, скорее всего, нет шанса это увидеть).

SebastianP 29 ноя 2023 в 21:35

Это все напоминает случай/байку, когда теоретику показали график и попросили объяснить явление - он все ясно пояснил, но когда по оконцовке выяснилось, что график перевернут - он и этом случае объяснил явление.

Т.е. никто ранее это увеличение не предвидел, но стоило запустить Уэбба , который показал аномалию - так пояснение сразу появилось.

MishaRash 30 ноя 2023 в 00:51

Вы преувеличиваете.

Во-первых, расстояние углового диаметра — это базовая часть однородной космологии, излагаемая в курсах для студентов (часто бакалавриата, сам на таком был ассистентом преподавателя прошлой осенью). Эффект довольно простой в плоской Вселенной: расстояние углового диаметра равно сопутствующему, умноженному на масштабный фактор ; сопутствующее расстояние на больших красных смещениях замедляет свой рост (большая часть набирается на $z\lesssim 1$ ), а масштабный фактор убывает быстрее.

Во-вторых, галактики на красных смещениях выше 1.5 были известны намного раньше начала работы Уэбба. Например, рекордное значение с 2015 (до 2023) было больше 10.

DrGluck07 30 ноя 2023 в 14:00

Хотя число квадратных градусов всегда остаётся постоянным (около 40 000)

По поводу 40000 не очень понятно

MishaRash 30 ноя 2023 в 19:27

Это всего лишь полный телесный угол ( $4\pi$ стерадиан) в квадратных градусах. Стерадиан, грубо говоря, есть квадратный радиан; радиан равен $180/\pi$ градусов (несложно запомнить через развёрнутый угол). Так что получается $129600/\pi \approx 41253$ квадратных градусов.