Как стать автором
Обновить

Мессенжеру Signal угрожает коллапс после прекращения финансирования со стороны ЦРУ

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение6 мин
Количество просмотров12K
Всего голосов 21: ↑12 и ↓9+5
Комментарии32

Комментарии 32

какая мирная страна, какие мирные технологии.....

Сигнал настолько хорош, что ЦРУ его больше не финансирует. Больше похоже на неуклюжую рекламу хорошо контролируемого мессенджера. Я должен поверить, что ЦРУ, весто то чтобы погрозить пальчиком просто взяло и ушло из мессенджера :) Обиделись понимаеш...

Я вот себе тоже слабо представляю, что в мессенджере полностью финансируемом ЦРУ не будет закладок.

Пробовал пользоваться. Как продукт дерьмо. Какая-то демо версия с постоянными глюками.

Например TOR тоже финансировался активно из военных бюджетов США. НО TOR - хорош. И даже может позволять сохранять некую анонимность используя его только как средство маршрутизации. а Ни кто и не рекомендует полностью доверять некому сервису.

Я думаю проблема СИГНАЛА в том, что он продукт, а не сервис.

Исходный код доступен публично в https://github.com/signalapp. Это не отменяет того, что в этом коде нет закладок, публичный аудит кода, насколько мне известно, никто не проводил, но, по крайней мере, возможность его провести есть.

А так то был публичный аудит самого протокола https://eprint.iacr.org/2016/1013.pdf и выводы там положительные, так что если сервер действительно собран из тех исходников и провести его аудит, то закладки если и останутся, то значит плохо искали, либо, например, сервер собран из других исходников (такое можно было бы легко провернуть, причем не только для Signal, а вообще для любого ПО и если пересобрать клиента еще можно, то после сборки сервера придется самому его разворачивать).

По это в подобных системах исходят из нулевого доверия, в такой конфигурации, максиму, что знает сервер, это ваш id и ip.

Ну моя мысль в том что не в характере ЦРУ оставлять потенциально опасный продукт на свободе. Так в свое время и скаип был хорош. децентрализован итд. Но продался и Маики сделали из него непонятно что.

Microsoft купили Skype потому, что он он был свободный и безопасный?

А Цианоген? А Нокию? Майки часто хоронят потенциально опасные для США проекты.

Я так понимаю, Nokia 3310 рассматривалась как замена вольфрамовому стержню в проекте "Тор" и такого удешевления производства орбитальных снарядов США не могли допустить?

Нет. Просто европейская компания, которая могла сделать смартфон с операционкой контролируемой ЕС. Ведь суета с покупкой именно тогда и началась...

Так вот почему!

А я, дурак, думал, что Microsoft начали подозревать, что они просрали мобильный рынок.

Теперь-то всё сходится.

И правда. Корпорации же глупостей не делают. У них всегда есть безотказный план, надёжный как швейцарские часы.

Всё сходится!

А Google - он мессенджеры (и не только) вообще десятками закрывал! То, что многие были в гугле же разработаны - это случайно вышло.

Вот тут даже список составили того, что США приказали гуглу убить:

https://killedbygoogle.com

У Нокии было несколько проектов ОС на основе Линукса, но они оказались ужасными. Их ребрендили, но в итоге тоже ничего не достигли.

А Микрософт после покупки Нокии уволила 5000 разработчиков, которые занимались только UI.

Нет но он был децентрализован и гораздо более безопасен чем после покупки

И Microsoft его купили чтобы централизовать и сделать опасным?

Свечку не держал.Возможно что это одна из многих причин. Я сужу по результату. Было стало.

Понятно.

А что вы задаете глупые вопросы...MS приобрело его чтобы "включить в свою экосистему". Это и есть - централизовать и сделать опасным.

Мне интересно понять какая по мнению человека мотивация у компании.

Так-то весь тред выглядит смешно и глупо.

Удивлён, что в этой статье нет великой цитаты:

Всё это (интернет) возникло как спецпроект ЦРУ США - так и развивается

Другие статьи автора оригинала: Как ЦРУ и NSA создали Google, Третий атакующий в 9/11 был агентом ЦРУ, Как британская разведка сделала онлайн-троллинг глобальным… невольно задашься вопросом: а сам Кит Кларенберг кто? Существует ли он? Не шпионят ли рептилоиды через него?

Какая интересная бизнес-модель.

Интересно, а Сноуден, когда рекомендовал Сигнал, знал кто оплачивается этот проект?

Meredith Whittaker это женщина.

Вы когда переводите, не обращаете внимание на то, что Мередит - это женское имя?

Плюс достаточно в Гугле набрать, чтобы фото увидеть.

Спасибо, исправил. Для каждого имени и абберевиатуры смотрел написание на русском, плюс, Мередит, в общем, понятно, что женщина. Но, видимо, директор перевесил.

Всегда умиляли эти попытки из каждого утюга "скрытно" (под видом какой-то реальной истории, мнения лидеров мнений и т.д.) рекламировать signal: безопасный мессенджер для тех, кому есть, что скрывать, ага

Для среднестатического российского юзера безопаснее использовать мессенджер, который будет контролировать ЦРУ, а не компания горизонтального бурения.

Для американского юзера - наоборот.

Пропаганда антиамериканская чистой воды. Всем в Телеграм, его читают те кто должен знать о вашей переписке, а против тех кто доступа к переписке не даёт будут писать подобный бред.

защитщёный месенджер финонсировала цру...

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории