Комментарии 32
какая мирная страна, какие мирные технологии.....
Сигнал настолько хорош, что ЦРУ его больше не финансирует. Больше похоже на неуклюжую рекламу хорошо контролируемого мессенджера. Я должен поверить, что ЦРУ, весто то чтобы погрозить пальчиком просто взяло и ушло из мессенджера :) Обиделись понимаеш...
Я вот себе тоже слабо представляю, что в мессенджере полностью финансируемом ЦРУ не будет закладок.
Пробовал пользоваться. Как продукт дерьмо. Какая-то демо версия с постоянными глюками.
Например TOR тоже финансировался активно из военных бюджетов США. НО TOR - хорош. И даже может позволять сохранять некую анонимность используя его только как средство маршрутизации. а Ни кто и не рекомендует полностью доверять некому сервису.
Я думаю проблема СИГНАЛА в том, что он продукт, а не сервис.
Исходный код доступен публично в https://github.com/signalapp. Это не отменяет того, что в этом коде нет закладок, публичный аудит кода, насколько мне известно, никто не проводил, но, по крайней мере, возможность его провести есть.
А так то был публичный аудит самого протокола https://eprint.iacr.org/2016/1013.pdf и выводы там положительные, так что если сервер действительно собран из тех исходников и провести его аудит, то закладки если и останутся, то значит плохо искали, либо, например, сервер собран из других исходников (такое можно было бы легко провернуть, причем не только для Signal, а вообще для любого ПО и если пересобрать клиента еще можно, то после сборки сервера придется самому его разворачивать).
По это в подобных системах исходят из нулевого доверия, в такой конфигурации, максиму, что знает сервер, это ваш id и ip.
Ну моя мысль в том что не в характере ЦРУ оставлять потенциально опасный продукт на свободе. Так в свое время и скаип был хорош. децентрализован итд. Но продался и Маики сделали из него непонятно что.
Microsoft купили Skype потому, что он он был свободный и безопасный?
А Цианоген? А Нокию? Майки часто хоронят потенциально опасные для США проекты.
Я так понимаю, Nokia 3310 рассматривалась как замена вольфрамовому стержню в проекте "Тор" и такого удешевления производства орбитальных снарядов США не могли допустить?
Нет. Просто европейская компания, которая могла сделать смартфон с операционкой контролируемой ЕС. Ведь суета с покупкой именно тогда и началась...
Так вот почему!
А я, дурак, думал, что Microsoft начали подозревать, что они просрали мобильный рынок.
Теперь-то всё сходится.
А то после покупки они его захватили :)))
И правда. Корпорации же глупостей не делают. У них всегда есть безотказный план, надёжный как швейцарские часы.
Всё сходится!
А Google - он мессенджеры (и не только) вообще десятками закрывал! То, что многие были в гугле же разработаны - это случайно вышло.
Вот тут даже список составили того, что США приказали гуглу убить:
У Нокии было несколько проектов ОС на основе Линукса, но они оказались ужасными. Их ребрендили, но в итоге тоже ничего не достигли.
А Микрософт после покупки Нокии уволила 5000 разработчиков, которые занимались только UI.
Нет но он был децентрализован и гораздо более безопасен чем после покупки
И Microsoft его купили чтобы централизовать и сделать опасным?
Свечку не держал.Возможно что это одна из многих причин. Я сужу по результату. Было стало.
А что вы задаете глупые вопросы...MS приобрело его чтобы "включить в свою экосистему". Это и есть - централизовать и сделать опасным.
Удивлён, что в этой статье нет великой цитаты:
Всё это (интернет) возникло как спецпроект ЦРУ США - так и развивается
Вы не поверите!
Другие статьи автора оригинала: Как ЦРУ и NSA создали Google, Третий атакующий в 9/11 был агентом ЦРУ, Как британская разведка сделала онлайн-троллинг глобальным… невольно задашься вопросом: а сам Кит Кларенберг кто? Существует ли он? Не шпионят ли рептилоиды через него?
Какая интересная бизнес-модель.
Интересно, а Сноуден, когда рекомендовал Сигнал, знал кто оплачивается этот проект?
Meredith Whittaker это женщина.
Вы когда переводите, не обращаете внимание на то, что Мередит - это женское имя?
Плюс достаточно в Гугле набрать, чтобы фото увидеть.
Всегда умиляли эти попытки из каждого утюга "скрытно" (под видом какой-то реальной истории, мнения лидеров мнений и т.д.) рекламировать signal: безопасный мессенджер для тех, кому есть, что скрывать, ага
Для среднестатического российского юзера безопаснее использовать мессенджер, который будет контролировать ЦРУ, а не компания горизонтального бурения.
Для американского юзера - наоборот.
Пропаганда антиамериканская чистой воды. Всем в Телеграм, его читают те кто должен знать о вашей переписке, а против тех кто доступа к переписке не даёт будут писать подобный бред.
Мессенжеру Signal угрожает коллапс после прекращения финансирования со стороны ЦРУ