Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 91
На похожий наезд (если тебе нечего скрывать, то чего бояться?) один знакомый сказал оппоненту: ну ходи голый? Хотя в случае с Эриком неизвестно ещё чем это кончилось бы :)
«Каждый мужчина знает что между ног у женщины, но почему все они делают из этого такой секрет?»
Эрик Шмидт [Искренне не понимая]
Эрик Шмидт [Искренне не понимая]
Блин. Увидел тему, зашел хотел чтото умное написать,
а все уже написали до меня.
P.S. Все таки антиглобалисты в чем-то правы.
а все уже написали до меня.
P.S. Все таки антиглобалисты в чем-то правы.
я думаю, мы, возможно, еще и не такое услышим от Гугла… но сделать уже никто ничего не сможет.
Мне кажется он всё понимает, просто он работает в Гугле, и не имеет право озвучивать иную позицию.
Дабы подтвердить свои слова Эрик Шмидт должен установить в своей спальне веб камеры и транслировать круглые сутки, а так же полностью опубликовать планы гугл на развитие ибо сказано «Если вам хотелось бы, чтобы кое о чём никто не знал, то, может быть, вам прежде всего не следовало бы и делать этого»
Так или иначе, включать заднюю передачу уже поздно — мы все «там», в той или иной степени :)
это в лучшем случае «пауза», а не «назад»
А смысл?
Ну будет у тебя личный сервак в подвале дома с почтой, джаббером и т.п.
Но переписываться-то ты будешь с обычными людьми, у которых почта и джаббер у Гугла :)
И твои друзья запишут твой домашний адрес в адресной книге на Гугле.
И твоя подруга пошлёт тебе ваши фотки через Гуглопочту или Facebook.
И твоя мама напишет о тебе в Одноклассниках.
И твои знакомые отметят тебя на фотках в Picasa Web Albums.
Ну будет у тебя личный сервак в подвале дома с почтой, джаббером и т.п.
Но переписываться-то ты будешь с обычными людьми, у которых почта и джаббер у Гугла :)
И твои друзья запишут твой домашний адрес в адресной книге на Гугле.
И твоя подруга пошлёт тебе ваши фотки через Гуглопочту или Facebook.
И твоя мама напишет о тебе в Одноклассниках.
И твои знакомые отметят тебя на фотках в Picasa Web Albums.
OMG!
Семья из каменного века! Flinstones ))
Семья из каменного века! Flinstones ))
Такие люди как вы только останавливают развитие технологий. Не будут пользоватся люди — ничего нового инновационного не будет создано.
И не судите только по вашим друзьям. Вы ещё многое не знаете о корпоративной политике.
И не судите только по вашим друзьям. Вы ещё многое не знаете о корпоративной политике.
Я на тех сайтах не сижу. Я говорю о компаниях, которые пользуются сервисами от Гугле, Яндекс и т.п.
Знаете, года на два раньше, чем появился контакт, я сделал сайт для общения своих друзей. Ибо кто-то ездил в штаты, и им нужна была связь с домом, кто-то публиковал свои зарисовки. И мы тихо и мирно общались на нём. Когда пришёл контакт, он покрыл 99% того, что было на моём сайте. И смысла держать свой сайт дальше и тратить на его администрирование и развитие своё время, больше не было. И, думаю, я не один такой. Жаль, что не пришло тогда в голову идейки такого сайта в масштабе страны. =) Но, тут уж сам виноват. =)
И да, для меня и моих друзей — это развитие технологий. Может, и не великое, но существенное.
И да, для меня и моих друзей — это развитие технологий. Может, и не великое, но существенное.
Я один из «таких людей» (почти :) ) Что значит «не пользуемся» технологиями? Мы пользуемся shared/virtual/dedicated/collacation хостингами, а то и поднимаем серваки у себя в «подвале», но не пользуемся какими-то cloude'ами, пользуемся той же pop3 почтой, что предоставляет и Google, размещаем свои фотки в том же jpеg формате на тех же html/css/js страницах, но только на своих (у кого-то больше, у кого-то меньше «собственности»), но не на Picasso, и ролики храним там же, а не YouTube, общаемся по тому же XMPP протоколу, только через свои сервера и т.д., и т. п.
Тут вопрос доверия и контроля, прежде всего. И да, я доверяю никому неизвестному хостеру больше, чем гуглу, хотя бы потому, что хостеру мои приватные данные, мои интересы и прочее нафиг не нужны (если только продать тому же гуглу :( ), а вот гугл обрушит (и уже обрушивает) на меня гигабайты «таргетированной информации», а также для хостера я один пускай из тысяч клиентов, а для гугла один из миллионов и, я надеюсь, хостер более лоялен ко мне, чем гугл.
P.S. Я понимаю, что в глазах многих я выгляжу как какой-то неолуддист, но ответьте на вопрос: почему Google не даёт (бесплатно или за плату) установить тот же веб-интерфейс от GMail на мой сервак? Или движок YouTube почему не распространяет? Нет, гуглу нужны прежде всего мы, а не использование нами его технологий, нас, а не технологии, он «конвертирует» в деньги рекламодателей, а мне вот просто не хочется быть конвертированным, такой уж я старомодный.
Тут вопрос доверия и контроля, прежде всего. И да, я доверяю никому неизвестному хостеру больше, чем гуглу, хотя бы потому, что хостеру мои приватные данные, мои интересы и прочее нафиг не нужны (если только продать тому же гуглу :( ), а вот гугл обрушит (и уже обрушивает) на меня гигабайты «таргетированной информации», а также для хостера я один пускай из тысяч клиентов, а для гугла один из миллионов и, я надеюсь, хостер более лоялен ко мне, чем гугл.
P.S. Я понимаю, что в глазах многих я выгляжу как какой-то неолуддист, но ответьте на вопрос: почему Google не даёт (бесплатно или за плату) установить тот же веб-интерфейс от GMail на мой сервак? Или движок YouTube почему не распространяет? Нет, гуглу нужны прежде всего мы, а не использование нами его технологий, нас, а не технологии, он «конвертирует» в деньги рекламодателей, а мне вот просто не хочется быть конвертированным, такой уж я старомодный.
А смысл? Задайте себе вопрос — кому вы на хрен десять раз нужны со всей вашей приватностью? Кому нужны ваши фотки? Вы у нас — топ-модель, имеете обыкновение загорать голышом на балконе и за вами охотятся папарацци? Папарацци — это лакмусовая бумажка степени вашей приватности. И если вы не нужны папарацци, то примерно в такой же мере вы нужны и всем остальным.
Запишут твой адрес — и что? Чем ты принципиально отличаешься от соседей по подъезду, городу, области, стране? Про фотки твои — уже сказал. Уверяю, фотки голой Клавки Шиферовой для малолетних онанистов ценнее, нежели твоя фотка. Ну или голоко ДиКаприо — кому что. Мама напишет о тебе что-то оригинальное, сногсшибательное, чего планета ещё не знала? Не настолько ты значим, чтобы за твоими приватными данными охотилось всё человечество. Обычных мер безопасности — больше чем с головой хватит.
Запишут твой адрес — и что? Чем ты принципиально отличаешься от соседей по подъезду, городу, области, стране? Про фотки твои — уже сказал. Уверяю, фотки голой Клавки Шиферовой для малолетних онанистов ценнее, нежели твоя фотка. Ну или голоко ДиКаприо — кому что. Мама напишет о тебе что-то оригинальное, сногсшибательное, чего планета ещё не знала? Не настолько ты значим, чтобы за твоими приватными данными охотилось всё человечество. Обычных мер безопасности — больше чем с головой хватит.
Адресатом ошиблись?
Это скользкая дорожка, потому что следующий вопрос — а если Вам не нужно право на тайну личной жизни, то от какого следующего Вы откажитесь? Может быть избирательного или права на свободу передвижения?
К сожалению так, как Вы описываете, в большой степени устроена наша жизнь и по-моему это плохо. И да, я отчасти параноик.
К сожалению так, как Вы описываете, в большой степени устроена наша жизнь и по-моему это плохо. И да, я отчасти параноик.
Не поздно, можно гнать дезу.
Такое чувство, что это была просто легкая провокация =) joke
Мне кажется, любой здоровый человек в той или иной мере _должен_ понимать тайну личной жизни, а тем более, когда на нем лежит ответственность за некую чужую личную информацию.
Может быть он просто хотел пошутить, но переборщил? Глаза у него хитрые :-)
Мне кажется, любой здоровый человек в той или иной мере _должен_ понимать тайну личной жизни, а тем более, когда на нем лежит ответственность за некую чужую личную информацию.
Может быть он просто хотел пошутить, но переборщил? Глаза у него хитрые :-)
Для них информация — это деньги, не более.
Есть тайна информации — есть деньги.
Реально пока ниодного крупного скандала касательно тайны личной жизни (данных, переписки итп) с участием Google — не было. Зато каждый день появляются сообщения о компроментации баз данных соцстраха, университетов, пентагона…
Вы представляете какие деньги вкладываются в защиту информации? Это при том, что конфиденциальная инфа реплицирована по всему миру туеву хучу раз…
Реально пока ниодного крупного скандала касательно тайны личной жизни (данных, переписки итп) с участием Google — не было. Зато каждый день появляются сообщения о компроментации баз данных соцстраха, университетов, пентагона…
Вы представляете какие деньги вкладываются в защиту информации? Это при том, что конфиденциальная инфа реплицирована по всему миру туеву хучу раз…
А чего он такого сказал, что не согласуется с тайной личной жизни?
Как мне кажется, очень сильно всё вырвано из контекста. Какие-то две отдельные фразы, и не совсем понятно о чём они говорили до или после этого.
Но с другой стороны, ведь действительно бывают ситуации, когда лучше не думать о том как что-либо спрятать (потроллить или в открытую оскорблять других пользуясь анонимностью), а просто этого не делать. Т.е., если какие-то вещи неприглядны, то может быть не стоит этого и делать. Ну это про отдельные ситуации просто.
Тем более ведь он там вначале сказал «judgement matters».
Как мне кажется, очень сильно всё вырвано из контекста. Какие-то две отдельные фразы, и не совсем понятно о чём они говорили до или после этого.
Но с другой стороны, ведь действительно бывают ситуации, когда лучше не думать о том как что-либо спрятать (потроллить или в открытую оскорблять других пользуясь анонимностью), а просто этого не делать. Т.е., если какие-то вещи неприглядны, то может быть не стоит этого и делать. Ну это про отдельные ситуации просто.
Тем более ведь он там вначале сказал «judgement matters».
Задолбали уже панику разводить, не нравится не пользуйтесь. Каждый раз одно и то же — гугл зло, он следит за нами. Вам не все равно? Кому вы нужны…
Насколько я понимаю они собирают инфо через www.google-analytics.com.
тогда можно в hosts (C:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts) дописать
127.0.0.1 www.google-analytics.com
тогда можно в hosts (C:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts) дописать
127.0.0.1 www.google-analytics.com
А не слишком ли много Эрика Шмидта в этом блоге? Особенно от одного и того же автора.
Mithgol, 11 декабря 2009, 11:19 — Google: Мнение Эрика Шмидта (CEO Google) о тайне личной жизни
Mithgol, 11 декабря 2009, 11:45 — Google: Он даже не понимает
Mithgol, 11 декабря 2009, 11:19 — Google: Мнение Эрика Шмидта (CEO Google) о тайне личной жизни
Mithgol, 11 декабря 2009, 11:45 — Google: Он даже не понимает
Нашествие камменттопиков… аааа… они лезут на свет!!!111
Странно, что акции GOOG только растут в последние дни. Видимо, большинству людей все равно и действительно особо нечего скрывать. Да как и мне, собственно.
А я не понимаю автора сего топика. Что сказал Шмидт? Что не будете делать плохих вещей — не попадете в неприятности. Это простая жизненная позиция. При этом наказывать плохих парней будет не Гугл, а суд, по чьему постановлению Гугл обязан раскрыть личные данные.
Если ты плохой парень, то зачем же ты заводишь почту на публичном сервисе? Это же смешно. Какие претензии в этом случае к Гуглу? Если вас кто-то и выслеживает, то это специальные службы. И они выследят вас в любом случае, будете вы пользоваться гмылом или яхумейлом. Никто не бежит в ЦРУ или ФСБ с вашей перепиской, но при наличии постановления суда ее обязательно раскроют.
Поэтому, господа, хотите взорвать торговый центр или бросить в Обаму валенком — переписывайтесь с использованием gpg по p2p, а лучше посылайте почтовых голубей — и все у вас получится.
Если ты плохой парень, то зачем же ты заводишь почту на публичном сервисе? Это же смешно. Какие претензии в этом случае к Гуглу? Если вас кто-то и выслеживает, то это специальные службы. И они выследят вас в любом случае, будете вы пользоваться гмылом или яхумейлом. Никто не бежит в ЦРУ или ФСБ с вашей перепиской, но при наличии постановления суда ее обязательно раскроют.
Поэтому, господа, хотите взорвать торговый центр или бросить в Обаму валенком — переписывайтесь с использованием gpg по p2p, а лучше посылайте почтовых голубей — и все у вас получится.
Всё относительно. Для копирастов почти все мы делаем плохие вещи. И я крайне не хотел бы, чтобы они добрались до кого-нибудь из нас. Опять же, у властей/корпораций всегда есть много соблазнов воспользоваться этими данными в своих корыстных целях. Не хотел бы я попасться в ловушку из за того, что какой то менеджер оказался не слишком порядочным. Хватает и крупных скандалов с отмыванием денег, и другими махинациями, не хотелось бы, чтобы ещё и скандалы из за неправомерного использования личной информации стали возникать.
Гугл уже сто раз заявлял, что раскрывает личную информацию только по постановлению суда, как и любая другая компания. Это неоднократно подтверждалось. Может быть в таком случае поищете проблему в продажных судах и несправедливых законах, а не в Гугле? Или вы чего хотите — чтобы Гугл послал суд на три буквы и стал горой на защиту идеи об анонимности в сети?
Ну лично я не очень хочу становится более уязвимым для неудачных законов, небросовестных судов и т.д. благодаря Гуглу.
Ну что, неосвоенные просторы тайги ждут вас… Среди милионов гектар, под кедрами ниодин вражий спутник не прознает чем вы занимаетесь.
Отключите уже свой компьютер от интернета и выкиньте его в окно. А лучше — сожгите. Тогда вам точно придётся о законах и законности в России думать, а не с гуглем ерундой маяться.
Не хотел бы я попасться в ловушку из за того, что какой то менеджер оказался не слишком порядочным.
Я так понял до этого видео автор комментария был полностью уверен в святости гугла. А теперь пришло озарение, что там тоже работают люди и даже не причисленные к лику святых…
за вами уже выехали :)
Удивительно как раздули вырванную из контекста фразу. Я понимаю ее так — Гугл не открывает пользовательские данные никому — это к тому же и _не законно_. Но когда эти данные требуют через суд — тогда да, распишитесь и получите, если обоснуете что имеете такое право в суде. И тогда — лучше бы в этих данных не было того что ищут.
мне нечего скрывать
Я неуловимый джо, мне нечего скрывать.
По-моему, всеми озабоченными людьми, которые поднимают из этого истерику движет одна и та же (с небольшими вариациями) мысль — А вот завтра мне улыбнется какая-то удача(я заработаю миллион, сделаю суперстартап, трахну дочку президента, выиграю в лотерею, стану фотомоделью), я окажусь в центре внимания, и выплывет какая-то мерзость(я заходил на zoo pron/изменял жене/плохо отзывался о начальнике/не платил налоги) и это разрушит мою жизнь.
Так вот не волнуйтесь. Не улыбнется. Не окажетесь.
И тем более не разрушит.
По-моему, всеми озабоченными людьми, которые поднимают из этого истерику движет одна и та же (с небольшими вариациями) мысль — А вот завтра мне улыбнется какая-то удача(я заработаю миллион, сделаю суперстартап, трахну дочку президента, выиграю в лотерею, стану фотомоделью), я окажусь в центре внимания, и выплывет какая-то мерзость(я заходил на zoo pron/изменял жене/плохо отзывался о начальнике/не платил налоги) и это разрушит мою жизнь.
Так вот не волнуйтесь. Не улыбнется. Не окажетесь.
И тем более не разрушит.
Странные возмущения, по большому счёту. Доверяя свои данные бесплатному публичному сервису весьма наивно требовать 100%-ой защиты информации и тем паче на что-то обижаться. Всё, что вынесено за пределы собственной головы всегда подвергается воздействию компромисса между безопасностью и удобством хранения/использования.
Уж кто-кто, а члены IT-сообщества это должны понимать отчётливо.
Уж кто-кто, а члены IT-сообщества это должны понимать отчётливо.
эх, надо на этой волне подсуетиться компании Microsoft: двинуть масштабную рекламную компанию под общим лозунгом «Ваша приватность в сети — наша первоочердная задача» ))))
Каждый раз, когда я покупаю туалетную бумагу, мне стыдно смотреть в глаза продавщице — мне кажется, что она догадывается, зачем эта штука мне нужна.
Хотя на самом деле… Допустим кто-то не совсем доволен своим рабочим местом, прежде чем решить — стоит ли куда-то дёргаться, он решает провести мониторинг рынка занятости в своей отрасли. Бумс — прежний шэф его гонит взашей, а новые даже нерешаются принять его на работу после столькоих постов о сомнительной репутации. Хвала Гуглю!*
*(основанно на реальных событиях)
Хотя на самом деле… Допустим кто-то не совсем доволен своим рабочим местом, прежде чем решить — стоит ли куда-то дёргаться, он решает провести мониторинг рынка занятости в своей отрасли. Бумс — прежний шэф его гонит взашей, а новые даже нерешаются принять его на работу после столькоих постов о сомнительной репутации. Хвала Гуглю!*
*(основанно на реальных событиях)
Ага, я читал об этом на Хабрахабре.
Какбэ прецеденты уже были:
telnews.ru/Nadezhda_Balovsyak/c97505
telnews.ru/Nadezhda_Balovsyak/c97505
По моему большинство, тех кому нечего скрывать просто не представляют, что может из их личной информации может понадобиться посторонним людям…
Да, помимо не лицензионного софта есть много других ям. В пример могу привести кучи аферистов и социальных хакеров. Кто то может воспользоваться вашими данными, чтоб развести вас деньги — допустим СМС с номера вашей девушки с просьбой перевести ей немножко ценностей. Кардеры, которые смогут дополнить данные о владельце карточки. Частные детективы и не в меру добрые люди могут обыграть наличие «романа» или ещё каких-нибудь действий собрав или подстроив переписки. Кто то может попытаться добраться до данных вашей компании — промышленный шпионаж ещё никто не отменял, а как известно вскрыть сеть легче из аккаунта внутри сети. И ещё много чего такого, где вы не являетесь целью, а скорее средством — случайный выбор пал на вас как на инструмент для доступа.
Могу привести два примера из личного опыта:
1. Курс информационной безопасности. Умелый человек «на спор» на лекции организовал свидание с девушкой, на которую мы указали в одной социальной сети (не будем палиться). Просмотрев данные девушки, поискав их в сети по обще доступным сайтам стандартными средствами, был выделен круг знакомств из 4 подруг. Этих подруг тоже поискали. Одну нашли на каком то маленьком, локальном и сомнительном сайте знакомств. Там прошёл сиквел инджекшн. В течении 15 минут были получены данные аккаунта. Учитывая что логины были одинаковые, то тот же пароль попробовали и на интересующей нас социальной сети. Совпало. Ещё через пол часа примитивной беседы «подруга» убедила девушку встретиться «с классным парнем». Вот и всё — за 2 академических часа с 0 мы узнали из переписки и адрес и телефон девушки, её интересы и пристрастия (ох уж эти женские секреты) и договорились о встрече. В данном случае злого умысла не было.
2. Как то я решил сменить провайдера. Позвонил, поговорил, дал данные — всё отключили. Но тут я задумался, что данные (адрес, имя, телефон, аккаунт и последние 4 цифры кредитки) как бы не очень то и секретны. В то время я ещё был студентом. Ради интереса за неделю я мог собрать данные 5 студентов из группы и к концу месяца марта отключил всех от интернета. Данные о провайдере и аккаунте узнал из универских рассылок с приколами и новостями. Кредитки собрал с чеков в кафе и магазинов — там именно 4 последние цифры и проставлены. Всё остальное либо знал, либо взял из баз продающихся на рынке — телефон, перепись и т.д. Злого умысла, конечно, не было — действия были первоапрельской шуткой.
Да, помимо не лицензионного софта есть много других ям. В пример могу привести кучи аферистов и социальных хакеров. Кто то может воспользоваться вашими данными, чтоб развести вас деньги — допустим СМС с номера вашей девушки с просьбой перевести ей немножко ценностей. Кардеры, которые смогут дополнить данные о владельце карточки. Частные детективы и не в меру добрые люди могут обыграть наличие «романа» или ещё каких-нибудь действий собрав или подстроив переписки. Кто то может попытаться добраться до данных вашей компании — промышленный шпионаж ещё никто не отменял, а как известно вскрыть сеть легче из аккаунта внутри сети. И ещё много чего такого, где вы не являетесь целью, а скорее средством — случайный выбор пал на вас как на инструмент для доступа.
Могу привести два примера из личного опыта:
1. Курс информационной безопасности. Умелый человек «на спор» на лекции организовал свидание с девушкой, на которую мы указали в одной социальной сети (не будем палиться). Просмотрев данные девушки, поискав их в сети по обще доступным сайтам стандартными средствами, был выделен круг знакомств из 4 подруг. Этих подруг тоже поискали. Одну нашли на каком то маленьком, локальном и сомнительном сайте знакомств. Там прошёл сиквел инджекшн. В течении 15 минут были получены данные аккаунта. Учитывая что логины были одинаковые, то тот же пароль попробовали и на интересующей нас социальной сети. Совпало. Ещё через пол часа примитивной беседы «подруга» убедила девушку встретиться «с классным парнем». Вот и всё — за 2 академических часа с 0 мы узнали из переписки и адрес и телефон девушки, её интересы и пристрастия (ох уж эти женские секреты) и договорились о встрече. В данном случае злого умысла не было.
2. Как то я решил сменить провайдера. Позвонил, поговорил, дал данные — всё отключили. Но тут я задумался, что данные (адрес, имя, телефон, аккаунт и последние 4 цифры кредитки) как бы не очень то и секретны. В то время я ещё был студентом. Ради интереса за неделю я мог собрать данные 5 студентов из группы и к концу месяца марта отключил всех от интернета. Данные о провайдере и аккаунте узнал из универских рассылок с приколами и новостями. Кредитки собрал с чеков в кафе и магазинов — там именно 4 последние цифры и проставлены. Всё остальное либо знал, либо взял из баз продающихся на рынке — телефон, перепись и т.д. Злого умысла, конечно, не было — действия были первоапрельской шуткой.
Внимательно прослушайте/перечитайте слова Эрика. «Если вы хотите что-то скрыть ото всех, МОЖЕТ БЫТЬ вам не стоит этим заниматься?». Он вовсе не утверждает, что раз вы что-то скрываете, значит вы преступник. Но хомячки слышат только то, что им хочется слышать. Хомячкам хочется сенсаций, глобальных заговоров и разоблачений. В Норвегии НЛО прилетело на запах коллайдера, а Эрик Шмидт ест детей! Ура, паника!
Рилэкс, пипл :)
Он совсем не имел в виду что ваша инфа должна быть доступна всем.
Как раз наоборот. И Гугл охраняет её очень не плохо.
Но.
Есть законы. И естъ судебные повестки. И в **некоторых** случаях Гуглу просто придётся поделиться инфой с органами.
А что он имел в виду это: «Если вы занимаетесь чем то таким что вы **очень** боитесь что кто нибудь узнает (даже если для етого надо идти в суд) то, возможно вам действительно не стоит делать этого в онлайне (или даже вообще не стоит :).
Например собираясь прибитъ тёщу не стоит гуглить „куда спрятать труп“ :)
Он совсем не имел в виду что ваша инфа должна быть доступна всем.
Как раз наоборот. И Гугл охраняет её очень не плохо.
Но.
Есть законы. И естъ судебные повестки. И в **некоторых** случаях Гуглу просто придётся поделиться инфой с органами.
А что он имел в виду это: «Если вы занимаетесь чем то таким что вы **очень** боитесь что кто нибудь узнает (даже если для етого надо идти в суд) то, возможно вам действительно не стоит делать этого в онлайне (или даже вообще не стоит :).
Например собираясь прибитъ тёщу не стоит гуглить „куда спрятать труп“ :)
Гугл лишь ищет — информацию в сеть вбивают люди (а это как правило вы сами или ваши же близкие друзья). Не найдёте в Гугле — найдёте в другом поисковике (ну, если повезёт ;) )
И зачем было создавать новый топик на ту же тему?
Можно было написать этот абзац текста вместе со ссылками комментарием к первому топику.
Или надеешься набрать побольше плюсов, запостив побольше топиков?
Можно было написать этот абзац текста вместе со ссылками комментарием к первому топику.
Или надеешься набрать побольше плюсов, запостив побольше топиков?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Он даже не понимает