Комментарии 91
почему игрушки весят много гигов меня не удивляет - там все-таки куча графики.
а вот может ли кто-нибудь объяснить, почему драйвера на звуковуху под винду весят больше чем всё ядро линукса, в котором эти драйвера вроде как тоже есть?
Там много занимает RTAIODAT.DAT, а в особо неудачных случаях, он может быть продублирован несколько раз. И прочие бинарные файлы, видимо, какие-то звуковые модели или прошивки.
Драйвера на звук, видео и т.п. содержат ПО для взаимодействия с пользователем. А это та же графика + само ПО не оптимизировано.
все просто - там куча звука
как-то проводил эксперимент по ускорению загрузки виндовс хр. так вот, самым большим драйвером в загрузке был realtek.sys (кажется) весом около 6 метров. после его удаления из загрузки, венда загружалась в три раза быстрее. но и звука, правда, тогда не было. дрова для видеокарты, весом полгига, вызывают просто недоумение.
Люди готовы заплатить 15 долларов за билет в кино или сэндвич и если он им не понравится, просто пожать плечами и пойти дальше
А потом эти же люди с недоумением спрашивают себя "почему мы не миллионеры???" Вот потому и. Потому что за расходами следить надо, и не покупать себе сэндвич за 15 долларов, когда собрать его самому стоит полтора. Но "сделать что-то самому" — это только
для динозавров типа меня.
На самом деле это очень плохой навык для миллионера - собирать себе бутерброды... Надо стремиться к увеличению доходов, а не к сокращению расходов. А уж все сам делать - это вообще путь к натуральному хозяйству, где есть брюкву с клюквой и топить печь дровами.
Надо стремиться к увеличению доходов, а не к сокращению расходов.
Вы будете смеяться, но ещё, предствьте себе, можно стремиться и к тому, и к другому одновременно для кумулятивного эффекта!
Я уже писал — money begets money. Если в начале пути сэкономить 100 баксов, то ближе к концу они превратятся в 10.000.
И да, я хожу в магазин сам. А знаете, почему? Потому что я, конечно, мог бы заплатить за право ходить в спортзал — но вместо того, чтобы без пользы бежать по дорожке, любуясь белой стеной, я могу с пользой сбегать в магазин, любуясь окружающим пейзажем. Двойная экономия: и на доставке, и на абонементе. Яжпрограммист (старой школы), я очень хорошо умею в оптимизации, дедупликации и другие умные слова.
Хорошая отмазка, чтобы не ходить в зал)
То есть Вы тоже из тех, кто предлагает впустую транжирить время, когда у человека всё хорошо, ради того, чтобы чтобы продлить время, когда у человека всё плохо?
У меня друг спортивный. Всю жизнь чем то тренируется. То на брусьях во дворе, то по стадиону бегает. Марафон не раз пробегал (целую дистанцию, не полумарафон).
Встречались с ним, проходим мимо пафосного спорткомплекса. Он говорит - вот блин, щас с работой завал, но как разгребу точно в этот спорткомплекс пойду. Я ему: "Тебе то зачем? Эти комплексы для таких безвольных тюленей как я, которые сами себя заставить тренироваться не могут. А ты и без комплекса каждый день тренируешься" А он "Ты не понимаешь! Его посещают девушки, и если у молодого человека есть деньги на такой спорткомплекс, то они сами к нему клеятся. Поэтому точно пойду!"
Итак: Зачем ходить в спортзал когда во дворе есть турнички? Варианты "для пафоса" и "из-за девушек" исключим.
В спортзале есть квалифицированный тренер. У него есть программа тренировок. Он обладает достаточной квалификацией чтобы увидеть какое движение вы делаете не правильно и дать вам активную обратную связь...
Что-то из этого вы можете найти сами (например, составить себе программу тренировок), но это дублирование действий - вы делаете уже сделанное, изобретая велосипед. Что-то весьма трудно сделать самому (например, движение в карате или другом виде спорта требующим согласованной работы групп мышц)...
Лучше делать в это время то, в чем вы специалист. А решение не профильных для себя задач доверить специалистам. Ну либо как хобби. Даже от того, что я хорошо умею готовить на работу я судки с борщом не несу, а ищу столовую по близости. И так же со спортом. Походил в группу. Составил программу тренировок. Захожу периодически "на контроль".
В спортзале есть квалифицированный тренер.
В чьи должностные обязанности входит:
Убедить вас купить индивидуальные занятия;
На индивидуальных занятиях убедить вас купить в баре протеиновый коктейль, витаминные добавки и т.п. "прямо сейчас, пока окно открыто";
Если в зал стало ходить много народу и стало тесно, то дать вам такую программу упражнений, чтобы вы через 2 недели стали настолько физически истощены, чтобы у вас гарантированно не осталось сил ходить в зал и вы его бросили.
Вот это хороший пример, как деньги рулят не туда и маркетинг убивает "душу" бизнеса. Под "душой" бизнеса, я понимаю нахождение конкретной идеи за которую пользователь готов платить деньги. Обычно бизнес создается и растет именно вокруг неё. Добавление 100500 маркетинговых уловок, которые увеличивают ваш чек оставляемый в заведении сильно снижают вашу лояльность к этому заведению.
Это не только про спортзалы можно сказать. Но и, например, про игры....
Del. С мобилы ветку промазываю
Del
Махно, прости, комментирую иное сообщение, камент идёт под твоим
Какой-то все же однобокий взгляд на вещи. А теперь замените качалку на игровые виды спорта, и расскажите мне, как вы будете тренироваться в условно, настольном теннисе, без тренера? Ну то есть да, я же тренируюсь, несомненно, можно книжки почитать (уже смешно в 21 веке, правда), или ютюб посмотреть (уже лучше), но кто мне укажет на недостатки техники и поправит нужными упражнениями?
Ну то есть, исключите из ваших выводов как минимум технически сложные, в том числе наверное все игровые виды.
как вы будете тренироваться в условно, настольном теннисе, без тренера
Тоже мне проблема.
кто мне укажет на недостатки техники и поправит нужными упражнениями?
Зачем? Вы к чемпионату готовитесь (тогда без тренера никак, да), или просто жирок сбросить хотите?
Если вы хотите сбросить жирок - вам же никто не запрещает. А я таки да, азартный, и готовлюсь, и над техникой работаю. Ну т.е. я просто хочу сказать, что спортом многие занимаются с разными целями, и сброс жира - не единственная. И скажем, вокруг меня больше таких как я, чем таких, кто ходит в условную качалку сбрасывать.
Про робота смешно. Робот не подсказывает ошибки в технике, чтоб вы знали. Потому что робот у меня есть.
А я таки да, азартный, и готовлюсь, и над техникой работаю
Позвольте тогда поинтересоваться — а что Вы, теннисист, делаете на хабре, в этом заповеднике программистов?
заповеднике программистов
Заповедником хабр был лет пять назад в лучшем случае. А щас тут публикуют статьи типа "как я вел бизнес своего магазина (заметьте, даже не интернет магазина, а простого), и в конце концов прогорел". Ну так, это я в качестве примера темы, совсем не единственной, которая никаким боком вообще к хабру - и тем не менее таких статей сотни.
Ну вот кстати о софте. Софт становится хуже? А покажет мне кто-нибудь софт, сделанный скажем 10 лет назад, который бы умел то, что сегодняшний? Ну вот как пример - тренажер для уже упомянутого настольного тенниса. Берем телефон, ставим на штатив, снимаем игру. Мячи надо слегка раскрасить, чтобы было видно, как они вращаются. А дальше софтинка анализирует скорость полета, вращение, точку попадания, и делает выводы о вашей технике.
Я подозреваю, что 10 лет назад такого по возможностям софта просто не существовало. А сегодня, опять же это лишь мои подозрения, но судя по статьям на Хабре, такое может написать любой программист, взяв в руки OpenCV и скажем питон. И даже не очень долго будет писать. И таких применений я знаю с десяток. Т.е. такой карманный "тренер", который снимает некие показания с датчиков, которые навешали на спортсмена, и подсказывает тому, что он делает неправильно. В тех случаях, когда показатели измеримы, это очень даже эффективно в тренировках.
А покажет мне кто-нибудь софт, сделанный скажем 10 лет назад, который бы умел то, что сегодняшний?
А покажет мне кто-нибудь софт, сделанный сегодня, который умеет всё то, что умеет софт, написанный N лет назад, и при этом помещается в 640 кб?
Я могу показать софт, который умеет то, что современный вообще не умеет: https://ru.wikipedia.org/wiki/AviSynth
Кстати, именно так тренер и сделал, когда я не знал этих нюансов. А когда я продолжил ходить, он просто стал избегать меня. Более того, сами спортзалы тоже нацелены не на то чтобы вам было удобно тренироваться, а собрать как можно больше денег, а некоторые ещё и закрываются сразу после этого. В моем случае очереди были не то что к беговым дорожкам, а к гантелям!
Я пришел к выводу, что лучше пробежки в парке ничего нет. А спортзалов избегаю, какими бы привлекательными условия не были.
Не только с программами так, с бизнесом тоже самое. Взять мастеров, хорошего ремонтинка или компьютерщика вы можете найти только по знакомству. Если вызвать мастерв по объявлению - приедет мошенник в 95% случаев, в ещё 5% - это нормальные мастера по не знанию попавшие в мошенническую контору и которых вскоре уволят.
В спортзале есть квалифицированный тренер. У него есть программа тренировок.
Как Вы сами совершенно правильно отметили, "лучше делать то, в чем вы специалист." Я специалист в программировании, а не в боксе, плавании, велогонках и т.п. — и соответственно мне пофиг, насколько (не)правильно я выполняю тройной тулуп — единственное, зачем я могу ходить в спортзал — это потратить лишние калории. Так вот я про то, что потратить лишние калории я могу, выполняя в это время полезную работу — например, рубя дрова или ходя пешком в магазин.
Иногда непрофильные задачи удивительно полезны, если опыт, полученный при их решении, удается перетащить в профильную сферу.
Хождение в зал "для здоровья" переоценено, разве что для атлетов. Есть такая точка зрения, 1 час на дорогу туда-обратно-помыться-переодется, 1 час на занятие, чтобы сжечь 500ккал, итого 2+ часа. При этом 1 час ходьбы по парку 300-500ккал. Т.е. просто пойти гулять на 2+ часа выгоднее по здоровью и по жиросжиганию.
В зале не жир сжигается, а мышцы наращиваются. Хождением по парку вы мышцы не накачаете, а тягая гири жир не сбросите.
Хождением по парку вы мышцы не накачаете
Это смотря какие. Бедренные, икроножные — вполне.
жир не сбросите.
Нормальными нагрузками не накачаете, только устанете. Нужны именно экстремальные, чтобы организм начал к ним адаптироваться.
Повышая энергозатраты вы лишь повысите аппетит. А при хорошем аппетите сложнее есть меньше, чем сжигаешь.
Нужны именно экстремальные
(Задумчиво) на хабре сегодня объявлен вечер экстремалов , а я не в курсе?
Бедренные, икроножные — вполне.
Бред. Разве что в свинцовых ботинках.
Угу, то есть то, что при каждом шаге они будут поднимать 2 кг свинца — это принципиально, а то, что они уже поднимают 50 кг мяса — это так, фигня.
Приседания на одной ноге.
Мышцы можно накачать гантелями и отжиманием, ноги - приседанием. Для нормального человека достаточно, зал, в основном, нужен только атлетам-бодибилдерам, ну и тем кто считает, что тягая гантели в зале у них мышцы растут лучше, чем тягая гантели дома.
Потому что за расходами следить надо, и не покупать себе сэндвич за 15 долларов, когда собрать его самому стоит полтора.
Да и в кинотеатр можно не ходить, а запустить мыльное кинцо с лордфильма на 14'' экране ультрабука.
Или вообще бесплатно на даче вырастить коноплю и позалипать с нею в белую стену, тогда и на ноутбук тратиться не придётся.
...а можно на своем проекторе, с отлично настроенным звуком, удобным диваном/реклайнером, с какой угодно едой или без нее, с подходящим коллективом/составом, возможностью остановить и перемотать... Не, просто так в крайности бросаться не стоит. Плюс я не какой-то топовый вариант описал, это всё легко делается даже в квартире.
Экономически оно давно отбилось. Причем я постоянно хожу в кино, но больше как элемент социализации, детей выгулять, изредка посмотреть именно как премьеру.
И не совсем по теме, но близко: с возрастом желание иметь своё растёт. Особенно когда видишь уровень качества массовых услуг. А у тебя за плечами все те же "5-10 тысяч часов" не в одной теме и вот это всё... И тогда оказывается что и сэндвич сделать можно, и стейк, и электрику, и... Многое.
Нормальное семечко стоит как тот сендвич а хорошее дороже, желательно мешок грунта, минимальное удобрение и что то для рН правильного.
С бесплатного незалипнуть.
Когда-нибудь вы поймете, что самый главный, важный и невосполняемый ресурс в жизни - это "время", и тогда, возможно, вот это вот "сделать самому" для вас заиграет новыми красками и вы таки научитесь делегировать
Может быть, когда-нибудь Вы поймёте, что телепатию до сих пор так и не изобрели, и детально объяснить исполнителю как именно я хочу, чтобы это было сделано, занимает чуть ли не больше времени, чем просто взять и сделать — потому как в приличной доле случаев, посмотрев на результат, ничего не остаётся, кроме как мысленно выматериться, потратить время на ликвидацию последствий, и всё равно сделать это самому, но уже правильно. А если конечный результат один — то к чему эти излишние этапы?
Я выше аналогичный по смыслу комментарий оставил... И это причина ещё более весомая, чем просто стоимость. Вроде и не жмешься, и... Иногда просто невозможно не в своей сфере найти подходящего и свободного исполнителя! А когда изучишь её хоть слегка, начинаешь видеть насколько просты базовые вещи, которыми и занимаются эти самые обычные исполнители, и что вероятность найти того, кто будет делать на следующем уровне ниже вероятности научиться самому, попутно получив буст к персональному развитию.
... Конечно, всё можно "залить" деньгами, вот только их надо на два-три порядка больше, чтобы "кормить" всех этих персональных людей... Это без массовой роботизации пока просто утопия.
Что ж, надеюсь зубы вы тоже себе сами лечите
А с зубным у нас очень хороший раппорт, и каждое посещение превращается в получасовую дискуссию, в которой он делится секретами мастерства а-ля @belayaraduga и мы вместе разрабатываем план операции.
(А врачи, проводившие мне определённую манипуляцию на позвоночнике, по её окончании поблагодарили и сказали, что я был первым пациентом, который практически работал четвёртым членом бригады ;)
Звучит достаточно кринжово, если честно. Но это ваш личный выбор, само собой. Я думаю вы тоже не считаете, что каждый человек должен лечиться именно так
Звучит достаточно кринжово, если честно
Это Вы ещё в STASIS не играли. Там главгер на (полу)мёртвом корабле сам себе при помощи наполовину функционирующего хирургического робота, заправленного собранной с пола грязной тряпкой криожидкостью, операцию на позвоночнике делает. Вот где кринж!
Я думаю вы тоже не считаете, что каждый человек должен лечиться именно так
Ну так и бригада не каждому пациенту скажет, что она о нём на самом деле думает — потому что они очень воспитанные.
Интересно, как много миллионеров разбогатело, собирая себе сэндвичи?
Ээээ Макдональды?
Эээээ, себе?
Начинать надо с малого! Сначала — себе, а потом всё заверте...
Как я понял статью: RAD убил минимализм С++ и привлёк в разработку идеологически отсталых разрабов, которые продались продактам за сендвичи в $15...
Использую для реальных задач офис2000 и фотошоп6, иногда приходится использовать современные версии, а где улучшения на которые потрачены миллионы долларов? Нам рассказывают о каких-то новых возможностях которые приходится искать в недрах интерфейса, потыркать один раз и забыть о них навсегда.
Спорное ухудшение качества - не критично и субхективно
Замедление - перекрывается железом, которое при этом обязано становиться быстрее без качественных изменений.
Итоговый перерасход невозобновляемых ресурсов - критичен. Именно здесь можно нужно включать регулирование и ограничения, по типу права на ремонт, нацеленные на минимизацию расхода ресурсов для решения тех же задач.
Итого: рынок не решит, ему это не интересно. Разработчики не решат, они наёмная рабочая сила рынка. Решение лежит в плоскости способностей общества понять, что условный калькулятор на гигабайт кода равноценен по ущербу для будущих поколений условному форд-мустангу с восьмилитровым двигателем. Регуляторные ограничения нужны.
Так что перспективы к улучшению есть, но они маловероятны. Умение современного общества договариваться нынче находится крайне плачевном состоянии.
Такое мнение будет наверняка непопулярным, но альтернативы в голову не приходят. Предложите что-то получше.
Замедление - перекрывается железом, которое при этом обязано становиться быстрее без качественных изменений.
Нет, не перекрывается. Софт становится медленнее на новом железе, а на старом - вообще кошмар.
Итого: рынок не решит, ему это не интересно.
Решает не рынок сам по себе, решают люди, которые считают, будто знают, что нужно рынку. Иногда они правы, но далеко не всегда.
Есть такое эмирическое правило: если вам кажется, что вас пытаются обмануть мошенники, то вам не кажется, так оно и есть на самом деле.
Так-же и с софтом. Если кажется, что он стал хуже, это значит, что он стал хуже, иначе даже такого вопроса бы не возникло.
Легкие альтернативы Electron, такие как Tauri, готовы занять место приоритетного кросс-платформенного фреймворка для веб-разработчиков
"Tauri relies heavily on native libraries and toolchains, so meaningful cross-compilation is not possible at the current moment." ( https://tauri.app/v1/guides/building/cross-platform/ )
Как-то так. Все хотят кроссплатформенность. Но никто не хочет за нее платить деньги на разработку.
Вообще в статье смешались кони и люди:
Программы стали занимать больше места, потому что со временем добавляются новые функции из-за чего добавляются новые зависимости, которые тоже в свою очередь увеличиваются из-за добавления новых функций. Выход? Tree Shaking
Программы стали грузить больше памяти, потому что ручное управление памяти это тяжело и проще положиться на Garbage Collector плюс множественные слои абстракций создают кучу ненужных временных объектов. Выход? Компиляция в native image по типу GraalVM
Программы стали тормозить, потому что все хотят кросс-платформенность, которая порождает виртуальные машины с дополнительным уровнем абстрации и JIT компиляцию. А еще можно обернуть все это в Docker. Выход? AOT компиляция и нативная поддержка контейнеров в OS.
Ну и напоследок усложнение архитектуры. Тут скорее вопрос к разработчикам языков, сейчас все ограничивается создание стандартной библиотеки, но не стандартного фреймворка и/или DSL для удобного оперирования на разных уровнях, от Asm до Web. Но поддержка такого счастья - это объективно тяжело без полноценного финансирования.
при чтении статьи сразу пришли в голову программисты 1с и начали там томрозить :)
Вы когда переводите популярную статью, хотя бы проверяйте, не перевели ли ее уже до вас тут?
Вот например - https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/784034/ , причем всего 2+ недели назад
всё чаще говорят о том, что приложения становятся тяжелее, медленнее и нестабильнее
И, что самое главное, забагованнее.
Если вы спросите своих клиентов, над чем вам стоит работать дальше, они попросят о новых фичах, а не о скорости
Мой ответ в таких случаях всегда однозначен: сначала допилите то что есть, потом пилите новое.
Мы можем инвестировать время в тестирование, рефакторинг и улучшения, но этого, скорее всего, никто не заметит.
Если сообщать каждому пользователю о том, что зарепорченый им баг исправлен, то еще как заметят.
Вы добавляете аналитику и телеметрию, чтобы понять, как повысить удержание пользователей.
Не надо аналитики и телеметрии. Достаточно внимательно читать отзывы пользователей в условном Google Play и реагировать на их обращения.
Мы могли бы избежать всего этого, если бы люди были готовы платить за приложения.
Не думаю. Алчность – она такая, безграничная.
Мы должны отодвигать работу над фичами, когда появляется особенно многообещающая возможность оптимизировать и улучшить наш код.
Некоторые руководители не захотят, чтобы мы тратили. время на то, чего они не понимают.
Тогда перешлите им ссылку на статью, которая показывает к чему приведет их нежелание улучшить код.
Не лишним будет напомнить, что современные чаты, конечно, тянут с собой Электрон, но вы попробуйте сейчас продать мессенджер без стикеров, эмодзи, проигрывания аудио и видео, фотогалереи, цитирования, передачи файлов друг другу, нескучных обоев, перехвата ссылок на свои каналы из внешних приложений, отложенной отправки сообщений, а опционально ещё и шифрования. Короче, попробуйте сейчас продать IRC. Даже slack, который умел не так уж много, несколько лет назад отключил шлюз в IRC (а я пользовался).
И вот, когда не получится без этого обойтись, сделайте это кросплатформенно и поддерживайте несколько версий под разные платформы, желательно со своевременными обновлениями.
У телеграма получается, но сколько в него вбухано, чтобы покрывать расходы? Не знаю, как сейчас, с премиумами и рекламой, но он же годами был убыточным.
Удаляйте скайп, телеграмм, он это - уже существует. (Хотя тоже не идеален далеко)
Кто существует?
Зачем удалять телеграм? Тем более, что его можно и не ставить, у него есть веб-версия. Как и у скайпа, каковой я и пользовался в те времена, когда скайп ещё был нужен. До того, конечно, пользовался приложением скайпа, но только потому что было нужно по работе. У него тогда ещё список чатов был в отдельном окне, как в аське.
Ой я в 3 запятых заблудился... Скайп - удалить, телеграмм установить
Вы так написали будто весь функционал современных чатов невозможен без Electron
Я привел в пример нативный телеграмм
Я в конце написал про телеграм, что это возможно, но дорого. Кто же в своём уме будет делать мессенджер под разные платформы, который не приносит деньги, а уносит?
Самое логичное, наверное, раскрутить приложение за счёт какой-то фишки, а когда прибыль пойдёт, тогда уж и переписывать. Мобильный Firefox переписали, изначально выкинув почти всё, что в нём было, сломав кучу вещей. Например, во вконтакте открывающаяся клавиатура очень долго скрывала поле ввода, было не видно, что пишешь. И с синхронизацией какие-то поломки были, уже не помню деталей. В общем, ушёл я с него.
Ох! Да ладно вам... 640 кб... это некритично нынче. Мне вот часто не нужны фичи, мне нужно УДОБСТВО. Я не хочу делать десять кликов мышкой ради того, что можно сделать одним, я не хочу лазить по меню десятого уровня вложенности, и т.п...
Увы. Программисты пишут программы, а пользуются ими другие люди. Иногда возникает труднопреодолимое желание написать свой велоспед, лунапарк, и т.п...
У меня большой опыт работы с разным музыкальным софтом, расчетным, всякими CAD... ну и как правило это всё со вкусом кактуса. Вначале - на заре человечества - интерфейс был... н у каким-то. Программа работала и это было чудо! Но дальше пользователь хотел большего... а интерфейс уже устоялся... кодовая база выросла... и всё - вот вам кактус дорогие пользователи на десятки лет.
Люди готовы заплатить 15 долларов за билет в кино или сэндвич и если он им не понравится, просто пожать плечами и пойти дальше, но они впадают в экзистенциальную тревогу, если интересующее их приложение стоит 1 (один) доллар
За билет готовы платить, так как с билетом получают зал, где можно расслабиться в кресле. Плохим сэндвичем можно наесться. А вот попробуйте кого-то убедить отдать 15 баксов за онлайн-просмотр плохого кино или виртуального сэндвича.
Буквально недавно оформил подписку в сбере, чтобы попробовать Себр-Звук. Раз 5 воспользовался приложением и больше пользоваться не буду. Это г... не способно конкурировать даже с пиратами. Мало того, что само приложение довольно топорное, так они еще спамят и впаривают в плейлисты говняшку со всякими отечественными рэперами. Отношение к потребителю просто на уровне хамства.
Ключевая фраза: " В 90-е годы программисты могли создавать лёгкие высокооптимизированные приложения, потому что другого выбора не было". Любая даже самая бурно развивающаяся технология рано или поздно выходит на плато скорости развития. Когда нибудь прирост в 5% эффективности железа будет занимать 5-10 лет, до следующего научного прорыва. Вот когда это случится тогда все и начнут ужиматься и оптимизировать, рыночек решает , да.
Меня изумляет повальная вера людей , даже айтишников , которые вроде люди не глупые, что люди могут объединится что бы сделать что то вопреки шкурным интересам отдельных представителей этих самых людей. Даже революции и прочие забастовки это результат того что шкуры (извиняюсь за грубость слова) начинает припекать настолько, что менее болезненно идти на конфликт. И никто не начнет массово идти на конфликт с начальством , терять работу , прибыль , выслушивать всякое ради абстрактной идеи и пилить хорошее, годное, вечное ПО. Просто своя шкура всегда ближе к телу , без всяких обвинений , мир так работает (исключения как всегда есть , но они погоды не делают).
Мне кажется тут должен быть не Present Continue, а Past Simple. Софт не становится хуже, нет. Софт стал хуже, точка, это как свершившийся факт. :)
Более 10 лет назад в комментах, я увидел одну фразу от @impwx
Проблема стояла уже тогда, и особо ничего не меняется
К сожалению, купить лишние пару гигабайт оперативки дешевле, чем платить программистам, которые бы писали оптимизированный софт. Меня это тоже печалит, но боюсь, что это данность жизни.
Она мне запоминалась... И я записал в свои заметки ее
https://habr.com/ru/articles/113477/#comment_3679598
купить лишние пару гигабайт оперативки дешевле, чем платить программистам, которые бы писали оптимизированный софт.
Это обратная сторона всевозможных курсов "изучи PHP за неделю". Раньше для того, чтобы стать программистом, нужно было долго и упорно вникать, как оно работает, алгоритмы, вот это вот всё. А когда каждому обувному ларьку потребовался свой вебсайт/приложеньице, возник ажиотажный спрос именно что на говнокодеров, с понятным результатом.
Вопрос монетизации, которая не удалась, мне кажется должен обвинять не пользователя, а эффективных менеджеров, и всех кто не пытается им противостоять.
Вот хочу я воспользоваться сервисом, а мне тычут подписку. И я такой сразу: "до свидания!" Нет, не потому что я жадный, а потому что я не готов регулярно платить за нечто, чем я не пользуюсь регулярно и мне не критично воспользоваться чуть худшим, но бесплатным аналогом.
Вот компании и платят за сервис, которым они регулярно пользуются.
Например я готов заплатить, 0.5 доллара за статью, которая мне интересна. А вот ваша газета в целом мне не интересна. Привет премиум подписке медиума. Или вот, я готов заплатить одноразово за сервис на сайте, который мне красиво и быстренько позволит сделать что-то, что я делаю раз в несколько лет - для примера favicon для пет прожекта. Но мне впаривают подписку. Я готов заплатить за сериал, но не хочу покупать ваше сервис. Привет HBO и ровно три сериала, которые мне из него интересны. И так далее.
Аналог из реальной жизни вы приходите в ресторан, хотите поесть, а вам такие - у нас бесплатный завтрак, обед и ужин. Что именно будет на них, решаем мы. Купите у нас подписку на еду. В меню у нас американская, мексиканская и канадская (что бы это не значило) кухня. Кстати официант у нас только для премиум пользователей, всех остальных будут обслуживать бомжи. Но первая неделя будет с бесплатным официантом для всех подписчиков на еду.
Только вот завтра я захочу итальянскую, после завтра вьетнамскую, после после завтра французскую кухню. А в ресторан я пришел только за тако...
Встраивать в софт защиту от пиратства - кому надо тот спиратит либо воспользуется другим софтом. Кому надо - тот купит. И ни одна защита это не исправит. Какой бы не был суперкрутым вендор лок, его обойдут, если на это будет спрос. Привет John Deer.
Пока Canon, HP, Epson лочили свои картриджи. Люди стали ставить СНПЧ. Epson боролась с этим много лет. Но сдалась и выпустила сразу норм принтеры с СНПЧ. И люди начали заносить деньги обратно в Epson, да дороже, чем колхозить СНПЧ в более дешевый принтер - зато удобнее, красивее, надежнее.
канадская (что бы это не значило) кухня
Всё то же самое, но с кленовым сиропом жеж!
Я тут читаю книжку «Бредовая работа. Трактат о распространении бессмысленного труда» и скорее соглашусь с автором. Программисты могут делать (и делают) отличные программные продукты, сервисы и решения, **но только когда им не платят**. А на оплачиваемой работе хороший программный продукт никому не нужен и даже вреден. Вреден хотя бы потому, что 80% индустрий в которых работают программисты -- социальные сети, финансовый сектор, делопроизводство, компьютерные игры -- это язвы цивилизации.
1% оплачиваемых программистов -- реально полезны. В основном это наука и исследования. Вся остальная польза от программистов -- это неоплачиваемые (или малооплачиваемые) проекты держащиеся на энтузиазме. А все сделанное за деньги -- вредительство! :))
Софт становится хуже?