Поигрался 15 минут, убил к черту))) может быть для каких то специфичных задач и удобно — для простой работы не нужно ИМХО… Ну или привыкать нужно, привыкнуть то ко всему можно, но вот какого то адекватного стимула для того, что бы заставить себя привыкнуть не обнаружил…
у вас просто нет нетбука) ion3 там — великая вещь)
Кстати сейчас мне удобна именно схема работы «одно окно на один рабочий стол». Хотя я первые 2 недели долго плевался от ion3, скакал на xfwm/awesome/fluxbox… но в итоге 2 года сидел на ионе)
есть нетбук… но на видяху (GMS 950) дров нормальных пока нет под линух :(, пока что выньда стоит основной осью, да и разрешение 1366*768 В гноме себя чувствую вполне адекватно…
Нетбуки тоже разными бывают…
по поводу драйверов — попробуйте альфу бунты 10.04. Там в плане совместимости с чипсетами от Intel хорошо поработали.
1366х768- да, гном здесь себя будет чувствовать прекрасно. Но подавляющее большинство нетбуков всё равно радует глаз 10ю дюймами и разрешением 1024х600
Не нетбуке отлично работать в оболочке типа Ubuntu Netbook Remix или Moblin.
А не в том, что показано на скриншоте выше. И так экранчик мелкий, а еще делить его между чем-то…
А вот управление с клавиатуры это очень здорово. Vimperator в браузере так это просто must have на нетбуке.
Тоже поигрался: более-менее, по-моему, пригодно только в одном моем случае — для разработки, если пользоваться vim+mc+консолью+еще что-то, консольное прежде всего — получается типа эмуляции GUI IDE… Работа в нормальной IDE, офисе, серфинг и т. п. — одно окно на весь экран позволяет получить максимум информации на нем, зачем на экран выводить ненужные в данный момент окна — не пойму.
Наверное, все-таки, основной профит при использовании таких штук получаешь при работе с кучей консольных приложений — окна порядка 25x80 символов достаточно малы, чтобы размещать их несколько штук на экране, разворачивать на весь экран их, как правило, смысла нет. Выстраивать «ручками» или стандартными средствами неудобно.
Давно использую XMonad и доволен. Тайловые менеджеры — это вообще другой уровень продуктивности, дают полный контроль над окошками. Особенно удобно для консольных окошек в качестве альтернативы GNU Screen.
только там по прежнему проблемы с ncurses приложениями многими — аля вичат или mcabber. Но для работы (не для посиделок в псевдографических приложениях) — чертовски удобен
Спасибо. Но я имел в виду что-то вроде тегов в wmii. За что я не люблю обычные менеджеры, так это за то, что там становится почти невозможно нормально ориентироваться в окнах, как только их количество перерастает за 50. Ну не alt-tab же давить по 34 раза. А в wmii десяти цифровых тегов и десятка автоприсваиваемых буквенных хватает чтобы перейти к любому приложению за 2-3 нажатия клавиш.
А так у меня все окна раскрыты обычно на полный экран, так что основной фишки tiled менеджеров я, боюсь, не использую. Ну не считая того что окна на два монитора раскидываются.
Соответственно делим окна по рабочим столам по темам.
Тогда Alt-tab для переключения в соседнее окно по теме, а переключатся на другой рабочий стол с помощью других хоткеев. Я использую Super+WSAD для путешествия по столам.
Ничего не имею против компиза. Хоткеи там есть и разные, — года два на нем проработал и был вполне доволен.
Немного смущает его монструозность, но это личное дело каждого.
обычно можно настроить поведение для конкретных приложений. У меня в wmii например все окна для таких приложений автоматически кидаются в отдельный тег и им ставится режим режим floating, так что работа с ними происходит как окнами в обычных WM
Хотите познакомиться с тайловыми оконными менеджерами? Попробуйте PyTyle!