Комментарии 13
Сколько ртутных термометров ушло на реконструкцию машины? В нас пропал дух авантюризма, мы перестали собирать в железе машины, использующие вредные и опасные вещества....
Имелась ли возможность в то время обойтись без чашек с ртутью? Мне кажется, использование ртути на статистику не очень хорошо влияет.
Нужно было аккуратно, но надежно замкнуть компактный контакт. Думаю, если постараться, могли бы что-нибудь придумать. Можно посмотреть, как сделали в более поздних версиях таких машин. Но по тем временам и так было ок, т.к., насколько я понимаю, к ртути было не такое отношение, как сейчас.
Имелась - подпружиненные контакты типа "язычок", в форме знака "больше", с той же иглой, входящей в середину и прижимающейся к одному или второму, или обоим сразу, элементам контакта. Однако 64 миллиона потенциальных операций замыкания-размыкания контакта подобная конструкция могла и не выдержать. А вот ртуть, благодаря тому, что жидкость и не изнашивает второй контакт (максимум амальгамирует, но я металловедение не проходил), и заодно не теряет форму сама, может выдержать и больше.
Вопрос - а реально использовались реле в системе подсчета "M+Ch" или реальном аналоге? Куда проще же подключить тупо два контакта последовательно, щуп M соединить с чашкой Ch, а щуп Ch уже подвесить на счетчик. Реле имеет смысл, если параллельно табулятор ещё считает отдельно M или отдельно Ch, потому как без диодной развязки такую схему не построить, а до диодов было ещё несколько лет или запиливать вакуумные лампы (ЕМНИП они уже были), но явно их не было в проекте этого девайса.
За достоверность конкретных приведенных схем я не ручаюсь, поэтому написал, что реконструкция вольная. В патентах есть схемы с реле, но они посложнее. Как работало на самом деле с точными схемами можно посмотреть в патентах. Я решил взять самые простые варианты, на которых мне самому бы было понятно, что происходит. Примеры в тексте взял из головы.
запиливать вакуумные лампы (ЕМНИП они уже были)
на термоэлектронную эмиссию уже наткнулись, но лампы появились немного позднее
Мне кажется - там были не чашки, а одна большая ванна, подключенная к минусу батареи, это и проще и надежнее, тогда понятно почему пришлось использовать реле. Но это предположение, точно не знаю.
на схемах в патентах и в некоторых статьях и книгах говорят про чашечки
Вот, кстати, ни на рисунках, ни на фото, не видно массы проводов, подходящих к верхней части "расчески". Возможно работало как раз наоборот, общая шина была подключена к щупам, которые были соединены между собой. А сигнал снимался с чашечек внизу, тогда понятно зачем понадобились именно чашечки а не общая ванна. При этом конструкция удобнее получается - весь жгут проводов, а их должно быть немало, подводится снизу в статичную часть устройства, а к ручке подводится один провод..
Табуляционные машины Германа Холлерита — вольная реконструкция