Тёмные паттерны UX себя не оправдывают

[KhodeN]

Я надеюсь, разработчики сами морщатся, когда делают такое. Но за плечами стоит маркетолог... у него свои задачи.

[LinkToOS]

Но за плечами стоит маркетолог...

И заградотряд с автоматами. Эх... куда ж тут денешься.

[petropavel]

Вроде всё хорошо, оправдывают, ещё как. Подписку он бы в любом случае не купил. А так вон какой пост про feedly накатал. А теперь его и на хабр перевели. Прекрасно паттерн отработал, я считаю

[LinkToOS]

оправдывают, ещё как. Подписку он бы в любом случае не купил.

Верно. Если "имидж - ничто", и подписка это единственное что приносит пользу ресурсу, тогда он ничего не потерял.

А так вон какой пост про feedly накатал. А теперь его и на хабр перевели. Прекрасно паттерн отработал

Эээ... Тут "темный паттерн" скорее отработал на автора публикации.

[ComaDreamer]

Темные паттерны UX оказывается плохие и мешают пользователю, никогда бы не подумал. А не оправдывают они себя только потому что не понравились автору статьи или есть какие-то объективные причины?

[DmitryOlkhovoi]

Ну по хорошему у сайте есть две темы и в зависимости от системной

[FlipWho]

Речь про UX, а не UI.

[kolesnikoffone]

Считаю что все правильно сделано с продуктовой точки зрения. Это легкая добивочка заинтересованного пользователя в активацию, не нравится реклама — плати. Не вижу ничего, чтобы намеренно мешало пользователю выполнять основную задачу. По мнению автора сервис должен зарабатывать только на фичах или есть какой-то элегантный способ решения ?