Comments 18
После этого на небе останется только зыбкий галактический диск, который будет светить ярче Солнца, а ночью занимать большую часть неба.
Автор точно ничего не путает? Чтобы галактический диск светился ярче Солнца там все сколько-нибудь массивные звёзды диска должны разом вспыхнуть сверхновыми.
Вот мы прямо сейчас находимся максимально близко (внутри!) диска не самой маленькойй галактики. И что, часто жители городов видят этот диск ночью?
Между нами и ярким ядром лежат облака пыли, потому что мы находимся в плоскости диска. Не будь этой пыли, мы бы видели Стрелец А, и возможно, не только ночью.
Лениво считать, что мне кажется, что даже без пыли (ну или чуть поднявшись над плоскостью диска) чтобы балдж (ну ладно, в Млечном пути балджа нет, у нас будет бар) светился описанным образом, надо, чтобы галактика была в стадии квазара. Тогда, конечно, мы бы всегда знали с какой стороны находится ядро галактики.
Хотя, в чём-то автор прав. При слиянии Млечного пути и Андромеды центральнаяя чёрная дыра может получить достаточное количество нового вещества чтобы ядро стало активным. Вот только светится тогда будет не весь диск, как написано в статье, а только ближайшие окрестности центральной чёрной дыры.
И не разом, а с задержкой в зависимости от растояги до них :)
Может, если учесть, что Солнце уже потускнеет?
Много странных допущений. Солнце к тому времени после этапа Красного гиганта превратиться в карлик. Земля будет поглощена на стадии Красного гиганта и поэтому отсюда уже ничего увидеть нельзя будет. И даже если Солнце с системой и выбросит за пределы галактики, то оно будет светить столь слабо, что и дня то практически не будет, а только сумерки как примерно на Марсе сейчас.
Когда мы,современные люди, ещё со школы знаем про галактики, про то, что свет — это электромагнитные волны, про протон и нейтрон, кажется поразительным, что ещё какие-то 100-150 лет назад люди не имели об этом никакого представления. Причём не какие-то неандертальцы или древние египетяне, а прям такие же люди как мы, которые уже ездили на поездах и пользовались электричеством.
Однако Млечный Путь окружён массивным гало тёмной материи, а в Андромеде тёмной материи мы почти не фиксируем
По последним данным от обсерватории "Гайа" в Млечном пути массу темной материи тоже в меньшую сторону пересмотрели.
Млекомеда, всё же ツ
В соответствии с эффектом Доплера, также именуемым «красное смещение», если два объекта в космологическом масштабе быстро удаляются друг от друга, наблюдателю с каждого из этих объектов другой объект будет казаться красноватым.
Под "красным смещением" подразумевают космологическое красное смещение и оно не имеет ничего общего с эффектом Доплера и они описываются различными формулами.
Допплеровское смещение вытекает из специальной теории относительности, которая не принимает во внимание расширение пространства, а космологическое красное смещение следует из общей теории относительности. Эти две формулы почти одинаковы для близлежащих галактик, но различаются для отдаленных.
Так что некорректно писать про эффект Доплера, также именуемым «красное смещение»
Эффект Доплера к теории относительности никакого прямого отношения не имеет. И изначально вообще формулировался для звука в воздухе. Он работает для любых распространяющихся пространственных волн любой природы - т.к. это чисто "геометрическое явление".
ТО вносит свои коррективы в этот эффект - но опять-таки, не напрямую, а за счёт несколько иной геометрии пространства-времени. Что позволяет использовать эффект Доплера для "измерения" этой геометрии.
Эффект Доплера к теории относительности никакого прямого отношения не имеет.
Ну как это не имеет?! А если это релятивистский случай (Доплера) ? И будут иметь место эффекты специальной теории относительности. Как вы в этом случае обойдетесь без формул СТО?
ТО вносит свои коррективы в этот эффект - но опять-таки, не напрямую, а за счёт несколько иной геометрии пространства-времени
Вы хотите сказать, что общая теория относительности вносит что-то в эффект Доплера?
Да нет, это чистое космологическое красное смещение. И при чем тут Доплер?
И каким образом на это влияет геометрия пространства-времени?
И что вы в данном случае имееете ввиду под "геометрией" вообще?
Что позволяет использовать эффект Доплера для "измерения" этой геометрии.
Нет там (в космологическом красном смещении ) никакого Доплера. Есть расширение пространства. Это явление для "детей , чайников и домохозяек" популярно разжевывают так : ЭМ волна растянулась вместе с пространством, стала длиннее... то есть покраснела... или так... фотон в расширяющейся вселенной стал менее энергичным... то есть покраснел.
И опять же, что вы разумеете в этом случае под "геометрией" ? И как это может повлиять на космологическое красное смещение? Оно напрямую связано с масштабным фактором ... что само по себе не "геометрия" ... Связано очень просто : сравнивают масштабный фактор в момент испускания излучения и в момент его приема. Понятно, что чем сильнее изменились размеры Вселенной в этом промежутке, тем все "краснее".
Под "геометрией" обычно разумеют "кривизну" или топологию.
Но как использовать характеристики комологического красного смещения (не Доплера, как вы пишите, а комологического красного смещения) для измерения геометрии? Можете рассказать? Насколько я помню такого рода вещи (характеристики Вселенной как объекта исследования науки космологии) ) измерили инфракрасные космические обсерватории путем измерения флуктуаций реликтового излучения.
За три миллиарда лет до зарождения Милкомеды