Комментарии 28
Молодцы!
1С умеет работать в режиме тонкого клиента через веб-браузер.
Есть существенная разница между этими подходами?
При работе через браузер терминальная ферма не нужна. Если я не ошибаюсь, то вэб-доступ это один из способов публикации информационной базы на сервере приложений. Но у нас специфика, пользователям не нравится web-интерфейс, они хотят толстый клиент. Поэтому вот так.
они хотят толстый клиент
Странно. У нас пользователям что поставили, то и хавают. Толстый клиент сейчас у них вызывает приступ тошноты.
Я не настоящий 1Сник, но вопли наших пользователей были связаны с невозможностью растягивания каких-то полей.
В управляемых формах с какой-то версии 1Са появился флаг "автоматическая ширина/высота", при установке которого что-то там перестает растягиваться. Ставится по умолчанию. У вас там, походу, приличных 1С-негов нет.
Нет и не было :-) Пользовались в основном зарубежным софтом. До того как.
А я до сих пор пользуюсь зарубежным софтом - йоксель, ворт, венда. Но это на работе. Дома убунта, либра, компилятор плюсофф.
1С по сравнению со многими зарубежными "аналогами" - это ваще чудо чудное и диво дивное. С другой стороны, никто не мешает что-то там на петоне наваять - не сильно сложнее одинассов.
И, повторюсь, фрилансеров 1С-ных достаточное количество, некоторые из них за минуту решат проблему с растягиванием чего-то куда-то. Это совсем не больно. С появлением расширений это делается вообще "на-лету".
Вы правда можете что-то в одного наваять и поддерживать на питоне, сравнимое по сложности с платформой 1С? Пожалуйста, не надо быть столь категоричным, Вы не знаете какие обстоятельства и ограничения привели к тому состоянию, что есть сейчас. Вашу позицию я понял, но продолжу действовать в рамках своих планов, спасибо.
А что, у вас там кто-тио в одного поддерживает 1С? Сумлеваюсь.
А планы - это хорошо. Например, планы перейти на управляемые формы. Этим, кстати, активно занимаются почти все команды В частности тот же Вкусвилл. Но они свою экосистему не циклят на 1С - у них там много скуля, Го, прочих штукоевин. Я работал в нескольких конторах, который 1С юзали как бэк, а фронт пилили на чем угодно другом.
У вас обычные формы?
насколько я помню к веб версии OdinAss нельзя прикрутить некоторые устройства, по крайней мере с некоторыми ККМ раньше была такая проблема.
В веб-версии не работают некоторые девайсы и некоторые обработки, которые без учёта веба написаны. Ну и вообще она потормознее нативного тонкого клиента в плане прорисовки, поиска по спискам и т.п.
Ну и вообще она потормознее нативного тонкого клиента в плане прорисовки, поиска по спискам и т.п.
нативное ПО в 99% случаев лучше и шустрее чем веб, но всё же есть кейсы в которых вебморда 1С шустрее нативного приложения, и как ни странно это ПК с медленными дисками, а если кеш браузера перенести в tmpfs то разница просто космос. правда я не уверен что сейчас это всё ещё так, мой опыт с 1С устарел на несколько лет и возможно сейчас уже не так..
Мой комп не из быстрыx - i5-3317u.
1с erp, список сотрудников. В браузере ввожу что-то в поле поиска - он после каждой буквы делает паузу на поиск по списку. В тонком клиенте спокойно ввожу нужный текст, пауз никаких нет.
Ощущение, что тонкий клиент всё заранее прочитал и работает в памяти, а вебклиент после каждой буквы делает запрос к серверу.
В статье нет информации о рекомендуемых параметрах виртуалок (память, процессоры, диски), а также какое количество подключений 1с-толстый клиент они смогут тянуть.
А как вы реализовали аутентификацию на терминальном сервере? В статье не увидел про это. Предположу, что серверы на редос в домене и аутентификация kerberos. Со смарт картами пробовали?
терминальный доступ и 1с на мой взгляд это вчерашний день. Не нравится веб-клиент, используйте тонкий
Как-то "Маловато будет! Маловато!"(С). Хотелось бы видеть
постановку задачи:
сколько пользователей
требования к отказоустойчивости
метрики по нагрузке
сравнение вариантов решения:
веб-интерфейс
xrdp
x2go
толстый клиент
архитектуру решения
сколько и каких серверов
как связаны\взаимодействуют
что на клиентах, как они распределены
есть ли дополнительное поддерживаемое оборудование
как реализована аутентификация
какие-то результаты эксплуатации
сколько по времени заняла настройка
какие проблемы были в процессе
что выявилось во время эксплутации
обратная связь от пользователей - что понравилось, что не понравилось
фактические метрики нагрузки
поведение системы в штатном\нештатном режиме
ну и так далее, и тому подобное. Без этого выглядит как какой-то хаутуй с лиссяры - "я настроиль, насяльнике!"
"на Ubuntu x2go работает значительно более лучше, а на отечественном deb-like дистрибутиве, в данный момент, несколько хуже."
Так значительно или несколько? )
Всего три вопроса: 1.буфер обмена; 2.смена раскладки; 3.проброс принтеров и usb устройств. Работают твёрдо и чётко?
Терминальная ферма 1C на x2go