Комментарии 21
Хотелось бы более развернутого описания, субъективного сравнения Gnome и KDe, что удобнее, что не, чем нравится/не нравится и т.д. А простая констатация факта - не очень, уж извините.
Попробую.
В Гноме в принципе всё устраивало до какого-то момента. Сказывалась и сила привычки, потому как в неём проработал почти год перед тем, как поставить линукс на домашнюю машину.
К Гному особых претензий не было,за исключением одной - по непонятной мне причине слетел HAL или что-то около него, то есть usb-носители перестали автоматически монтироваться. Но к этому в приницпе привык, mount никто не отменял, а разобраться так и не удалось. Но жить с этим было можно.
Однако тот факт, что я постоянно использую большинство KDE-приложений, заставил захотеть перейти в родную для них среду. В их числе Amarok, Krusader, K3b, Kasablanca, Kile, KDevelop, в конце концов.
Собственно, пытался пользоваться KDE я уже пару месяцев назад, но тогда с ходу упёрся в неработающее переключение раскладок клавиатуры, да так и забросил - не было особо нужно. Сейчас же из упрямства и спортивного интереса потратил пару часов, пока наконец не вбил в яндекс вопрос в лоб и сразу получил нужный результат.
Дальше всё пошло как по маслу, пока не полез играться с настройками и случайно не снёс дефолтное оформление интерфейса =) Раз пошла такая пьянка, то ещё пару часов бороздил kde-look.org и подобрал себе eye-candy на свой вкус.
Наверное, такое же делается и в гноме, только за 5 месяцев использования этот пункт настройки мне так и не попался на глаза, да я его специально и не искал. А тут раз - и попался. Что мен сразу понравилось, так это утилита конфигурирования. В частности, в гноме я не нашёл за 20 секунд где мне переопределить привязки приложений к файлам - я хочу, чтобы по дефолту видео игралось mplayer, а не noatun. А в КДЕ нашёл сразу же.
А теперь по скорости работы. На десктопе у меня PIII\733 Mhz и 512 Mb RAM, то есть позапрошлый век. И несколько лишних процентов CPU не помешают. Скорость работы видна из единственного недостатка КДЕ - иногда плеер amarok забирает все ресурсы без видимых причин. Так вот, в гноме он при моём обычном наборе запущенных программ ел максимум 75%, здесь ест и 90% =)) То есть пользователю в моём конкретном случае при моём обычном наборе программ (opera, thunderbird, sim, aMule) достаётся больше.
В Гноме в принципе всё устраивало до какого-то момента. Сказывалась и сила привычки, потому как в неём проработал почти год перед тем, как поставить линукс на домашнюю машину.
К Гному особых претензий не было,за исключением одной - по непонятной мне причине слетел HAL или что-то около него, то есть usb-носители перестали автоматически монтироваться. Но к этому в приницпе привык, mount никто не отменял, а разобраться так и не удалось. Но жить с этим было можно.
Однако тот факт, что я постоянно использую большинство KDE-приложений, заставил захотеть перейти в родную для них среду. В их числе Amarok, Krusader, K3b, Kasablanca, Kile, KDevelop, в конце концов.
Собственно, пытался пользоваться KDE я уже пару месяцев назад, но тогда с ходу упёрся в неработающее переключение раскладок клавиатуры, да так и забросил - не было особо нужно. Сейчас же из упрямства и спортивного интереса потратил пару часов, пока наконец не вбил в яндекс вопрос в лоб и сразу получил нужный результат.
Дальше всё пошло как по маслу, пока не полез играться с настройками и случайно не снёс дефолтное оформление интерфейса =) Раз пошла такая пьянка, то ещё пару часов бороздил kde-look.org и подобрал себе eye-candy на свой вкус.
Наверное, такое же делается и в гноме, только за 5 месяцев использования этот пункт настройки мне так и не попался на глаза, да я его специально и не искал. А тут раз - и попался. Что мен сразу понравилось, так это утилита конфигурирования. В частности, в гноме я не нашёл за 20 секунд где мне переопределить привязки приложений к файлам - я хочу, чтобы по дефолту видео игралось mplayer, а не noatun. А в КДЕ нашёл сразу же.
А теперь по скорости работы. На десктопе у меня PIII\733 Mhz и 512 Mb RAM, то есть позапрошлый век. И несколько лишних процентов CPU не помешают. Скорость работы видна из единственного недостатка КДЕ - иногда плеер amarok забирает все ресурсы без видимых причин. Так вот, в гноме он при моём обычном наборе запущенных программ ел максимум 75%, здесь ест и 90% =)) То есть пользователю в моём конкретном случае при моём обычном наборе программ (opera, thunderbird, sim, aMule) достаётся больше.
Что у меня всегда вызывало в КДЕ дикое непонимание, так это его графическая утилита для конфигурирования. Большинство функций простому пользователю недоступны, но есть кнопочка "режим администратора", или что-то типа того - после которой не менее чем в половине случаев "кеды" виснут. Аналогично, если набрать sudo some_application не в консоли, а в графической строке запуска, очень часто это просто игнорируется. Наблюдал я такое в дебиане, убунте и сусе, на машинах с п3, P-M, athlon и athlon 64, во второй и в третьей ветках КДЕ. Для меня это делает данный оконный менеджер вообще непригодным к использованию. А всем всё нормально.
Люблю Gnome, стараюсь использовать GTK+.
А я вообще не пользуюсь DE. У меня openbox, а приложения использую и на Gtk, и на Qt. Всем доволен :)
Всегда пытался стремиться к "монолитности" среды. Т.е. использую KDE хочу чтоб нигде в памяти не висло что-либо gtk'шное и наоборот.
Вот сидел раньше в KDE и приходилось пользоваться Firefox'ом, Gimp'ом и т.д. А сейчас перешёл на Gnome, а Qt даже устанавливать не стал, ибо все крутые профессиональные программулины написаны на Gtk*.
ИМХО у большинства KDE'шников Windows стоит в dualboot'е.
Вот сидел раньше в KDE и приходилось пользоваться Firefox'ом, Gimp'ом и т.д. А сейчас перешёл на Gnome, а Qt даже устанавливать не стал, ибо все крутые профессиональные программулины написаны на Gtk*.
ИМХО у большинства KDE'шников Windows стоит в dualboot'е.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
и как, не тормозит на 512 рамы?
Тормозит - понятие относительное =) Значительно нет, работать можно. Хотя всё равно скоро надеюсь машину поменять.
мда, а мне еще 512 рамы купить не светит - для ноута порядка ~70-80? стоит. да и винт по-быстрее нужен :(
Память и hdd некритичны. Я работал в гноме на p2 333Mhz, сколько памяти - не помню, но никак не 512. Да и поставил ещё на одну машину fedora 6, там памяти 256 и работает замечательно.
А про ноуты - когда я починю свою машину для убийств (3 ghz\512 ram), которая лежит ммёртвой уже полгода, то первым делом поставлю туда какой-ниудь linux-дистрибутив.
А про ноуты - когда я починю свою машину для убийств (3 ghz\512 ram), которая лежит ммёртвой уже полгода, то первым делом поставлю туда какой-ниудь linux-дистрибутив.
на мой взгляд, гном удобнее тем, что он проще. Удобно и быстро настраивается, симпатичнее выглядит по части тем для gtk* принципов построения интерфейсов прог. И в связке murrine+beryl+emerald выглядит очень просто и симпатично.
А в кде куча лишних моментов, большинство из которых появляются из-за мании максимальной функциональности.
Как сказал Калашников: "просто сделать в тысячу раз сложнее".
А в кде куча лишних моментов, большинство из которых появляются из-за мании максимальной функциональности.
Как сказал Калашников: "просто сделать в тысячу раз сложнее".
Вы правы, гном требует минимум усилий, тем и был поанчалу хорош. Только мне захотелось чего-то ещё поинтереснее, ещё поиграться, и кде пришёлся кстати. Стал бы я его специально настраивать, имея желание просто нормально работать - не знаю.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Переезд на KDE