Кто у кого скреативил?

[@nofrom]

нихрена себе. я думал что крупняки таким не промышляют

[@h8every1]

Я тоже думал, что таким только на периферии промышляют.

[@tarasov_alexey]

Как сказал классик: надо брать музыку у народа и только обрабатывать её. Так я и делаю. Поэтому, когда сегодня берёшь у композитора, — это, собственно говоря, берёшь у народа, берёшь у народа — берёшь у себя, и, главное, чтоб музыка была твоя, и кто говорит — «плагиат», я говорю — «традиция»...

© Юрий Энтин

[@zerkms]

да уж, поступок недостойный "ведущего российского брендингового агентства"

[@gold]

Самое интересное то что им это сойдет с рук, да еще и клиентов набежит толпа!
Парадокс? Да нет, просто Россия :)

[@zerkms]

клиенты будут не в курсе просто

[@jahson]

Что удивляться. Большинство хочет ничего не делая получать деньги.
У многих жизненное кредо - «Не нае*ёшь - не проживешь».

[@cube]

Неприятно поражает наглость, что после такого они себя связывают с творчеством.

[@gorinich]

Вполне нормальная ситуация :)
Готов спорить, заказчик не подозревал о существовании первого дизайна :)
В комментах оправдывался скоре всего с целью защитить имидж своей компании, а дизайнер скорее всего побежал искать банку вазелина.

[@zerkms]

заказчик? они разве не "сами для себя" ли это делали? ;)

[@gorinich]

Всех подробностей не знаю :)
заказчик == директор :) Я немножко ошибся :)
Но если даже сами для себя, то этим (собственно созданием) точно не директор занимался ;)

[@zerkms]

хе, ну в постановке вопроса "заказчик == директор", да
я почему-то подобные компании отождествляю как "хоязева == все, все работаем ради процветания себя" ;)

[@count]

Согласен. Скорее всего слажал какой-то конкретный дизайнер.

[@vakulenko]

Ага... дворник с ЖЭКа слажал....
В компании ведь директор и дизайнер... больше никого нет.
Так, типа-шаражка.

[@pavlik]

Если есть такой темплейт и студия решила ,что он им полностью подходит, то в чем проблема?
На чем по-вашему должны печатать документы креативные ребята - на фотобумаге?
А офис должен выглядеть как дом Хундертвассера?

[@nofrom]

п*здить дизайн нехорошо. какие еще могут быть выперды?

[@cube]

Немного не сходится — "креативные ребята" и "теплейт"..

[@h8every1]

+1

[@pavlik]

А вы не темплейтами мыслите?
И чем может быть полезен не темплейтный подход к созданию чего-нитовыполняющего конкретную задачу?
Это чистой воды эксперимент за счет заказчика?
Проблема наверное не в том ,что они сделали так же, а в том, что оно того не стоило. И это ставит под сомнение их "брендовые" качества.

[@pavlik]

Это чистой воды эксперимент за счет заказчика.
Утвердительное предложение. )

[@ilaya]

кстати, в политехе проходит выставка История упаковки (русской)
очень интересные работы есть
как начала 17 века, так и современности

[@webmaster]

Где почерпнуть инфо? Не могу отыскать :))) тиной глаза опутало...

[@ilaya]

не знаю где почерпнуть))
я вчера туда случайно попала)

если идти от китай города - по новой площади до Лубянки, то в одном из последних подъездов здания политеха будет она находиться)
пройти мимо не получится - ) плакаты привлекают внимание

[@Jangl]

второй сайт не грузиться :(

[@pixelcube]

Относитесь проще :)
Сайт - это как одежка...кто-то следит за модой, кто-то нет.

Кто-то увидел в журнале клевую тряпку и сшил себе похожую из занавески :)
И это вполне нормально...

[@winzard]

Отнеситесь сложнее. Сайт - как лицо. Кто-то увидел в журнале клевую мордашку и побежал к пластическому хирургу?

[@atari]

Кстати, ведь бегут же. То есть, "я хотела бы губы как у Анжелины Джоли, сиськи как у Памелы Андерсон и огнемет, как у Сигурни Уивер".

Интересно, могут ли знаменитости потом подать иск за "лицо, похожее до степени смешения" и через суд запретить человеку носить это лицо? :)

[@vadimkonshin]

Улыбнуло. Сделать себе "лицо, похожее до степени смешения" с знаменитостью можно, вот использовать его с коммерческой целью (по крайней мере, в Америке) "клону" никто не даст. С некоммерческой, пожалуйста. В первом случае, копирование (напр. в рекламе) даже походки, приветствия или жеста может являться основанием подачи иска от знаменитости.

[@xemul]

логотип - лицо.
а сайт - это так, живот, его увидят не все потребители.

[@webmaster]

Посмотрите за окно и в календарь :) на дворе "Эра Информации" (читай: "Эра Интернета").

[@xemul]

знаете, вы это скажите людям страше 50. и в городах меньше миллиона жителей.

[@webmaster]

А вы им скажите про Depot WPF :)

[@winzard]

Я уже понял, что сравнение привел неудачное.

[@kotuke]

Это их бизнес... я думаю они должны следить за "модой"

[@smirnovslava]

той же позиции

[@pavlik]

Это можно довести до абсурда.
Надо смотреть на то, что они производят, а не на мордашку.
Сайт не самый худший для агентства, у web-студий некоторых куда хуже.

[@smirnovslava]

>Надо смотреть на то, что они производят, а не на мордашку.

именно. DepotWPF занимают неплохое место на рынке

[@pavlik]

Ребята занимаются рекламой, а не вебдизайном.
Зачем им сайт , такой чтоб smirnovslava восхитился.

[@Vox]

Вероятно заказчики, которым наверняка расскажут про плагиат, могут усомниться в их способности придумать нечто новое.

[@pavlik]

А вы думаете рекламодатели любят все новое?
Они любят то, что работает.
И если вы обратите внимание ,то все новое - это давно забытое ...
Я не вижу ничего нового в современной рекламе.

[@smirnovslava]

>Зачем им сайт , такой чтоб smirnovslava восхитился.

чтобы у pavlik-а была возиожность блеснуть интеллектом и воспитанностью

[@webmaster]

Ребята занимаются рубкой зелени по схеме "откат-откат". Именно такие сразу возникают ассоциации с подобной работой.

[@webmaster]

Баба Дуня - контроллер в электричке может себе и сошьет платье из занавески.
А носатый портной, который торгует своими ИДЕЯМИ должен их делать сам. А если он шьет по выкройкам из "Лизы", то грошь ему цена :)

На самом деле просто обидно. Ну почему они все делают с умом за большие деньги, а у нас при виде денег отключаются мозги...?

[@pixelcube]

Баннер Звонок от марта 2007 с подарочком (банка икры) которую раздавали до декабря 2006 - это сильно :)

[@webmaster]

Долго решались его опубликовать :)

[@RagA]

Извините, не корректное сравнение. Одно дело, когда простой человек увидел в журнале и купил. А другое дело, когда модельер в журнале чужое увидел, сшил себе такое же и назвал себя творческим и креативным.

[@Oddboy]

умиляют чудесно сочетающиеся с дизайном сайта счетчики мэйла, рамблера и хотлога) хахаха:-D

[@tsar]

Да уж, блевотное сочетание, неужели трудно Гугл-аналитикс воткнуть незаметно

[@Oddboy]

Видимо, не знают, что это такое)

[@tsar]

у меня правда год назад тоже стоял счетчик mail, но переж аналитиксом все просто отдыхает, козырная вещь

[@pavlik]

Видимо, для вас это самое главное.

[@kash]

Видимо Oddboy, впрочем как и мне, интересно в первую очередь польза приносимая сайтом (хотя бы в виде статистики посещаемости)

[@pavlik]

У всех бывают заморочки, зачем на такие мелочи внимание обращать.
Ведь счетчик от mail.ru это что-то про динозавров и первобытное врямя, да?
Это как значок ленина носить.

[@neutrino]

Интересно почему вы так за них вступаетесь?

[@realabs]

Сколько еще таких шаблонных сайтов заполняет Инет ежедневно :(

[@reclaim]

то, что они стырили диз, конечно, не делает им чести, и ваще сбивает авторитет Депо. Но упаковку-то они действительно классную (с точки зрения маркетинга) делают. И что тоже немаловажно, как бизнесмены тоже не дураки: недостаточно рисовать красивый дизайн, нужно еще и грамотно бизнес вести, чтобы заполучить таких клиентов и стать лидером. Как я думаю, они покруче Mildberry будут.

Однако, почему так случилось с этим сайтом? Причина - дико раздутое самомнение. Это, кстати, наиболее сильно проявляется в деятельности Состав.ру, дочки Депо, кстати, "ведущего" маркетингового издания в России.

[@hyper]

Да, нехорошо.
Но! Клиенто-то принял? Принял. Не погнал взашей агентство, не указал на слизанность. Т.е. тут частично и попустительство со стороны самого клиента. Я думаю что грамотные люди уже указали клиенту на существующий аналог.

[@bezz]

Я тут недавно статейку Логвина прочитал (кто не знает, это начальник рекламной студии ЛогвинDesign). Для начала сравните: http://www.logvin.ru, http://www.pentagram.com. Поражает сходство? Вот, что он думает по этому поводу:

"Структура сайта просто напрямую снята с Pentagram, и я этого никогда не скрывал. Я думаю, что людям «в теме» давно стало понятно, что количество правильно выстроенных структурно композиционных схем в интернете приблизительно такое же, как в книгах, и никому не приходит в голову показывать пальцем и говорить: «Да эта полоса набора и титул уже были у Гутенберга пятьсот лет назад!». Придумать вход на сайт — это интересно,а придумывать структурирование подачи материала, после того как это гениально сделали другие — довольно непрофессионально на мой взгляд."

[@pavlik]

Логвин - не лох чилийский. )

[@uggallery]

Это все со школы начинается. В советское время в оформительском вузе типа Мухи очень часто хорошо учился тот у кого был доступ к западным журнальчикам. Преподаватель ведь не следит за всеми западными новинками, как результат - пятерки. И пошло-поехало. Сейчас есть интернет - еще проще. Поэтому наши дизайнеры выглядят как челноки-фарцофщики, зарабатывающие не закрытости рынка и невежестве потребителя. Челнок в полном шоколаде пока на рынке не появилась крупные торговые сети.

Если кто-то хочет быть копи-пейстером, пусть будет. Но не нужно говорить, что это единственный принцип в работе дизайнера. Всё, как всегда, несколько сложнее. По крайней мере не надо выдавать копи-пейст за муки творчества, и вставать в позу, когда поймали. Логвин вроде в позу не встает, и не ждет когда поймают :) В отличие от.

[@reclaim]

согласен.
и еще: можно быть высококлассным копипейстером. )

[@WebisGroup]

а по-моему, у нас такое повсюду... просто нужно присмотреться... да и не только у нас... я не думаю, что это событие прям уж из ряда вон выходящее... просто респект автору за внимательность

[@Dmitrius]

у нас в стране даже герб Большого театра копипэйстнули, чему тут удивляться то)

вообще у небольших и хороших рекламных агентств часто сайтов вообще не бывает или они чисто символические, никакие. клиенты то к ним не за сайтами идут.

[@neutrino]

Верстка просто чУдная :)) Поржаль.

[@Uran235]

Мульт особенно порадовал :)

[@SECL]

Брендинговое агентство, а нормальное позиционирование и собственный PR обеспечить не могут! Нашли на чём экономить - на собственном имидже. Хотя после такого урона имиджу компании, они, да и другие компании задумаются над этим вопросом!

[@reclaim]

Чтобы говорить об имидже компании, желательно знать ее подноготную насколько это возможно. Депо сторил и строит имидж не своим вебсайтом. К успеху его привели другие, более эффективные методы. Тот факт, что дизайн тыренный ни на йоту не пошатнет позиции Депо. Как к ним приходят клиенты? Они смотрят на банку, скажем, овощной консервации "Трест Б" и грят - блин, мы такое же хотим. Потом узнают, что это делало Депо. И приходят в Депо.

99,99% будущих клиентов Депо никогда не узнают про существование WebbScarlet'a (на всякий случай оставил 0,01%, а то бы и все сто поставил). Поэтому в принципе, на месте Депо я бы даже не стал ни, как они, рационализировать факт воровства, ни как Логвинскромно и позитивно признавать реалии жизни.

Другое дело, что разработка сайта, да еще и креативной конторы, где все внимание центрируется вокруг портфолио работ, да еще и по-настоящему лидера в этой сфере - блин, ну это же вызов, challenge! Просто пипец как обидно, что Депо испугалось этого вызова.

[@SECL]

Согласен, клиенты будут смотреть, прежде всего, на портфолио, но всё-таки урон имиджу был нанесён. Я бы на месте этой компании сознательно пошел бы на такой шаг, только, если бы не было денег. Хотя это и не смертельно, но всё же неправильно.

[@nwcboss]

Вопрос ко всем возмущенным использованием шаблонов: вы действительно приезжаете на работу не на Toyota, Ford или Infinity, а на машине, собранной вручную?! Работаете за компьютером, который вам паяли на заказ?! Никогда в жизни не одевали костюма от Boss, например, и все вещи шили только на заказ?! Не покупали еду в супермаркете, а выращивали коров сами?!

Не могу представить вашу жизнь...

[@nofrom]

можно купить костюм от босс а можно спиздить его

[@nwcboss]

Т.е. есть абсолютная уверенность, что шаблон не куплен на http://www.template-monster.ru , например?!

[@Novikov]

Есть голова на плечах, в ней глаза и мозг, в мозгу понимание. ;)

[@Andryha]

На мой дак взгляд это конечно можно считать плагиатом. Но оба сайта достаточно стандартны. И некоторые вещи из дизайна я видел на очень многих сайтах. Модульная сетка вообще практически шаблонная. Так что ничего здесь, имхо, страшного нет...

[@uggallery]

Страшного - ничего нет. Но много просто противного ;)

[@Andryha]

Согласен. Любая шаблонность в принципе противна...

[@arsart]

Соглашусь с Andryha - c каких пор сетка (оба сайта построены по схожей сетке) является предметом авторского права (которое у нас мертворождено)? Я вам еще десяток таких сайтов найти могу.
Плагиат в веб-дизайне по-большей степени размытое понятие (если это не тупая верстка чужого скриншота).