KTrayer: модификация kicker-а для экономии места.

[tony]

По-моему - это изобретение велосипеда. Макосевая пнелька меню приложения+кикер в верху экрана как раз именно так экономит место. Ваш подход - та же суть, только вид сбоку, хотя может и пригодится для тех, кому макосевая менюшка не нравится.

[tom]

А у меня полоска с заголовком тонкая, а сами заголовки длинные :)
Но идея интересная в принципе.

[playpauseandstop]

приятно видеть обладателей Сьюса на Хабре :)

идея хорошая, но я поступил несколько иначе: у меня панель задач находится сверху окон, на сами главные окна поставлена опция "без рамок", а все модальные наоборот с рамками... снизу же располагается "рабочий стол" ибо содержит иконки всех юзаемых приложений, аплет Kirocker Music Display, системный лоток, панель выбора цвета и кнопки выхода и запирания экрана... для меня просто и удобно...

[EaE]

Кстати, отключение рамок для основных окон, которые всегда fullscreen, это отличная идея, спасибо большое :)

[AirWorker]

ага

[chx]

> приятно видеть обладателей Сьюса на Хабре :)

обладателям Сьюса тоже очень приятно ;)

[meniam]

Под виндовз есть что то аналогичное http://www.punksoftware.com/rocketdock вот ролик про то как она работает http://one.revver.com/watch/160224/flv

[EaE]

Ну вот там та же самая основная проблема всех докеров. Обратите внимание, ни одна демка докера не показывает окна в fullscreen :) Потому что либо докер закрывает часть функциональности замаксимайзенного окна, либо сам скрывается окном, а какой с него тогда прок?

Самих-то докеров достаточно, и под win, и под lin.

[BmW]

Это действительно на любителя экономить каждый пиксель мониторного пространства. Когда-то тоже хотелось экономии, но после покупки 19" ЖК монитора это прошло почему-то :-D
Что-то в последнее время привык я к таскбару вдоль левой границы экрана. Приложения различаю по значку, да и в высоту почему-то кажется удобнее, чем в ширину.

[EaE]

Ну вот мне на 17" widescreen вертикали при браузинге не хватает. :)
Таскбар слева - идея для вайдскрина неплохая; я пробовал, мне не подошло.

[coolcold]

У меня справа :)

[blv]

У меня точно также несколько лет висит свернутый винамп + немного его прозрачности - очень удобно.

[y0r1c]

подходит только для обладателей не оч. больший мониторов, после 21

[y0r1c]

хотел в корень ответить, промахнулся

[y0r1c]

дюйма

[y0r1c]

вырезало кусок «после 21(тут был значек дюйма), уже неважно»

[EaE]

Для меня кикер это в основном информационная панель; эту задачу хоткеи бы не решили.

[EaE]

Ммм, не понял, поясните пожалуйста :)

[EaE]

Нет. Информация это часы, мигание трея gaim при полученном сообщении, выбранная раскладка клавиатуры, хайлайты окон, которые что-то свое доделали и хотят, чтобы на них обратили внимание, статус батареи и сети и т.д.

[EaE]

22 пикселя по вертикали при моих полных 900 - мне жалко.

[Alexey_Sveshnikov]

А мне вот кажется, что иконки - вещь бесполезная, т.к. в KDE есть сверхудобные штуки для запуска приложений - это Katapult (Alt+space) и меню по Alt-F2.

С таскбаром сложнее. Мне тоже не нравится то, что он съедает пространство, поэтому на работочем десктопе за счет того, что у меня запущены как правило одни и те же приложения, я от него отказался: шесть рабочих столов (alt-[123qwe]), на каждом место для определенных программ. Alt-1 - тут у меня терминалки, alt-q - тут почтовик, ну и так далее. Это чрезвычайно удобно.

[EaE]

Мне важна информация, которую таскбар и трей предоставляют мнгновенно, а вовсе не иконки для запуска приложений, их я сам через "Run..." стартую.

[syncro]

у меня панель которую нужно постоянно видеть(список окон, трей, часы) обычным образо (вверху правда). А панель с запускалками скрыта внизу и появляется только при уводе курсора вниз, а затем перекрывается другими окнами при необходимости, так можно позволить себе большие икнонки для запускалок. Я думаю так сделано у многих маководов (сам кде'шник как автор)

[iDev]

Имхо сильно страдает юзабилити. Всегда нужно целиться в кнопку, кнопка пуск (незнаю профиксили или нет в висте, но в хп фичи нет) и аналогичная "аппл-баттон" совершенно не зря находяться в углу, это так называемые бесконечные кнопки, досаточно просто повести мышью в угол и можно нажать. Есть еще 5ая точка куда легко и просто попасть, эта та гдк мышь стоит сейчас :)
Вообщем думается мне что UI от аппл пока-что самый удобный.

[heavy]

У меня второй год autohide, очень доволен.

[coolcold]

судя по никам это руснет на скрине?

[EaE]

Да.

[fanex]

Когда-то тоже экономил место. Но с двумя мониторами все стало на места.

[EaE]

С ноутом все несколько печальнее :)

[fanex]

Это да, без вопросов.

[fanex]

Кстати, а возможно накрутить такую загогулину, чтобы трей показывался в заголовке только развернутого на весь экран окна? Ну а в остальном, занимал обычное место?

[EaE]

Ну так ведь примерно так и происходит. :)

[Kuzma]

А я использую оконный менеджер wmii.
Кроме максимального использования рабочего пространства, я для себя определил такие преимущества:

1) В отличие от гнома и KDE дистрибутив весит всего ничего (около 2 метров кажись). Собирается довольно быстро. Разработчики поставили перед собой задачу уложиться в 10000 кода.
2) По умолчанию, окна между собой не пересекаются. Т.е. если я открыл 3 консоли - то я сразу вижу все их содержимое, не тратя времени на перетаскивание окон (скриншот http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru…)
3) wmii кушает на порядок меньше ресурсов чем вышеуказанные монстры.
4) При этом мне ничто не мешает пользоваться любыми иксовыми приложениями в обычном режиме (gaim, abiword, gnumeric, gimp, etc...)


Википедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/Wmii
Офф. сайт: http://www.suckless.org/wiki/wmii/about

[polachok]

а зачем wmii? 9P нужен редко и обойтись без него можно. получится dwm. я вот dwm пользую и писал [1]
переркывающиеся окна обычно не нужны... но если нужны - тоже есть.
[1] http://polachok.googlepages.com/