РБК опять работает без копирайта

[ququruku]

Чтобы выигаить дело против РБК даже по столь очевидным показаниям нужно иметь хорошего юриста (а лучше пяток) и год-полтора времени.

Расчет РБК на то, что никто этим не будет заниматься в случае с Ведомостями не оправдался. Баблос, чтобы там ни говорил Каплун, пришлось заплатить. 3 миллиона рублев. без малого.

С этой картинкой ИМХО автор в суд не пойдет. но вполне можно позвонить в РБК с просьбой заплатить баксов 300. и потом распиарить это, чтобы все обворованные по мелочи смело шли за своими 300 баксами напрямую в РБК, ибо суд - это на грани возможного.

[skipjack]

Компания РБК начиналась с того, что группа сотрудников Центробанка фактически нелегально продавали котрировки валют.
Кроме того, один мой знакомый, работавший в РБК говорил, что занимался написанием модулей для автоматического копирования котировок с других сайтов. При этом часто прямую ссылку на источник не ставили. При этом сам РБК запрещает автоматическое копирование своих котировок программами.

Для меня РБК была, есть и всегда останется компанией с подмоченной репутацией.

[ilaya]

;-)
спасибо за интересные факты!

вот такие они молодые агрессивныекомпани, которые пытаюстся выбиться любым путем

[smirnovslava]

молодые?

да, мы такие:)

[ilaya]

а что, Слав, РБК разве не считается молодой? и динамично развивающейся?)

[smirnovslava]

считается, Аня:) но кто тогда "старейшие и прочно стоящие"?

[ilaya]

хм...я думала РБК и 10 лет нет.
что же, извиняюсь... с 1993 года на рынке, да?


значит, просто агрессивные)

[thinking]

Скорее просто некультурные

[vladzima]

РБК, Аня, это мыльный пузырь.
Который лопнет в обозримом будушем, если будет продолжать строить бизнес на такой кривой основе :-)

[ilaya]

Сомневаюсь, Влад, конечно, если они будут и дальше время от времени пользоваться такими "беззащитными" с незначительными проектами

[vladzima]

Да я же не про кражу картиног :-)
Я вообще про модели бизнес. В частности, в отношении Интернета.

[ilaya]

про это я не знаю

[tmikwid]

И не только интернета, но и прессы и всего остального.

[ququruku]

Ну, не быстрее, чем бизнес Рыкова?
РБК хотя бы при всей кривости модели находится с плюсе и может в случае чего распродать часть активов.

[vladzima]

Согласен.

[ququruku]

Да, подтверждаю. РБК некоторую часть информации собирает путем фетчения данных из открытых источников.

что касается нелегальной продажи, то тут вы погорячились. никакой нелегальной продажи не было. котировки были легальными, а вот бизнес по их продаже был нелегальным. Фактически это была структура под крышей ЦБ, о которой ЦБ "не знал". Потом их "попросили" быть скромнее и они ушли из ЦБ, но к тому моменту их бизнес был уже довольно большим.

А еще вспомните то, что люди из РБК торговали компьютерами, у Каплуна есть свой "личный" банк ну и так далее. бельишко много можно грязного достать.

Да и вообще весь бизнес РБК начался с того, что папа чей-то (кажется, Каплуна) в буфете Центробанка пирожными торговал ;)

[stereo17]

весь бизнес РБК состоит в успешности впаривания открытой или скопипизженной информации за деньги.
У них это получается неплохо, надо признать.
Сейчас РБК уже и сам может добывать некоторую часть информации для своих лент.
Но только некоторую, привычка copy-paste сильнее.
Тем более что РБК пользуется всеми возможными методами "увеличения капитализации"

http://funnews.ru/2007/04/26/iz_rejjting…

[caston]

Думаю, найдется куча сочувствующих, в том числе юристов, желающих ущипнуть РБК за мягкое место.)

[ilaya]

сомневаюсь... не столь громкое дело же

[vladzima]

Дело может быть любым :-)
Все зависит от того, как его раскрутить.

[ilaya]

а в этом и вопрос - дело не столь интересное, тчобы кто-то захотелименно его раскрутить.
если его ипользовать - как просто запуск ряда других таких же мелких нарушений, то это одно дело

[smirnovslava]

РБК - не майкрософт
yegor и readm0re - не учителя

[ququruku]

суд берется за все дела. компенсация по закону 10 тыс (минимум за каждый факт нарушения авторских прав. Тут, юристы не дадут соврать их было 3.
1. Присвоение копирайта (воровство проще говоря)
2. Незаконое распространение наворованного
3. Незаконное воспроизведение наворованного.

Итого 30 тыс рублей. Это минимум который получит истец по иску. про $5 не нужно глупости говорить. Закон почитайте.

[kvf77]

я думаю в случае если РБК просто выплатит эту сумму суда не будет - он закончится по согласованию сторон и никакого шума.

[thinking]

Если у Финама и РБК не одни и те же хозяева, то можно пойти дизайнеру к Финаму, который, как конкурент, думаю с радостью оплатит судебные издержки истца и пиар.

[akira]

Не так давно отсудили стоимость WinXP у HP.
Почему, бы теперь не отсудить у РБК?
А вдруг :)

[pridumal]

ха-ха-ха. Стрихните с РБК штраф! Мой голос за Вас :)

[OlegUfaev]

А за что ты так РБК не взлюбил? ;)

[genie]

такой большой компании негоже так некрасиво себя вести.

[pridumal]

потому, что в случае с РБК такое не первый раз :) они даже у лебедева изображения стянуть не по стеснялись)

[bulbazaur]

а вот хрен докажешь, что РБК использовал именно его изображение ;|

[vladzima]

Ага, типа, нарисовали сами такое же один в один :-)

[bulbazaur]

в том-то и вся загвоздка...

[anatolix]

Ты знаешь, помоему, сейчас можно в автоматическом режиме сравнить изображения на идиентичность.

[ilvar]

Публикация в интернете черт-те когда - не особо железный довод. А вот наличие исходных материалов к картинке...

[bulbazaur]

допустим я тоже могу отрендерить такой же рупор. имхо не доказательство, хотя хрен его знает

[ilvar]

такой же - сложно, насколько я понимаю
хотя и возможно, так что лучше было бы сначала провести экспертизу, а потом в суд подавать и пиар разворачивать...

[smirnovslava]

действительно, а как технически доказать права на собственность изображения?

[smirnovslava]

спасибо

[odolya]

продемонстрировать, что опубликовал раньше

[smirnovslava]

спасибо

[Lola2grp]

К сожалению эта история стара как мир:
Руки, чтоб загребать
И мысли чтоб их воровать... (Е. Летов)

[cybrarian]

Интересно, а публикация этой картинки тут у вас - не плагиат? ) Почему?

[cybrarian]

Как раз ссылки на источник картинки в этом посте, в отличие от поста в адвёртке, здесь нет.

[ququruku]

не является предметом копирайта сообщение о фактах. если новость о картинке, то картинка - часть сообщения о факте.

[cybrarian]

Блин, как всё сложно ) Где читать?

[ququruku]

закон об авторском праве.
там установлено, что явлется предметом копирайта, а что - нет.

[skipjack]

Ну если и плагиат, то уже в меньшей степени, так как здесь хотя бы ссылка на источник есть.

[Kela]

5 баллов!!! Действительно, а?...

[fanex]

Это бумажная публикация :)

В инете бы быстро поменяли картинку и все. А тут - не вырубишь топором.

[fanex]

Слышал что гораздо сложнее. Но зуб не дам.

[ququruku]

Идете в нотариусу составляете "протокол осмотра доказательсв". как именно читайте закон о нотариате.

[sarman]

РБК сейчас переживает - как бы чего ещё не подняли=) А уж это - копейки=)

[MaxS]

"Более того, я очень удивлен самим фактом кражи откровенной фигни, оперативно нарисованной на коленке, чтобы не покупать изображение в фотобанке»."

Так парень не только дизайнер, но и пиарщик, типа налетай у кого бабки есть, у вас будет матюгальник круче рбкашного.

[Siddthartha]

да, насчет на коленке - лукавство, имхо)
вполне проработанный и симпатичный матюкальник.

[otaqsun]

А все начиналось с иконки домика.. тепреь рупор, что следующее?