Давно хотел написать статью, чтобы получить инвайт, но всё не находилось подходящей темы.
Но вот прочитал про раздевающие сканеры, посмотрел новости и —
поскольку моя дипломная работа тесно связанна с этими разработками, — решил написать небольшое пояснение, чтобы люди поближе познакомились с разработкой наших ученых, и перестали бояться приобрести «лучевую» болезнь при досмотре. Ну и заодно порадовались за то, что в нашей стране ещё остались вещи, которые мы делаем намного лучше других.
Из соображений собственной безопасности и острого нежелания общаться с силовыми структурами нашего государства, никаких «снимков», интерфейсов и подробных описаний программного комплекса, контролирующего установку я выкладывать не буду.
Ну и соблюдая копирайты — установку разработал и улушает по сей день д. ф-м. н., главный науч. сотр. ИЯФ СОРАН, Бару (ударение на у) Семен Ефимович.
Итак, начнём.
Думаю многим известно такое место, как Новосибирский Институт Ядерной Физики им Г.И.Будкера СОРАН
Именно там, уже более 20ти лет разрабатываются и совершенствуются детекторы ренгеновского излучения, которые затем используются в различных системах.
В нашем случае — в установке бесконтактного личного досмотра СибСкан (тм, с и т.д. и т.п.).
СибСкан представляет собой малодозный цифровой рентгеновский сканер.
Принцип действия у него можно наглядно понять по следующей картинке
Излучатель — это рентгеновская трубка, аналогичная приминяемым в медицине, на современных флюорографах (я сейчас не про плёночные пережитки прошлого).
Коллиматор действует как фильтр. Он вырезает плоский веерообразный пучок рентгена.
(не фокусирует всё, а именно отбрасывает лишнее из всего телесного угла пучка).
Детектор представляет из себя ионизационную камеру, которая регистрирует прошедшие кванты.
Во время обследования излучатель, коллиматор и детектор равномерно и синхронно перемещаются вдоль опор, каждые 2.5мс отсылая строчку в управляющий компьютер.
Результирующий снимок — 768*2000*4 байта на пиксель, обрабатывается на компьютере.
Благодаря использованию проникающего излучения, от этой установки не скроется ничего)
Даже если человек сделает себе имплантант, проглотит что-нибудь, засунет что-то взадницу естественные полости тела — на обработанном снимке все становится видно.
В сюжете «Вестей» люди говорят что такой досмотр вреден и сранивают его с флюорографией. Но это всё от безграмотности.
При Флюорографическом обследовании действуют совсем другие сан. нормы. И Там Человека можно облучать в сотни раз сильнее, потому что требуется черезвычайная детализация и очень большой динамический диапазон. Именно по причине высокой дозы флюорографию делают только раз в год, а не каждый месяц, или неделю.
Для средств же персонального досмотра действуют совсем другие правила. Тут доза должна быть очень маленькой, чтобы даже при условии прохождения досмотра каждый день на человеке это никак не сказывалось. Поэтому ток и напряжение на излучателе в СибСкане ниже. Кроме того специально разработанный в ИЯФ детектор имеет очень высокую чувствительность, что позволяет снизить дозу ещё больше. Коллиматор, так же снижает дозу, так как отсекает пучок, который заведомо не будет регистрироваться.
За последние 50 лет влияние рентгена на человека было хорошо изучено, и учитывая эти наработки устанавливались нормы на излучение.
Но это всё слова, многие захотят цифр, итак:
1 досмотр с помощью системы СибСкан — 0.5мкзв (микро Зиверт)
перелет в один конец из Малаги в Лондон — 10 мкЗв,
из Нью-Йорка в Лондон — 35 мкЗв
из Гонконга в Лондон — 50 мкЗв
Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача № 11 от 21.04.2006 «Об ограничении облучения населения при проведении рентгенорадиологических медицинских исследований» п. 3.2. необходимо «Обеспечить соблюдение годовой эффективной дозы 1 мЗв при проведении профилактических медицинских рентгенологических исследований, в том числе при проведении диспансеризации».
Т.е. в год можно безболезнено пройти 2000 досмотров.
Будем честными и вычтем фоновое излучение, 1 флюру, полеты и в итоге получится никак не меньше 200.
И многие из вас летают раз в 3 дня на самолёте через океан?
Надеюсь, эта маленькая заметка внесла немного ясности в принципы работы СибСкана.
Update:
По многочисленным просьбам, основные преимущества перед американской установкой.
1. У нас используется проникающее излучение. Которое позволяет видеть предметы не только на поверхности тела человека, но и внутри.
В американских «массовых» досмотровых установках используются радиоволны. Они просто «ощупывают» человека. Рассмотреть что человек проглотил, или прикрепил к волосам — на них нельзя.
2. Досмотр в СибСкане удобнее для пассажиров. При досмотре не требуется разуваться, снимать верхнюю одежду, выкладывать что-то из карманов.
Но это преимущества по сравнению с системами SafeScout и Secure 1000.
А в сравнении с другими сканирующими установками, в СибСкане, благодаря использованию разработанного в ИЯФ датчика, в разы меньшая доза облучения и в разы более высокое пространственное разрешение. (квадратные миллиметры)
(В американских локаторах — оно вообще ~1см^2)
p.s. Такого бурного обсуждения и интереса к топику я не ожидал =)
Постараюсь в ближайшее время написать более подробную, более научную статью. А так же сделать небольшое сравнение «нашей» и «их» установок.
Но вот прочитал про раздевающие сканеры, посмотрел новости и —
поскольку моя дипломная работа тесно связанна с этими разработками, — решил написать небольшое пояснение, чтобы люди поближе познакомились с разработкой наших ученых, и перестали бояться приобрести «лучевую» болезнь при досмотре. Ну и заодно порадовались за то, что в нашей стране ещё остались вещи, которые мы делаем намного лучше других.
Из соображений собственной безопасности и острого нежелания общаться с силовыми структурами нашего государства, никаких «снимков», интерфейсов и подробных описаний программного комплекса, контролирующего установку я выкладывать не буду.
Ну и соблюдая копирайты — установку разработал и улушает по сей день д. ф-м. н., главный науч. сотр. ИЯФ СОРАН, Бару (ударение на у) Семен Ефимович.
Итак, начнём.
Думаю многим известно такое место, как Новосибирский Институт Ядерной Физики им Г.И.Будкера СОРАН
Именно там, уже более 20ти лет разрабатываются и совершенствуются детекторы ренгеновского излучения, которые затем используются в различных системах.
В нашем случае — в установке бесконтактного личного досмотра СибСкан (тм, с и т.д. и т.п.).
СибСкан представляет собой малодозный цифровой рентгеновский сканер.
Принцип действия у него можно наглядно понять по следующей картинке
Излучатель — это рентгеновская трубка, аналогичная приминяемым в медицине, на современных флюорографах (я сейчас не про плёночные пережитки прошлого).
Коллиматор действует как фильтр. Он вырезает плоский веерообразный пучок рентгена.
(не фокусирует всё, а именно отбрасывает лишнее из всего телесного угла пучка).
Детектор представляет из себя ионизационную камеру, которая регистрирует прошедшие кванты.
Во время обследования излучатель, коллиматор и детектор равномерно и синхронно перемещаются вдоль опор, каждые 2.5мс отсылая строчку в управляющий компьютер.
Результирующий снимок — 768*2000*4 байта на пиксель, обрабатывается на компьютере.
Благодаря использованию проникающего излучения, от этой установки не скроется ничего)
Даже если человек сделает себе имплантант, проглотит что-нибудь, засунет что-то в
В сюжете «Вестей» люди говорят что такой досмотр вреден и сранивают его с флюорографией. Но это всё от безграмотности.
При Флюорографическом обследовании действуют совсем другие сан. нормы. И Там Человека можно облучать в сотни раз сильнее, потому что требуется черезвычайная детализация и очень большой динамический диапазон. Именно по причине высокой дозы флюорографию делают только раз в год, а не каждый месяц, или неделю.
Для средств же персонального досмотра действуют совсем другие правила. Тут доза должна быть очень маленькой, чтобы даже при условии прохождения досмотра каждый день на человеке это никак не сказывалось. Поэтому ток и напряжение на излучателе в СибСкане ниже. Кроме того специально разработанный в ИЯФ детектор имеет очень высокую чувствительность, что позволяет снизить дозу ещё больше. Коллиматор, так же снижает дозу, так как отсекает пучок, который заведомо не будет регистрироваться.
За последние 50 лет влияние рентгена на человека было хорошо изучено, и учитывая эти наработки устанавливались нормы на излучение.
Но это всё слова, многие захотят цифр, итак:
1 досмотр с помощью системы СибСкан — 0.5мкзв (микро Зиверт)
перелет в один конец из Малаги в Лондон — 10 мкЗв,
из Нью-Йорка в Лондон — 35 мкЗв
из Гонконга в Лондон — 50 мкЗв
Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача № 11 от 21.04.2006 «Об ограничении облучения населения при проведении рентгенорадиологических медицинских исследований» п. 3.2. необходимо «Обеспечить соблюдение годовой эффективной дозы 1 мЗв при проведении профилактических медицинских рентгенологических исследований, в том числе при проведении диспансеризации».
Т.е. в год можно безболезнено пройти 2000 досмотров.
Будем честными и вычтем фоновое излучение, 1 флюру, полеты и в итоге получится никак не меньше 200.
И многие из вас летают раз в 3 дня на самолёте через океан?
Надеюсь, эта маленькая заметка внесла немного ясности в принципы работы СибСкана.
Update:
По многочисленным просьбам, основные преимущества перед американской установкой.
1. У нас используется проникающее излучение. Которое позволяет видеть предметы не только на поверхности тела человека, но и внутри.
В американских «массовых» досмотровых установках используются радиоволны. Они просто «ощупывают» человека. Рассмотреть что человек проглотил, или прикрепил к волосам — на них нельзя.
2. Досмотр в СибСкане удобнее для пассажиров. При досмотре не требуется разуваться, снимать верхнюю одежду, выкладывать что-то из карманов.
Но это преимущества по сравнению с системами SafeScout и Secure 1000.
А в сравнении с другими сканирующими установками, в СибСкане, благодаря использованию разработанного в ИЯФ датчика, в разы меньшая доза облучения и в разы более высокое пространственное разрешение. (квадратные миллиметры)
(В американских локаторах — оно вообще ~1см^2)
p.s. Такого бурного обсуждения и интереса к топику я не ожидал =)
Постараюсь в ближайшее время написать более подробную, более научную статью. А так же сделать небольшое сравнение «нашей» и «их» установок.